00:00:00
o
00:00:02
Olá pessoal meu nome é Ciro Magalhães
00:00:05
sou pesquisador da Embrapa
00:00:07
agrossilvipastoril Engenheiro agrícola e
00:00:10
hoje estou apresentando os resultados de
00:00:14
atributos físicos do solo
00:00:16
monitorados ao longo desses nove anos de
00:00:18
experimentos DF na Embrapa
00:00:22
agrossilvipastoril e
00:00:24
Tô fazendo uma breve contextualização
00:00:26
é a gente tem algumas perguntas a serem
00:00:29
respondidas
00:00:30
Será que os atributos físicos do solo
00:00:33
nesses sistemas são sistemas mais
00:00:36
intensificadas de uso do solo será que
00:00:39
eles são diferentes sistema de
00:00:41
monocultivo
00:00:42
diferente no sentido de mais restritivos
00:00:46
função desse desse desse maior impacto
00:00:49
que o sistema
00:00:50
promove no no solo para responder à
00:00:55
pergunta a gente precisa fazer um
00:00:56
monitoramento ao longo dos anos e o
00:00:58
mandamento que seja fez de forma
00:01:01
espaço-temporal então aqui preciso
00:01:03
monitorar em várias posições nos
00:01:06
sistemas integrados já que existem
00:01:08
fatores ali que interferem nessas
00:01:12
nesses atributos e isso pode ser
00:01:16
modificado em curtas distâncias por isso
00:01:20
a necessidade desse monitoramento
00:01:22
espaço-temporal e
00:01:24
o dom é basicamente fizemos a
00:01:26
determinação de duas dois atributos do
00:01:30
Sol muito utilizados para a
00:01:32
caracterização do da condição física dos
00:01:36
fogos que são a densidade do solo
00:01:39
fizemos isso em quatro momentos
00:01:41
EA resistência à penetração
00:01:43
em dois momentos sendo que o primeiro
00:01:46
foi no final do ano 2014 e foi feita em
00:01:50
campo com penetrômetro de campo e na
00:01:54
segunda vez a gente fez na safra 16 17
00:01:56
já com amostras coletadas em anéis
00:02:01
levando pro laboratório equilibrando a
00:02:03
diferença tensões de água e fazendo a
00:02:05
resistência nunca eletrônica de bancada
00:02:09
a densidade do solo a gente
00:02:12
coleta geralmente abrindo mini
00:02:15
trincheiras nos locais e faz a coleta
00:02:19
com anel volumétrico 5 cm de altura
00:02:21
sempre diâmetro
00:02:23
utilizando a o equipamento muito simples
00:02:27
e que na minha opinião é o mais
00:02:30
o que dá maior rendimento na hora de
00:02:33
amostra que é o famoso Castelinho isso
00:02:36
qualquer um tornearia consegue fazer
00:02:39
esses Castelinho e o anel a gente compra
00:02:42
em aço inoxidável para resistir a
00:02:45
Impacto e as condições mais severas de
00:02:48
umidade que ele fica longo das análises
00:02:51
e
00:02:53
bom então esse anel Ed é conectado no
00:02:56
bairro laboratório e é colocado para
00:02:59
saturar para determinação de porosidade
00:03:01
Total ou mesmo de curva de retenção de
00:03:04
água na sequência ele é seco estufa para
00:03:08
obtenção da massa de solo seco e
00:03:12
possibilitando os cálculos para
00:03:14
densidade do solo e de retenção de água
00:03:18
então a gente geralmente faz a coleta
00:03:21
até 30 cm de profundidade
00:03:24
então em três camadas né camada de 0 A10
00:03:27
A20 A30
00:03:29
e nas parcelas que não tem árvores a
00:03:32
gente coleta em pontos aleatórios na
00:03:36
região central da parcela
00:03:38
caso seja necessário fazer uma
00:03:42
determinação mais detalhada de retenção
00:03:44
de água e resistência à penetração para
00:03:46
lá na frente conseguir fazer alguns
00:03:48
índices A exemplo do intervalo hídrico
00:03:51
ótimo a gente coleta pelo menos oito
00:03:54
amostras em cada camada
00:03:56
bom então na parcela de lavoura pecuária
00:03:59
ou de pecuária solteira a gente coleta
00:04:02
também né oito amostras na central e nos
00:04:06
sistemas ilpf a gente faz essa coleta na
00:04:10
forma de um transfer to Então são
00:04:13
sete pontos de coleta tanto do lado
00:04:16
norte doente Central quanto do lado sul
00:04:19
e também mostram debaixo do renque de
00:04:22
árvores
00:04:25
e
00:04:26
na safra 14 e 15 a gente fez também como
00:04:30
eu já mencionei a gente fez avaliação da
00:04:32
Resistência à penetração em campo e
00:04:35
usando um penetrômetro eletrônico
00:04:36
e essa avaliação foi feita em dezembro
00:04:40
em momentos em que a umidade estava
00:04:43
muito próximo a capacidade de Campo
00:04:45
possibilitando comparações entre os
00:04:48
diferentes sistemas
00:04:49
além disso é em condições de solo Oi
00:04:53
mais seco essa variação fica muito muito
00:04:57
difícil porque os valores de
00:04:59
resistências são bastante elevados tão
00:05:02
adepta também para comparação com os
00:05:04
resultados a gente tenta padronizar
00:05:06
umidade do solo e próxima da capacidade
00:05:09
cama
00:05:10
e no sistema solteiros de eucalipto a
00:05:14
gente fez avaliação da resistência na
00:05:17
linha e na entrelinha 10 pontos em cada
00:05:21
situação
00:05:23
na lavoura solteira dez pontos
00:05:26
aleatoriamente distribuídos na área
00:05:29
o e nas parcelas com 2 hectares que são
00:05:32
foram os tratamentos lavoura-pecuária a
00:05:35
gente fez em 20 pontos da capaz ela
00:05:38
tinha o dobro da dimensão
00:05:40
nos tratamentos com Hanks nessa safra 14
00:05:45
15 a gente fez avaliação
00:05:48
Considerando o entre rico então sete
00:05:51
pontos do Lago Sul desde os pontos mais
00:05:54
próximos até os mais próximos até os
00:05:57
mais distantes das Árvores estão no
00:05:58
centro de terreno e seis pontos
00:06:02
sobre o Hank sendo três na linha três na
00:06:04
entrelinha nesse nesse avaliar essa
00:06:07
variação em 1415 a gente fez no total
00:06:11
760 pontos de amostragem dos
00:06:14
experimentos
00:06:16
oi Jana avaliação que a gente conduzirem
00:06:19
2016/17 e coletou
00:06:22
mais de 300 anéis em seus sistemas de
00:06:26
produção
00:06:28
Floresta eucalipto agora solteira
00:06:31
pecuária solteira os dois sistemas de
00:06:33
integração lavoura-pecuária em sistema
00:06:35
ilpf
00:06:37
colaborar todos os anos e os Animais
00:06:40
entrando após a colheita do Milho
00:06:42
nessa variação fizemos a curva de
00:06:44
retenção Então aqui tem uma foto
00:06:46
mostrando as famosas na na mesa de
00:06:50
tensão
00:06:51
que determina a retenção de água embaixo
00:06:54
atenções E aqui as panelas de Richards
00:06:57
em que a gente consegue determinar a
00:07:00
umidade retida em altas tensões
00:07:03
E essa foto de baixo que mostra um
00:07:05
penetrômetro de bancada que foi
00:07:07
utilizado também para determinação dos
00:07:09
valores de esqueci de tração com a cada
00:07:12
valor de tensão entre a nossa estavam
00:07:15
equilibradas e no final a gente levava
00:07:18
essas amostras para estufa
00:07:20
para determinação da umidade E permitir
00:07:25
os cálculos necessários e
00:07:28
oi Jana avaliação feita agora em 1920
00:07:31
coletamos os anéis em três sistemas de
00:07:35
produção somente no meu Calypso solteiro
00:07:37
lavoura solteira e mulher PF
00:07:40
também nas três camadas fizemos a
00:07:43
retenção de água das existem
00:07:45
processamento e temos também os dados de
00:07:49
densidade que já estão já serão
00:07:52
apresentados de forma preliminar aqui
00:07:54
nessa nessa apresentação
00:07:58
o iniciando com os resultados em
00:08:00
2014/2015
00:08:02
se percebe uma diferença da densidade do
00:08:05
solo na camada de 0 a 10 onde os valores
00:08:08
mais elevados foram encontrados na
00:08:10
lavoura e na pastagem
00:08:13
é importante ressaltar que ainda nesse
00:08:16
momento não havia tido entrada de
00:08:18
animais nesse tratamento
00:08:21
porém a gente teve em alguns momentos a
00:08:23
entrada de máquinas para o corte do
00:08:25
Capim e fenação
00:08:27
provavelmente é se esse tráfego de
00:08:30
máquinas foi um dos responsáveis por
00:08:33
elevar essa densidade do solo
00:08:37
e no sistema ilpf os valores estão
00:08:39
intermediários até porque a gente
00:08:42
fez a média uma média ponderada do dos
00:08:46
valores obtidos sobre o Hank e nos
00:08:49
valores obtidos nos Entre Rios São sobre
00:08:53
o rei que dão valores próximos ao
00:08:56
encontrado no eucalipto fazendo com que
00:08:59
essa média para o sistema seja menor do
00:09:02
que a da lavoura e da Paz tarde
00:09:05
E aí nas camadas mais profundas
00:09:07
já começa a não ser encontradas
00:09:11
diferenças principalmente já a partir de
00:09:13
20 a 30
00:09:15
e a resistência à penetração
00:09:18
determinada no campo na safra 1415 ela
00:09:22
acompanha
00:09:24
é muito próxima aparece um da densidade
00:09:27
porém do sistema ilpf esse valor não foi
00:09:31
menor ao contrário do que foi encontrado
00:09:34
para densidade do solo
00:09:35
e
00:09:38
na safra 2016/17 comparando seis
00:09:43
sistemas
00:09:44
e a gente tem duas formas de apresentar
00:09:47
os resultados
00:09:48
primeiro com as médias dos sistemas hino
00:09:52
de baixo
00:09:53
Quem são os valores médios obtidos no
00:09:56
trás é do sistema ilpf Tom começando
00:10:00
comparando sistemas e o Sistema Floresta
00:10:03
de eucalipto em um sistema
00:10:05
lavoura-pecuária em que o efeito soja na
00:10:09
Safra e depois uma formação de pasto com
00:10:12
pastejo contínuo e taxa variável de
00:10:15
nelores machos
00:10:18
a apresentar um resultado valores
00:10:21
menores densidade do solo na camada de 0
00:10:23
a 10
00:10:24
tá mostrando aí o o grande potencial que
00:10:28
a bloqueada tem em quebrar essas camadas
00:10:32
compactadas e melhorar a estrutura do
00:10:33
solo
00:10:34
já na camada de 10 a 20
00:10:38
antenas do sistema de eucalipto que
00:10:40
tinha condições valores menores
00:10:43
densidades de mais talentoso todos motor
00:10:46
parecidos
00:10:48
e no transepto do sistema ilpf
00:10:52
é houve diferença das posições avaliadas
00:10:56
nutrientes para
00:10:58
avaliação feita sobre rede
00:11:01
e na camada de 0 a 10 na camada de 10 a
00:11:05
20 são as barras de vermelho não existiu
00:11:08
diferença entre essas posições aí
00:11:12
e em relação a resistência à penetração
00:11:14
determinada no penetron de bancada
00:11:18
destaque para os valores no tratamento
00:11:21
pecuária solteira na camada de 0 a 10
00:11:25
e apesar de não ter sido identificado
00:11:29
diferença no sistema
00:11:31
lavoura-pecuária que estava no segundo
00:11:33
ano de pastejo
00:11:35
e o sistema lavoura solteira e o sistema
00:11:38
ilpf
00:11:39
Olá
00:11:40
seguindo a mesma o mesmo comportamento
00:11:43
da densidade o sistema lavoura-pecuária
00:11:45
que teve soja na Safra e o capim formado
00:11:49
após a colheita da soja
00:11:51
apresentaram os menores valores de
00:11:53
resistência à penetração na camada de 0
00:11:55
a 10 já na camada de 0 à 20
00:11:58
apenas o sistema de eucalipto solteiro
00:12:02
foi inferior aos demais
00:12:06
o hino sistema ilpf no transepto
00:12:10
norte-sul
00:12:12
não existiu diferenças em nenhum ponto
00:12:16
na camada de 0 a dessa Porém na camada
00:12:21
de 10 a 20
00:12:23
é o ponto avaliado sobre o rei que
00:12:26
apresentou o menor valor
00:12:27
o menor valor de resistência à
00:12:29
penetração
00:12:33
e em relação a macroporosidade que
00:12:36
também foi determinada a gente consegue
00:12:39
identificar valores mais elevados no
00:12:42
sistema o Eucalipto
00:12:44
não tem como no sistema lavoura-pecuária
00:12:48
caracterizado por soja na Safra e
00:12:50
formação de pastagem na sequência
00:12:53
na camada de
00:12:55
10 a 20 o sistema de eucalipto
00:13:00
apresentou os maiores valores e
00:13:03
eu já me sistema ilpf eu tirei aqui as
00:13:07
árvores Só para conseguir visualizar
00:13:08
esses valores mais elevados não ia ficar
00:13:11
difícil a gente enxergar vocês têm MPF
00:13:15
os maiores valores de macroporosidade
00:13:17
por justamente aqui debaixo do Hank
00:13:20
tanto na camada de 0 a 10 quanto na
00:13:23
camada de 10 a 20
00:13:25
bom e no lado norte foram encontrados os
00:13:29
menores valores aqui na distância de
00:13:31
7:30 na camada de 0 a 10 tem diferença
00:13:34
entre as distâncias na camada de 10 a 20
00:13:39
é apenas diferenças entre os pontos no
00:13:44
ranking em relação ao ponto de baixo das
00:13:47
Águas
00:13:50
e os dados de densidade do solo da
00:13:53
avaliação da safra 1920 foram feitos em
00:13:57
três sistemas Como já comentado e já
00:14:00
mostram uma elevação da densidade do
00:14:03
solo no sistema colocar hálito
00:14:05
provavelmente resultado do desbaste que
00:14:08
ocorreu
00:14:09
e no ano passado e que teve entrada de
00:14:14
máquinas para retirada das toras de
00:14:16
madeira
00:14:17
promover um impacto na densidade do solo
00:14:23
ainda não igualando ao lá fora nem ele
00:14:26
peste mas já bastante
00:14:31
o elevado em comparação aos anos
00:14:33
anteriores
00:14:34
o nosso sistema lavoura na camada de 10
00:14:38
a 20 os resultados também mostram uma
00:14:40
densidade bem alta
00:14:43
e na casa de um e34 525 públicos
00:14:49
o e novamente na camada de 20 a 30 não
00:14:53
encontramos diferenças entre esses três
00:14:55
três sistemas
00:14:58
é
00:14:59
só como o
00:15:02
a curiosidade aqui a densidade média
00:15:06
é do lado norte em comparação com o lado
00:15:09
sul não teve diferenças
00:15:11
porém no
00:15:13
na Linha Central do bem aqui a densidade
00:15:17
muito menor inclusive em 20 a 30 também
00:15:21
e já no sistema de eucalipto solteiro
00:15:25
a densidade na linha também sempre maior
00:15:28
do que na íntegra densidade na
00:15:30
entrelinha sempre maior do que na linha
00:15:34
E é porque na linha houve um preparo
00:15:37
mais intensivo na época do transplante
00:15:39
das mudas um sufocamento profundo e esse
00:15:43
essa quebra dessa
00:15:46
e essa camada que estava compactada e
00:15:49
função de uso anteriores ela ainda é
00:15:52
percebido até hoje nove anos depois
00:15:56
e comparando o balão mais obtidos no
00:16:00
rank de eucalipto tanto na linha quanto
00:16:02
na entrelinha percebe-se que são menores
00:16:07
e principalmente
00:16:10
e na linha São menores do que o sistema
00:16:14
eucalipto puro
00:16:17
novamente essa intervenção realizada no
00:16:20
ano passado com desbaste e a retirada
00:16:22
das histórias
00:16:24
proporcionou uma elevação da densidade
00:16:27
do solo
00:16:28
já no rank de eucalipto como a
00:16:31
retirada das Torres foi feita com com
00:16:35
tráfico de máquinas ocorrendo ao lado do
00:16:37
Hank não impactou os atributos físicos
00:16:41
ali somente por isso a sua diferença foi
00:16:45
encontrada
00:16:47
ó e aqui a gente tem avaliação feita
00:16:50
nessa última safra em todas as
00:16:52
distâncias do sistema ilpf
00:16:56
o e comparando com a faixa de valores
00:17:00
mais provável de ser encontrada para
00:17:03
lavoura e para eucalipto
00:17:05
e com exceção da distância dois metros e
00:17:07
meio norte todos os pontos estão dentro
00:17:10
são iguais a largura
00:17:13
o e
00:17:14
sobre o rank
00:17:16
e nas linhas Norte e vinha central de
00:17:20
eucalipto
00:17:22
e os valores estão
00:17:24
menores do que os encontrados para o
00:17:27
sistema de eucalipto solteiro
00:17:28
na camada de 10 a 20 e se repete
00:17:33
já está na camada de 20 a 30
00:17:36
O que é praticamente não há diferença
00:17:38
entre
00:17:40
e entre os valores e
00:17:44
e
00:17:45
por sim é a gente tá fazendo
00:17:48
monitoramento
00:17:49
da umidade do solo nessas diferenças
00:17:52
distâncias
00:17:53
e em
00:17:54
19 pontos ao longo de um transex no ET
00:17:59
e a gente tá usando para isso a sonda de
00:18:02
capacitância
00:18:04
é conhecida como sonda de Wagner a gente
00:18:08
faz a instalação dos tubos Acesso
00:18:13
aqui uma foto mostrando os tubos
00:18:16
instalados logo após a semeadura do
00:18:19
Milho da safra
00:18:21
18/19
00:18:24
e aqui uma foto do transex olhando o
00:18:27
bebê de frente quando foram seis tubos
00:18:29
na face Norte sete tudo sobre o link sem
00:18:33
estamos na face sul
00:18:35
da cidade então no total 19 tubos por
00:18:38
parcela
00:18:40
76 tubos no sistema ilpf no sistema
00:18:43
largura foram 12 todos e no sistema de
00:18:45
ao cair ou 18 tópicos no total 162 de
00:18:49
acesso para sombra e a instalação então
00:18:52
foi feita em fevereiro do ano passado
00:18:55
a gente já passou por uma corrida de
00:18:58
milho na semeadura de soja colheita de
00:19:01
soja uma outra semeador de milho e a cor
00:19:03
admite nesse ano e e todas as operações
00:19:07
elas acabam apesar de todo o cuidado que
00:19:09
a gente tem pessoal da nas máquinas
00:19:12
também ficam atentos a gente sempre pede
00:19:15
tubos
00:19:16
atropelados ou cortados pelos
00:19:19
implementos então nesses de 66 tubos já
00:19:23
tivemos que fazer a reinstalação de 30
00:19:25
tubos
00:19:26
e para cada turma a gente fazer uma
00:19:29
calibração dos valores de frequência que
00:19:32
a sonda nos fornece já que
00:19:36
I am a equação uma equação geral
00:19:41
sugerido pelo fabricante em alguns tubos
00:19:43
ela não não fica boa não nasci a DECO
00:19:46
Então a gente tem que fazer uma
00:19:47
calibração de cada turma A
00:19:50
em algumas fotos mostrando o tubo já
00:19:54
acesso e a sonda fazendo a leitura então
00:19:55
é uma leitura muito rápida
00:19:57
cada cada tubo a gente não gasta nem 5
00:20:00
segundos para fazer a leitura
00:20:02
mais uma foto aí mostrando os tubos após
00:20:05
a colheita da soja
00:20:07
durante o cultivo do milho e os
00:20:10
resultados ainda processamento só para
00:20:13
para a gente já
00:20:15
mostrar que temos algumas informações
00:20:18
interessantes
00:20:20
durante o cultivo da soja
00:20:23
praticamente aí na camada de 0 a 10 a
00:20:25
gente fica comunidade muito próxima da
00:20:27
capacidade de Campo que essa linha
00:20:28
laranja
00:20:29
e durante o cultivo do Milho até o mês
00:20:33
de abril essa condição se mantém EA
00:20:36
partir de mais já há uma redução
00:20:38
e rápida da umidade do solo na camada de
00:20:41
0 a 10
00:20:42
tá chegando a valores inclusive abaixo
00:20:45
do ponto de murcha permanente já a
00:20:46
partir do mês de junho
00:20:48
bom então se por um lado a gente tem
00:20:51
água
00:20:52
e em abundância durante o o tipo de
00:20:55
sódio e também do Milho Até abril pelo
00:20:59
menos
00:21:00
essas condições de humidade elevada
00:21:03
propiciam é condições muito boas para
00:21:07
compactação do solo já que aqui no
00:21:09
finalzinho de janeiro e início de
00:21:12
Fevereiro a gente já tá
00:21:15
a 40 soja e fazendo a semeadura do milho
00:21:17
e um tráfego de máquinas mais intensivo
00:21:20
nesse momento justamente momento umidade
00:21:23
condições excelentes para compactação do
00:21:26
solo Então esse sistema Safra e safrinha
00:21:30
ele
00:21:32
e tem esse detalhe de muito de muito
00:21:37
pesado para física do solo a gente tem
00:21:40
que ir buscar alternativas de manejo que
00:21:42
reduzam essa compactação
00:21:45
e essa questão da umidade do solo Então
00:21:48
a gente vai chegar no momento que vamos
00:21:50
ter um mapa de umidade do solo ao longo
00:21:53
do período e em função das distâncias
00:21:57
então de baixo aqui mostrando a umidade
00:21:59
ao longo dos meses no sistema sem
00:22:02
árvores e aqui no de cima a variação que
00:22:05
ocorre em função das distâncias das
00:22:07
Árvores estão os dados estão sendo
00:22:10
processados e a gente espera chegar no
00:22:13
um resultado parecido com esse para
00:22:16
poder entender até onde vai essa
00:22:17
competição por água do eucalipto com as
00:22:21
culturas nos Entre Rios
00:22:24
e finalmente a gente pode
00:22:27
colocar algumas considerações de que o
00:22:30
pastejo por dois anos ou mais resultou
00:22:33
em condições mais restritivas faz o
00:22:35
movimento articular infiltração de água
00:22:38
o sistema
00:22:40
lavoura-pecuária o soja na safra signo
00:22:43
de pastagem com passeio continua e taxa
00:22:46
variável de potencial para diminuir os
00:22:49
níveis de compactação
00:22:51
a e os renques de árvores funciona como
00:22:54
terraços em condições físicas mais
00:22:56
propícias para infiltração de água
00:22:59
é mais detalhes podem ser encontrados
00:23:01
nas publicações Unidos no nosso site e
00:23:05
qualquer dúvida fique à vontade para
00:23:06
entrar em contato por e-mail Muito
00:23:08
obrigado pela atenção
