00:00:36
também então nós vamos dar início às
00:00:39
alegações iniciais 25 minutos por parte
00:00:43
da acusação
00:00:46
com a palavra a acusação
00:00:49
excelentíssimo a doutora juíza de
00:00:51
direito que ela martin senhores jurados
00:00:53
advogados demais cidadãos aqui presentes
00:00:57
boa noite em grau de recurso para julgar
00:01:01
se os réus deverão sucumbiram à pena
00:01:03
capital estamos aqui no presente caso
00:01:06
cinco membros de uma sociedade de
00:01:08
exploradores ficaram presos em uma
00:01:10
caverna no condado de southfield em
00:01:13
consequência de desmoronamento que
00:01:15
bloqueou a sua única saída
00:01:18
uma equipe de socorro foi enviada ao
00:01:20
local prontamente para resgatá los
00:01:23
segundo os réus próximo ao esgotamento
00:01:26
das provisões de que dispunham
00:01:28
perguntaram ao presidente da equipe de
00:01:30
resgate se poderiam resistir alimentando
00:01:33
se da carne de um deles
00:01:35
muito a contragosto o coordenador do
00:01:39
resgate respondeu afirmativamente
00:01:42
a partir deste momento interrompeu se a
00:01:45
comunicação eo rádio que servia de meio
00:01:48
para tal permaneceu mudo durante oito
00:01:51
horas quando a equipe conseguiu chegar
00:01:54
até os 5 roger wyett morte já havia sido
00:01:57
morto e servindo de alimento para seus
00:02:00
companheiros
00:02:01
vale lembrar que roger em perfeita
00:02:04
consciência de seus atos e em pleno
00:02:07
raciocínio e consciente que sabe sobre
00:02:09
as leis regentes
00:02:10
o país deu a idéia de saciar o desejo de
00:02:14
comida alimentando se de outro colega
00:02:17
contudo roger também plena consciência
00:02:21
observou que essa não era a melhor opção
00:02:25
ele desistiu do trato
00:02:27
porém seus colegas cruelmente não
00:02:31
eles jogaram a sorte por meio de dados e
00:02:33
na vez de última hora um outro jogou os
00:02:36
dados em seu lugar e assim o roger foi
00:02:38
assassinado cruelmente os quatro
00:02:41
sobreviventes foram acusados de
00:02:43
homicídio eo juízo declarou culpados
00:02:46
condenados à pena máxima em obediência à
00:02:49
lei de como é o que diz abre aspas quem
00:02:53
quer que intencionalmente incrível tenha
00:02:55
vida será punido com a morte
00:02:57
estes são os fatos que dão suporte a
00:03:00
presente demanda
00:03:01
não há dúvida que conforme os fatos
00:03:04
constantes dos autos que os réus
00:03:05
praticaram de forma livre e consciente
00:03:07
sem pudor o delito de homicídio segundo
00:03:11
darwin os mais fortes em situação de
00:03:14
perigo sempre sobrevivem sendo assim os
00:03:17
exploradores não morreriam todos de uma
00:03:19
vez só e consequentemente o primeiro que
00:03:23
viesse então a morrer serviria de
00:03:25
alimento para os outros não vislumbrando
00:03:28
assim lutar o estado de necessidade na
00:03:31
situação dos exploradores o contato com
00:03:34
o perdão da situação dos exploradores o
00:03:39
contato com pessoas de fora já havia
00:03:41
sido feito e o resgate afirmou que
00:03:44
chegaria
00:03:44
portanto era possível exigir outra
00:03:48
conduta destes assassinos qual o direito
00:03:51
eles tiveram de tirar a vida do outro
00:03:55
fala-se ali de pessoas com alto grau de
00:03:57
escolaridade pessoas estudadas
00:03:59
cientistas não qualquer pessoa da
00:04:01
sociedade pessoas que sabiam das dos
00:04:04
seus atos e de suas conseqüências
00:04:07
matar alguém ainda que seja para a
00:04:10
sobrevivência é homicídio
00:04:12
nenhuma vida é mais valiosa que a outra
00:04:15
em outros países por exemplo muitas
00:04:18
pessoas morrem de fome e nem por isso
00:04:20
existe qualquer ocorrência relatada de
00:04:24
pessoas que tenham adotado o canibalismo
00:04:26
para saciar sua fome
00:04:28
será que no interior da caverna
00:04:31
justifica o assassinato e fora dela não
00:04:35
não havia necessidade de tal crueldade
00:04:37
pois os mesmos poderiam ter esperado
00:04:40
como eu havia dito até que o primeiro
00:04:42
então viesse a morrer por inanição
00:04:44
depois de vários e vários dias e não
00:04:47
exatamente 10 como vai alegar a defesa
00:04:49
pois o que não temos este caso exatidão
00:04:52
já que todo o relato é embasado no
00:04:55
interrogatório destes assassinos e não
00:04:58
vítimas
00:04:58
o valor do bem jurídico que é vida
00:05:01
humana é inquestionável
00:05:03
conclui-se portanto que os assassinos
00:05:05
devem ser condenados por terem
00:05:07
assassinado roger watmore e dilacerado
00:05:10
seu corpo
00:05:11
pedimos a condenação dos réus conforme a
00:05:14
lei a palavra acusação
00:05:20
boa noite a todos iniciei a minha tese
00:05:24
de acusação em que nada com tamanha
00:05:26
brutalidade que vista penso em meus
00:05:28
caros jurados que esses advogados
00:05:30
tentaram tocar seus corações fazendo
00:05:33
pensar que os réus estavam em caso de
00:05:35
extrema necessidade
00:05:38
sendo assim que esses quatro assassinos
00:05:41
mataram brutalmente seu colega roger
00:05:44
gostaria de explicar uma palavra que
00:05:47
seja bastante utilizada neste julgamento
00:05:49
ou seja o direito positivo o direito
00:05:53
positivo se refere às leis positivados a
00:05:56
63 500 em nossos decretos e códigos
00:05:59
vigentes
00:06:01
tudo aquilo que é permitido ou negado a
00:06:04
pessoa de fazer
00:06:05
estão inscritas nessas leis portanto
00:06:08
deve ser seguidas pois elas são
00:06:10
incluídas em nossas fazer na nossa
00:06:13
sociedade por representantes do povo
00:06:15
ou seja eu você e todos neste tribunal
00:06:19
devemos seguir as leis dentro da lei um
00:06:23
acordo possui regras e requisitos que
00:06:26
devem ser cumpridos de forma íntegra não
00:06:28
havendo qualquer tipo de vertente no
00:06:30
sentido de angariar o direito natural
00:06:34
resumindo o acordo seja expresso ou
00:06:36
tácito
00:06:38
desculpa expresso ou tácito deve seguir
00:06:43
os ditames dos ditames da nossa lei ou
00:06:46
seja alto o man atualmente ou no tempo
00:06:49
do crime não existia e não existe acordo
00:06:52
que envolva e prejudica o bem jurídico
00:06:54
maior do ser humano que é a vida quando
00:06:58
os cinco seres humanos estavam presos
00:07:01
naquela caverna e resolveu fazer um
00:07:03
acordo que tivesse inserido um sorteio
00:07:05
brutal que é a vida
00:07:11
o nosso direito positivo decreta que
00:07:14
aquele acordo é totalmente nulo
00:07:16
ainda mais quando a vítima se negou a
00:07:18
participar tanto do acordo quanto do
00:07:20
sorteio
00:07:22
mais uma definição de extrema
00:07:24
importância deve ser exposto neste
00:07:26
momento que seria a explicação do estado
00:07:29
de necessidade
00:07:31
o direito positivo é muito claro quando
00:07:33
define estado de necessidade
00:07:35
o momento em que os os acusados usaram
00:07:38
da morte de roger para salvar suas vidas
00:07:40
estavam eles fazendo o sorteio em seu
00:07:43
estado de saúde mental pois tinham o
00:07:47
raciocínio lógico do que estavam fazendo
00:07:49
e ainda possui outras maneiras de
00:07:52
continuarem vivos sem a necessidade de
00:07:56
matarem a vítima para sobreviver e quais
00:07:59
seriam essas outras maneiras suportar
00:08:01
até o ponto extremo de suas resistências
00:08:03
biológicas e mentais para então se
00:08:06
socorrerem estado de necessidade
00:08:08
aqui está meus caros gerados o requisito
00:08:11
primordial que definiu a seqüência desse
00:08:13
céus e que vai continuar a pena máxima
00:08:15
para eles a palavra acusação
00:08:20
gostaria de afirmar que qualquer um que
00:08:24
priva a outrem da vida deve ser punido
00:08:28
com a morte
00:08:29
pode se alegar direito natural mas mas
00:08:33
era uma visão aristotélica o homem uma
00:08:37
vez que encontra se no meio da sociedade
00:08:40
cria princípios morais e éticos justos e
00:08:45
tem mesmo encontrando se o contexto
00:08:48
completamente atípico continuará com os
00:08:52
seus valores
00:08:54
pode se alegar ainda legítima defesa mas
00:08:59
para que isso ocorra
00:09:00
não pode existir premeditação deste
00:09:04
quero dizer com isso que o étimo ao
00:09:08
fazer contato pelo rádio
00:09:11
mostrou ter ciência de que o que fazer
00:09:13
era crime e poderia pagar pelos seus
00:09:16
atos posteriormente
00:09:18
além disso oito horas se passaram entre
00:09:22
em contato
00:09:23
outro tempo suficiente para medir as
00:09:27
consequências e escolher como melhor
00:09:31
maneira de matar os seus colegas
00:09:33
tirando a sorte em si meus caros jurados
00:09:37
clon cruel foi a maneira escolhida
00:09:40
calcularam matematicamente a
00:09:43
probabilidade de cada um dos jogos de
00:09:46
dados
00:09:48
tinha a consciência para discernir o que
00:09:51
cálculos matemáticos tinham consciência
00:09:55
também para discernir se estavam
00:09:57
cometendo um crime não é mesmo
00:09:59
eu respondo a vocês sim eles tinham a
00:10:03
consciência
00:10:04
foi por esse motivo que roger oeste mas
00:10:07
desistiu no último momento do acordo
00:10:09
proposto mas foi acusada de violação do
00:10:14
trato
00:10:15
diante da tal necessidade de
00:10:18
sobrevivência se utiliza lei natural de
00:10:22
charles darwin onde os mais fortes
00:10:26
tendem é sobreviver mesmo em condições
00:10:28
adversas ou seja jorge na barra
00:10:32
iriam todos ao mesmo tempo um primeiro
00:10:35
em estado de necessidade por inanição e
00:10:39
dessa sucessão seria menos repugnantes
00:10:43
matar por antropofagismo apresento-lhes
00:10:48
último fato ficado
00:10:54
na página 5 dos autos onde comprova que
00:11:00
a pia não descarregou mas sim foi
00:11:03
retirado
00:11:05
portanto a fim de lhes 11 réus tiveram a
00:11:10
animus necandi a palavra acusação
00:11:15
vossa excelência senhores jurados
00:11:17
advogados e demais pessoas que nos
00:11:20
assistem
00:11:21
boa noite eu vou embasar o argumento no
00:11:24
seguinte fato os acontecimentos e
00:11:26
contados eles são circunstanciais
00:11:28
circunstanciais pelo fato da única fonte
00:11:31
de prova que nós temos
00:11:34
foram ditas e os réus pelos acusados
00:11:37
alencar foi de provas que nós temos para
00:11:39
embasar nosso argumento se encontra na
00:11:42
no estado de inércia em que se encontra
00:11:44
o corpo do estimado
00:11:47
pensem comigo senhores jurados vocês
00:11:49
cometeram um crime e agora estão sendo
00:11:52
julgados por essa irregularidade mas eu
00:11:56
vou um pouco mais além
00:11:58
o que está em jogo é a vida de vocês com
00:12:02
seguro pode ser a palavra de alguém que
00:12:07
está lutando para não perder a vida
00:12:09
manoel mattos monteiro e pedro tavares
00:12:12
ferreira em seu livro científico ser
00:12:14
humano volume 2 afirma que todo ser
00:12:17
humano mente e essa necessidade ela se
00:12:20
intensifica nos momentos em que nos
00:12:22
encontramos em risco
00:12:24
sem mais delongas senhores jurados
00:12:27
o primeiro argumento é que os réus réus
00:12:31
não se encontravam em estado de natureza
00:12:33
não há como afirmar que o estado negou
00:12:37
ajuda o estado não foi lá e disse olha
00:12:39
ajam como for se matem ou quem for mais
00:12:42
fraco morre primeiro não um estado foi
00:12:45
lá e disse estamos trabalhando
00:12:46
arduamente incansavelmente na tentativa
00:12:50
de resgatá los
00:12:52
senhores o crime ocorreu dentro de um
00:12:54
território soberano com leis códigos e
00:12:57
uma constituição vigente que rege as o
00:13:00
bem estar à sociedade e também pune
00:13:03
aqueles que se recusam a
00:13:05
filas declarado isso os réus eles se
00:13:09
encontravam um estado positivo um estado
00:13:11
com normas e leis que devem ser
00:13:13
cumpridas
00:13:15
atento para o seguinte fato que os réus
00:13:18
é eles eram pessoas letradas eles sabiam
00:13:21
a lei
00:13:21
sabiam que estavam cometendo um crime
00:13:24
quando decidiram assassinar brutalmente
00:13:26
roger no caso diz o relato que os homens
00:13:31
decidiram tirar a própria sorte e no
00:13:33
início a vítima concordou com que havia
00:13:36
sido pactuado
00:13:37
porém após um lapso de razão ela decidiu
00:13:41
esperar mais um tempo após cometer ato
00:13:44
tão odioso e repugnante e caso o étimo
00:13:50
tivesse se recusado a participar do jogo
00:13:53
desde o começo permitir-se-ia que a
00:13:55
maioria é escolher se em seu lugar onde
00:13:59
fica o direito de roger e se abster do
00:14:01
jogo
00:14:02
senhores têm uma declaração onde consta
00:14:05
que o jogo ele foi manipulado na hora em
00:14:09
que os dados foram jogados o jogo não
00:14:11
aconteceu como determina as regras cada
00:14:13
um tem a sua vez o zé não quando chegou
00:14:18
a vez de roger
00:14:20
ele não teve o direito de jogar por si
00:14:22
próprios dados
00:14:24
os mesmo foram já foram julgados em seu
00:14:26
lugar coisas chances senhores jurados
00:14:30
que depois do jogo ter celebrado e roger
00:14:33
saber que ele seria pessoa a ser morta
00:14:36
ele decidir por livre e espontânea
00:14:39
vontade voltar a participar do jogo
00:14:43
senhores jurados ninguém em sã
00:14:45
consciência daria a vida a própria vida
00:14:49
deixaria os familiares deixaria os
00:14:51
amigos deixaria as pessoas que amam por
00:14:55
mero capricho
00:14:58
senhores jurados o ato de raiva
00:15:01
manipulação pode ter clareza que os
00:15:05
acusados tinham intenção quando se
00:15:07
levantaram contra a vítima
00:15:11
também temos um ponto importantíssimo a
00:15:13
relatar que é o fato da vítima ter
00:15:16
sofrido coação por parte dos acusados
00:15:21
sabe quando você é criança e essa
00:15:24
família se reúne para alguma comemoração
00:15:26
então você pede para um primo e um amigo
00:15:29
ou qualquer outra pessoa que esteja ali
00:15:32
para pedir alguma coisa para os seus
00:15:34
pais mas sempre com aquela famosa frase
00:15:36
só não disse que foi o que pediu
00:15:39
assim como as crianças fazem senhores
00:15:42
jurados podemos concluir que os réus
00:15:47
fizeram com que roger expressar se a
00:15:49
idéia para que no final do ato eles não
00:15:52
fossem julgados por esse crime pois o
00:15:55
mesmo não havia sido por ele proposto
00:15:58
contra o relato que no 20º dia da prova
00:16:02
do posicionamento soube se que os réus
00:16:05
haviam levado consigo um rádio
00:16:08
transmissor portátil capaz de receber e
00:16:10
enviar mensagens e o tento a os senhores
00:16:14
para a palavra mensagens não foi feita
00:16:17
uma ligação onde fosse possível ouvir a
00:16:19
voz de roger como podemos ter certeza
00:16:22
que a era mesmo roger que estava
00:16:26
propondo a ideia e não usou os acusados
00:16:30
falando em seu nome como o mesmo temos
00:16:34
certeza que roger não estava amarrado em
00:16:39
defeso
00:16:40
perante estes quatro assassinos não
00:16:42
podemos ter certeza pois a única fonte
00:16:44
provas que nós temos foi dita pelos
00:16:48
acusados
00:16:50
senhores jurados serão gerados não
00:16:52
podemos também considerar o estado de
00:16:54
necessidade em que eles se encontravam
00:16:56
pois o 20º dia após o ocorrido eles
00:16:59
contra entrar em contato com as pessoas
00:17:01
de fora da caverna e informaram que a
00:17:05
comida estava acabando ou seja ela não
00:17:08
tinha acabado
00:17:10
seria quase impossível que no 23º dia
00:17:14
o dia em que a idéia foi proposta e
00:17:16
último foi morto ele está em conta a mãe
00:17:19
a fome a ponto de precisar matar alguém
00:17:21
para a siala apenas três dias de eles
00:17:25
terem falado após eles terem falado que
00:17:28
a comida estava acabando que ainda não
00:17:30
tinha acabado
00:17:31
senhores conhecemos casos de pessoas que
00:17:34
morrem todos os dias em continentes
00:17:37
menos favorecidos que o nosso morrem de
00:17:40
fome por não ter o que comer
00:17:42
mas nem por isso eles adotam um ato tão
00:17:45
cruel como adotaram esses assassinos
00:17:50
de acordo com a medicina
00:17:53
senhores jurados o corpo é propício para
00:17:56
o consumo até três horas após a morte
00:18:01
ou seja passando três horas o corpo
00:18:04
começa a cruzar se e torna se impróprio
00:18:07
para o consumo
00:18:08
pelo alto risco de infecção ou doença ou
00:18:13
seja o que os réus cometeram durante os
00:18:17
noves de os nove dias que permaneceram
00:18:19
pesos
00:18:21
após o assassinato de roger o que eles
00:18:24
comeram
00:18:26
não podemos decidir senhores jurados se
00:18:29
que esses homens fizeram foi justo ou
00:18:32
injusto mau ou bom
00:18:34
não estamos aqui país pomos as nossas
00:18:37
concepções morais
00:18:38
estamos aqui para cumprir a com nosso
00:18:43
ordenamento jurídico e julgar a
00:18:45
legalidade do ato ea lei é clara
00:18:49
qualquer que intencionalmente prevêem a
00:18:52
outra vida
00:18:53
este será punido com a morte e não há
00:18:56
exceções para qualquer caso seus jurados
00:18:59
pense na família
00:19:01
pense nos direitos que esses assassinos
00:19:07
privaram roger os direitos essenciais à
00:19:10
vida
00:19:11
eles tiveram eles de uma família de ter
00:19:14
amigos são gerados e não permitam que os
00:19:20
assassinos ainda aqui hoje em liberdade
00:19:24
o fechamento da defesa da acusação
00:19:28
boa noite baseado nos fatos conhecidos
00:19:32
percebo tinha um ótimo embora tenha
00:19:35
entrado com a idéia de execução de um
00:19:37
dos presos para o aumento do percentual
00:19:39
de chances de sobrevivência dos demais
00:19:41
se exauriu de sua posição inicial
00:19:44
querem esperar por mais um ou mais dias
00:19:48
a tec se não fossem retirados dali ea
00:19:51
situação se tornasse e relutante
00:19:53
buscassem outro meio de sobrevivência
00:19:57
não se trata aqui de saber o que teria
00:20:00
acontecido se fosse de outra forma mas
00:20:02
julgar os acontecimentos comprovados
00:20:05
oeste moto sofreu pressão psicológica
00:20:07
quando tentou se escusar do voto e
00:20:11
interpelado se voltarei atrás foi cogita
00:20:15
lançar os dados onde por meio desse
00:20:18
intento foi morto no 23º dia preso
00:20:23
no entanto eu ainda lhes pergunta com os
00:20:27
réus devem ser compreendidos visto que
00:20:29
estavam todos os preços e todos sofreram
00:20:33
o mesmo risco de vida
00:20:35
são eles presos estarem lá justifica
00:20:39
estarem livres de cumprir com o que está
00:20:40
escrito na lei não era o lugar ainda
00:20:44
território do estado ali mesmo debaixo
00:20:48
de pedras não figuravam as leis se
00:20:52
alguém ali estivesse só não comeria de
00:20:54
areia para tentar sobreviver e na
00:20:57
impossibilidade de ajuda não morreria
00:21:01
eu lhe respondo pois lhes digo que é
00:21:04
mais ético e moral morrer de fome do que
00:21:07
comer
