00:00:10
voy a presentar a la doctora María
00:00:12
Isabel Cornejo directora de neuroma
00:00:17
grupo de investigación de neuroderechos
00:00:19
Inteligencia artificial y metaversos de
00:00:21
la Universidad Autónoma de chile y
00:00:23
directora del laboratorio de innovación
00:00:26
tecnologías y fronteras de las ciencias
00:00:28
jurídicas en la misma universidad
00:00:30
su trabajo se enfoca en tema de
00:00:32
neuroderechos e investigación ética en
00:00:34
la era
00:00:36
digital menciono también que para el
00:00:39
público cualquier pregunta sobre la
00:00:40
exposición de la doctora María Isabel
00:00:43
cierto la pueden hacer en el chat yo la
00:00:45
estaré recopilando para la mesa redonda
00:00:48
que vamos a tener después en relación a
00:00:49
esto así que doctora Isabel no sé si
00:00:53
está la lista para
00:00:56
compartir bueno primero que todo Quiero
00:00:58
agradecer esta invitación
00:01:00
por la organización y por la iniciativa
00:01:03
Y por supuesto también que quisiera
00:01:05
aprovechar de recordarles que tenemos
00:01:08
este laboratorio alojado en el instituto
00:01:10
de investigaciones en derecho en Europa
00:01:13
1920
00:01:15
e pero que está abierto a todos los
00:01:18
investigadores e investigadoras que
00:01:20
deseen realizar investigación teniendo
00:01:24
estos estos equipos de alta gama
00:01:26
doméstica que se denominan Así es que
00:01:28
están todos muy invitados e invitadas a
00:01:31
que puedan contactarse conmigo para eh
00:01:35
pensar en algunas ya sea proyectos que
00:01:37
ustedes estén elaborando elaboración de
00:01:40
artículos científicos o explorar
00:01:42
posibilidades utilizando Inteligencia
00:01:45
artificial metaverso etcétera Okay
00:01:47
muchas gracias ahora procedo a compartir
00:01:51
la
00:01:53
pantalla
00:01:54
eh No sé si se ve ustedes me dicen se ve
00:02:00
está compartiendo Ah muchas gracias Ahí
00:02:02
quiero minimizar Este pero no no me deja
00:02:06
Bueno lo dejamos ahí
00:02:08
eh Bien voy a hablarles sobre los
00:02:12
neuroderechos y en general
00:02:15
específicamente uno que se denomina la
00:02:17
integridad mental y su interpretación a
00:02:19
la a la luz de la aplicación del derecho
00:02:22
chileno también les
00:02:24
contaré el desarrollo de esta
00:02:27
legislación que es novedosa y pionera el
00:02:30
mundo ya primero les mostraré el
00:02:32
contexto que habla de que en nuestro
00:02:35
país existe un sistema normativo de
00:02:38
protección de los neuroderechos de
00:02:40
regulación de la protección de datos de
00:02:43
Inteligencia artificial plataformas
00:02:45
digitales que están todos sumamente
00:02:48
conectados por eso se dice que es un
00:02:52
sistema actualmente tenemos esta ley
00:02:55
vigente que es una reforma
00:02:56
constitucional de neuroderechos pero
00:02:59
está pendiente de tramitación una
00:03:00
regulación
00:03:02
eh
00:03:03
que especifica o da una bajada a esta
00:03:07
Norma procedimental eh
00:03:11
de de jerarquía constitucional que es
00:03:15
una ley que se llama de neuro
00:03:18
neurotecnologías ya también existe en el
00:03:22
congreso otra ley que se está tramitando
00:03:25
sobre regulación de plataformas
00:03:27
digitales y ustedes saben también que
00:03:30
hay tres proyectos sobre Inteligencia
00:03:32
artificial y actualmente se acaba
00:03:36
de sancionar o de publicar la ley de
00:03:39
protección de datos Ya ahora la reforma
00:03:43
constitucional de neuroderechos eh se
00:03:47
Fragua por así decir No es cierto en la
00:03:50
comisión desafío de futuro ciencia
00:03:52
tecnología del senado de chile y es
00:03:55
presentada esta iniciativa por los que
00:03:57
fueran en ese entonces estos senadores
00:04:00
que ustedes ven ahí en en la en la
00:04:02
imagen El comandados o dirigidos por el
00:04:06
ex senador
00:04:09
girardi estuvo
00:04:11
también involucrado el senador No es
00:04:14
cierto chahuán coloma durres y Carolina
00:04:20
goy vamos a ver en esta historia del
00:04:24
proyecto la iniciativa se Fragua ya en
00:04:26
el año 2020 ya que se ingresan por
00:04:30
mociones parlamentarias en esa fecha y
00:04:33
se denomina este proyecto protección de
00:04:35
neuroderechos integridad mental y que
00:04:38
regula el desarrollo de la investigación
00:04:40
y el avance de las neurotecnologías e y
00:04:44
a su vez esta reforma constitucional
00:04:47
implicaba la modificación del artículo
00:04:49
19 número 1 de la carta fundamental en
00:04:52
materia de protección sobre integridad
00:04:54
mental indemnidad mental en relación al
00:04:57
avance de las neurotecnologías
00:05:00
la moción de reforma constitucional
00:05:03
implicaba modificar No es cierto el
00:05:06
artículo 19 número 1 ya Y fue publicada
00:05:11
ya en el 25 de octubre del año
00:05:14
2021 Y qué decía literalmente Qué dice
00:05:17
ya porque
00:05:19
esa
00:05:22
esa ley no se modificó por porque
00:05:27
ustedes como ustedes bien saben en el
00:05:29
texto de de los dos proyectos de reforma
00:05:33
No es cierto a la Constitución
00:05:35
e este este quedó indemne entonces
00:05:40
señala que el desarrollo científico y
00:05:42
tecnológico estará al servicio de las
00:05:44
personas y se llevará a cabo con
00:05:46
respecto a la vida y a la integridad
00:05:47
física y psíquica y la ley regulará los
00:05:50
requisitos condiciones restricciones
00:05:52
para su utilización en las personas
00:05:54
debiendo resguardar especialmente la
00:05:56
actividad cerebral así como la
00:05:58
información proveniente de ella
00:06:01
e la actividad cerebral el tenor de lo
00:06:04
que significa la actividad cerebral eh
00:06:07
produjo mucho ruido porque algunas
00:06:09
personas o alguna parte de la doctrina
00:06:11
No es cierto No solo desde el Derecho
00:06:13
sino que especialmente desde la
00:06:14
neurociencia de la psicología y la
00:06:17
filosofía hablaban de que esta era una
00:06:21
frase eh poco feliz por qué poco poco
00:06:24
feliz porque se puede decir que era
00:06:26
reduccionista ya o que en realidad lo
00:06:29
que se debe proteger es a la persona y
00:06:31
no un órgano no la actividad cerebral no
00:06:34
el hígado no el riñón no el corazón Ya
00:06:37
sino que es a la persona sin embargo
00:06:39
Todavía existe ahí esa discusión que
00:06:42
tiene además antecedentes eh histórico
00:06:46
epistémico muy profundo No es cierto la
00:06:48
la excisión mente cuerpo mente cerebro
00:06:51
etcétera
00:06:53
bien pero esa discusión eh Muy rica Por
00:06:58
cierto en el ámbito de la doctrina en el
00:07:00
ámbito teórico eh sigue
00:07:05
subyacente bien
00:07:08
em qué cambia esta reforma
00:07:11
constitucional en el ámbito del derecho
00:07:13
por lo menos es muy importante porque
00:07:16
permite acciones constitucionales
00:07:18
ustedes ya saben que ya existe en
00:07:20
nuestro congreso una sentencia
00:07:23
definitiva ya sancionada por la Corte
00:07:26
Suprema respecto de una acción ional que
00:07:30
presentó el mismo ex senador guío
00:07:32
girardi contra la empresa emotive no es
00:07:35
cierto una empresa que vendía
00:07:37
dispositivo diademas No es cierto de
00:07:39
mejora cognitiva y que Eh no cumplía con
00:07:44
algunas condiciones relacionadas con la
00:07:46
privacidad de los datos y a su vez con
00:07:49
el consentimiento informado Bueno e
00:07:52
además existe en nuestro país en la
00:07:56
corte de apelaciones de Valparaíso tres
00:07:58
acciones que están invocando No es
00:08:01
cierto que se fundamentan en esta
00:08:02
reforma constitucional de neuroderechos
00:08:05
contra la empresa got
00:08:08
Coin por el la recaptación del Iris que
00:08:11
es un dato biométrico No es cierto
00:08:15
sensible y que incluso a las afuera de
00:08:17
nuestra Universidad Autónoma estaban No
00:08:20
es cierto solicitando que que las
00:08:23
personas pudiesen dar este dato
00:08:25
biométrico eh A cambio de una prestación
00:08:29
en dinero que era entre 40 o 990,000 pes
00:08:32
dependiendo dónde estaban alojados estas
00:08:34
personas y
00:08:37
eh el problema Está Además de que no
00:08:40
existe un un eh un consentimiento
00:08:43
realmente válido porque muchas de las
00:08:45
personas a las cuales se recaptar el el
00:08:49
este captura del Iris eran menores de
00:08:52
edad además de este problema del
00:08:54
consentimiento
00:08:56
e no se especificaba bien hacia cuánto
00:09:00
tiempo iban a quedar alojados los datos
00:09:02
que son neurod datos No es cierto datos
00:09:05
que dicen relación con información
00:09:08
altamente sensible de la persona y que
00:09:10
tiene además características específica
00:09:13
distinta de otros datos biométrico
00:09:16
sensible como es por ejemplo que puede e
00:09:20
entregar información
00:09:26
precondición y existe como ya les digo
00:09:30
tres acciones constitucionales que
00:09:32
actualmente están a la espera de
00:09:34
resolución bien entonces la reforma
00:09:37
constitucional y la el tenor literal de
00:09:40
lo que acabamos de leer No es cierto la
00:09:42
protección de la actividad neuronal eh
00:09:45
implica dar directrices de
00:09:47
interpretación al juez No es cierto el
00:09:50
juez debe se va a orientar y además de
00:09:53
eso también la tarea del legislador
00:09:54
porque como dijimos la ley de
00:09:57
neuroderecho obedece a un sistema nor
00:09:59
No es cierto un sistema normativo que
00:10:01
tributa no es cierto y es
00:10:04
bidireccional con normativas
00:10:05
relacionadas con la Inteligencia
00:10:07
artificial con las plataformas digitales
00:10:10
con los servicios No es cierto digitales
00:10:13
en línea de los consumidores etcétera eh
00:10:17
Por lo tanto también e es importante la
00:10:20
tarea del legislador en la tarea de
00:10:23
unificar criterios jurisprudenciales y
00:10:26
en la interpretación del Juez
00:10:29
bien Además de eso ya en un ámbito más
00:10:33
jurídico cuando los neuroderechos No es
00:10:36
cierto que son los Derechos Humanos
00:10:38
reformulado A la luz de esta de este
00:10:42
nueva entramado digital No es cierto e
00:10:46
se pasan a llamar neuroderechos cierto
00:10:49
lo que antes entendíamos el derecho a la
00:10:52
privacidad ahora hablamos de la
00:10:54
privacidad mental Si antes hablamos
00:10:57
hablábamos de la libertad de concien No
00:10:59
es cierto de la libertad eh de
00:11:02
pensamiento la libertad de opinión
00:11:05
actualmente de qué hablamos bajo esta
00:11:08
nueva nomenclatura hablamos de libertad
00:11:10
cognitiva y así una serie de derechos
00:11:14
que adoptan nuevos ropajes a la luz de
00:11:17
esta nuevo entramado digital y
00:11:22
tecnológico e como ya dije el marco
00:11:26
teórico sobre el cual se sustenta esta
00:11:28
propuesta de neuroderecho nace en el
00:11:30
2017 antes existen también taxonomías
00:11:34
que son ejemplificador de esta evolución
00:11:38
ya a partir del 2004 sin embargo la
00:11:42
irrupción podríamos decir paradigmática
00:11:44
nace en el 2017 con el paper de yenka
00:11:49
marchelo yenka y Roberto andorno que se
00:11:52
llama to New human in the of
00:11:54
neuroscience and neurotechnology
00:11:56
publicado en Life Science society and s
00:11:59
y Proponen estos cuatro neuroderechos la
00:12:02
libertad cognitiva la continuidad
00:12:04
psicológica la integridad mental y la
00:12:06
privacidad mental
00:12:08
ya pero paralelamente en el mismo año en
00:12:12
otro centro de estudio porque el el que
00:12:15
les mencioné de yen caay andorno está
00:12:17
situado en Suiza ya en Estados Unidos en
00:12:20
la universidad de Columbia Rafael yuste
00:12:23
y un grupo interdisciplinario de
00:12:25
investigadores también presentan un
00:12:27
paper en nature Ford ethical priority
00:12:30
for neurotechnologies and artificial
00:12:33
intelligence y ellos Proponen también
00:12:35
sin ponerse de acuerdo con el anterior
00:12:37
grupo europeo nuevos neuroderechos
00:12:40
Cuáles son el derecho a la privacidad de
00:12:43
la información producida por la
00:12:44
actividad cerebral a la cual es posible
00:12:46
acceder a través de
00:12:48
neurotecnología lo que ellos denominaron
00:12:50
privacy and
00:12:52
consent el derecho a la identidad
00:12:54
personal y la autodeterminación que
00:12:56
ellos le denominaron agency luego el
00:12:59
derecho a la igualdad frente a la
00:13:00
aumentación de las capacidades
00:13:02
cognitivas que se le denominan en inglés
00:13:05
se llama neuro enhancement y el derecho
00:13:09
al control de sesgos algorítmicos o bas
00:13:12
Estos son la propuesta y el marco
00:13:16
teórico que sirvió para poder legislar
00:13:19
sobre los
00:13:20
neuroderechos con una reforma
00:13:22
constitucional en derecho objetivo
00:13:23
porque en general en el mundo se está e
00:13:29
se está regulando el tema de la
00:13:31
neurotecnología pero a través de otra
00:13:33
técnica la técnica del soflo o de
00:13:36
directrices éticas que son mucho más
00:13:39
plásticas que son más dinámicas porque
00:13:42
la tecnología y la ciencia avanzan de
00:13:45
una manera mucho más vertiginosa y por
00:13:47
lo tanto hay que tener sumo cuidado
00:13:49
cuando se presenta una legislación
00:13:51
porque podría fosilizar estos
00:13:54
desarrollos y además también en el
00:13:56
equilibrio de cómo legislar es
00:13:58
importante también saber cuál va a ser
00:14:00
el impacto en la innovación tecnológica
00:14:03
y en la investigación científica Bueno
00:14:05
ese proceso Constituyente que ustedes
00:14:08
muy bien conocen también fue un un
00:14:11
desafío para la reforma constitucional
00:14:14
chilena de neuroderecho pero finalmente
00:14:16
esta quedó a firma a firme después de
00:14:19
los dos procesos a los que nos sometimos
00:14:22
el 4 de septiembre del 2022 y el 17 de
00:14:26
septiembre del 2023 ya
00:14:29
bien
00:14:32
e como ya les dije no sé cómo voy del
00:14:39
tiempo minut puede seguir Ah ya entonces
00:14:43
bueno dentro del minuto me gustaría
00:14:47
eh señalar que ya tenemos eficacia para
00:14:51
esta reforma constitucional porque como
00:14:53
ya dije ya hay una sentencia motit
00:14:56
versus gerardi y además hay tres eh
00:14:59
Otras acciones constitucionales que
00:15:01
están fundamentadas en los neuroderechos
00:15:04
por otro lado esta legislación se mira
00:15:06
con mucho interés en todas partes del
00:15:08
mundo occidental incluso también en
00:15:11
Oriente porque ya el próximo año por
00:15:13
ejemplo tengo que ir a hablar de este
00:15:14
tema a Sand Don a la universidad de
00:15:17
sandon en China Entonces está tomando
00:15:20
mucho interés Y por cierto hay
00:15:23
controversia si es que fue adecuada o no
00:15:26
pero lo cierto es que es una legislación
00:15:28
que se m
00:15:29
digamos y y es eh Como estudio obligado
00:15:34
para aquellos que están dentro del
00:15:35
ámbito de La regulación de la
00:15:37
neurotecnología Muchas gracias
![Antropología filosófica (apartados 5 y 6) [Curso de Ingreso UNLaM]](https://ruhnrawpgxrzdrgaohnf.supabase.co/storage/v1/object/public/images/video/xBxHYmub3ik/thumbnail.jpg)
