EL SECRETO DEL APOLO 11

00:10:31
https://www.youtube.com/watch?v=1jGeHnSxEz8

摘要

TLDRIn the video, the presenter discusses the claims surrounding the Apollo 11 moon landing, suggesting that evidence indicates the landing photos taken by astronauts might have been fabricated in a film studio. Using images from NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter (2009), the presenter highlights discrepancies between those photos and the original Apollo 11 images, analyzing shadows and crater formations to reveal inconsistencies that challenge the validity of the moon landing narrative. Key points include the positioning of the lunar module and the absence of certain craters in the Apollo images.

心得

  • 🛰️ Apollo 11 landing photos may be fabricated.
  • 📸 2009 images reveal inconsistencies with Apollo 11.
  • 🕶️ Shadow lengths can estimate crater depths.
  • 🗺️ Lunar terrain analysis shows discrepancies.
  • 🔍 Missing craters raise questions about authenticity.
  • 🎥 Theories suggest a film studio was used.
  • 📖 Additional findings in the book 'El secreto del Apolo 11.'
  • 🏁 New evidence calls for re-evaluation of moon landing narrative.
  • 📏 Models show differences in lunar geography.
  • 💡 The quest for lunar colonization needs clarity about past missions.

时间轴

  • 00:00:00 - 00:05:00

    In 2009, the Lunar Reconnaissance Orbiter captured detailed images of the Moon's surface confirming the presence of the Apollo 11 landing site in the Sea of Tranquility, effectively ending conspiracy theories about the Moon landing. However, new evidence from these images suggests that the original photos taken by astronauts may have been fabricated in a studio rather than on the Moon itself. This presentation will explore critical aspects of this claim, including a clay model of the Apollo 11 landing area created from the 2009 photos, revealing inconsistencies with the original Apollo images.

  • 00:05:00 - 00:10:31

    Despite confirming the module's landing location, discrepancies in crater features and the positioning of the lander cast doubt on the authenticity of the Apollo 11 mission. Observations of shadows and crater depths indicate significant differences between Apollo 11 photos and recent ones from 2009, suggesting they may have been taken in a controlled environment rather than on the lunar surface. The hypothesis posits that a 'mystery Apollo' mission may have actually landed nearby, insinuating that the equipment seen in photos was left by other missions, and calling for a reevaluation of how history records these events.

思维导图

视频问答

  • What is the main claim of the video regarding Apollo 11?

    The video claims that the Apollo 11 landing photos may have been taken in a film studio rather than on the moon.

  • What evidence is presented to support this claim?

    The presenter references 2009 images from NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter showing discrepancies in crater sizes and positions compared to the Apollo 11 footage.

  • How does the presenter analyze lunar features?

    The presenter uses models and shadow comparisons to estimate the heights and depths of craters to argue against the authenticity of Apollo 11 photos.

  • What is the significance of the 2009 NASA photos?

    These photos provide a more accurate view of the lunar terrain and highlight inconsistencies with the earlier Apollo 11 images.

  • What does the presenter conclude about Apollo 11?

    The presenter concludes that Apollo 11 might not have landed as officially reported and raises questions about the authenticity of the lunar footage.

查看更多视频摘要

即时访问由人工智能支持的免费 YouTube 视频摘要！
字幕
es
自动滚动:
  • 00:00:01
    en el año 2009 la Sonda lunar
  • 00:00:04
    reconnaissance tomó fotos detalladas de
  • 00:00:06
    la superficie lunar mostrando evidencias
  • 00:00:09
    que el módulo lunar del Apolo 11 y los
  • 00:00:12
    equipos fueron instalados están allí en
  • 00:00:15
    el mar de la
  • 00:00:17
    tranquilidad esto terminó el debate y
  • 00:00:19
    las teorías conspirativas que rechazaban
  • 00:00:21
    que el Apolo 11 aterrizó en la luna y
  • 00:00:24
    con seguridad sondas lunares de otras
  • 00:00:26
    naciones podrán comprobar lo mismo que
  • 00:00:29
    efectivamente hay equipos instalados en
  • 00:00:31
    la luna Pero podemos declarar el caso
  • 00:00:34
    del Apolo 11
  • 00:00:36
    cerrado pues no es así en realidad las
  • 00:00:39
    fotos de la NASA del 2009 nos dan nueva
  • 00:00:43
    evidencia para demostrar Que muy
  • 00:00:45
    posiblemente las fotos que vemos del
  • 00:00:47
    Apolo 11 tomadas por Armstrong y aldrin
  • 00:00:51
    son falsas y fueron tomadas en un
  • 00:00:53
    estudio cinematográfico no en la luna
  • 00:00:57
    aquí hablaremos de algunos aspectos
  • 00:00:59
    claves que muestran este
  • 00:01:01
    hecho he hecho un modelo a escala en
  • 00:01:05
    arcilla del terreno donde aterrizó el
  • 00:01:07
    Apolo 11 basándome en las fotos de la
  • 00:01:10
    NASA del 2009 también hice un modelo
  • 00:01:14
    simplificado a escala del módulo lunar
  • 00:01:17
    que tiene dos
  • 00:01:18
    partes la base se queda en la
  • 00:01:22
    luna y la cápsula en la parte superior
  • 00:01:25
    que regresa a los astronautas en órbita
  • 00:01:28
    lunar
  • 00:01:30
    si realmente la NASA utilizó un estudio
  • 00:01:33
    de grabación con una réplica del paisaje
  • 00:01:35
    lunar por ejemplo en un desierto creando
  • 00:01:39
    cráteres y replicando todos los detalles
  • 00:01:41
    de la zona de aterrizaje tuvo que
  • 00:01:44
    haberse basado en las fotos del Apolo 10
  • 00:01:48
    que voló a Baja altura tomando imágenes
  • 00:01:51
    de posibles lugares de aterrizaje del
  • 00:01:54
    Apolo
  • 00:01:55
    x las fotos de lunar reconnaissance
  • 00:01:58
    tienen una gran ventaja
  • 00:02:00
    sobre las fotos del Apolo 10 pues fueron
  • 00:02:03
    tomadas durante diferentes momentos
  • 00:02:06
    cuando el sol ilumina el terreno desde
  • 00:02:08
    distintos
  • 00:02:12
    ángulos para saber la profundidad de un
  • 00:02:14
    cráter se puede observar la longitud de
  • 00:02:16
    la sombra y se puede comparar con la
  • 00:02:20
    longitud de la sombra de la base del
  • 00:02:22
    módulo lunar que permanece allí la cual
  • 00:02:25
    tiene 3 m de altura Si vemos por ejemplo
  • 00:02:30
    una sombra de un cráter cuya longitud es
  • 00:02:33
    la tercera parte de la longitud de La
  • 00:02:35
    sombra del módulo lunar podemos estimar
  • 00:02:38
    que dicho cráter tiene un tercio de la
  • 00:02:40
    altura del módulo lunar es decir 1 m de
  • 00:02:46
    profundidad con este método podemos
  • 00:02:49
    saber la diferencia de altura del
  • 00:02:51
    costado que está más cerca del
  • 00:02:54
    sol pero no podemos estar seguros de la
  • 00:02:57
    altura del lado opuesto
  • 00:03:00
    puede ser un cráter simétrico o
  • 00:03:04
    asimétrico esa es una dificultad que
  • 00:03:06
    tienen las fotos de Apo 10 pues fueron
  • 00:03:09
    tomadas Cuando el sol estaba hacia el
  • 00:03:11
    este pero no vemos fotos con el sol al
  • 00:03:15
    oeste pues dicha misión duró solo unos
  • 00:03:19
    días es diferente con lunar
  • 00:03:21
    reconnaissance que tiene fotos en las
  • 00:03:24
    que el sol ilumina desde diferentes
  • 00:03:27
    alturas y diferentes ángulos
  • 00:03:32
    en el modelo de arcilla que realicé usé
  • 00:03:35
    esas fotos del
  • 00:03:36
    2009 y logré un resultado muy bueno sin
  • 00:03:40
    ser
  • 00:03:43
    [Música]
  • 00:03:55
    perfecto entonces de acuerdo a las fotos
  • 00:03:58
    del 2009 sabemos que la nave aterrizó en
  • 00:04:01
    este
  • 00:04:04
    lugar los astronautas
  • 00:04:09
    [Música]
  • 00:04:28
    hisaronu embargo sorprende que Armstrong
  • 00:04:31
    tuviera que haberse parado Dentro de
  • 00:04:33
    este cráter lo cual no parece
  • 00:04:37
    lógico no pudo estar cerca Pues lo
  • 00:04:39
    veríamos en las tomas de la cámara de
  • 00:04:43
    televisión tampoco estuvo muy lejos Pues
  • 00:04:46
    en las fotos se vería a alderin y la
  • 00:04:48
    bandera mucho más
  • 00:04:53
    pequeños la nave aterrizó a solo 10 Met
  • 00:04:56
    de este cráter que se llama cráter doble
  • 00:04:59
    pero en realidad es
  • 00:05:01
    triple resulta muy sorprendente y
  • 00:05:04
    sospechoso que no vemos ninguna foto
  • 00:05:07
    tomada por los astronautas de estos
  • 00:05:09
    cráteres cuando estuvieron caminando por
  • 00:05:12
    allí hubiera sido interesante tomar una
  • 00:05:15
    foto desde un extremo mostrando el
  • 00:05:17
    cráter en primer plano y la nave Detrás
  • 00:05:20
    de
  • 00:05:21
    él pero no hay fotos que muestren el
  • 00:05:24
    cráter
  • 00:05:26
    doble pero s encontramos imágenes del
  • 00:05:29
    entorno de la nave tomadas desde la
  • 00:05:31
    cabina del módulo lunar que al unirlas
  • 00:05:34
    nos dan una panorámica del terreno
  • 00:05:36
    circundante donde aparece el cráter
  • 00:05:40
    doble si comparamos las fotos del Apolo
  • 00:05:43
    11 con fotos recientes del año 2009 y
  • 00:05:47
    con este modelo en arcilla vemos que hay
  • 00:05:50
    grandes
  • 00:05:51
    diferencias uno de los dos cráteres se
  • 00:05:55
    ve plano no vemos la zona levantada Que
  • 00:05:58
    los separa
  • 00:06:00
    el tercer cráter no existe en las fotos
  • 00:06:03
    del Apolo
  • 00:06:05
    11 este cráter en un costado está en
  • 00:06:08
    otra posición se ve más cerca del borde
  • 00:06:11
    del cráter doble en las fotos del Apolo
  • 00:06:13
    11 que lo que realmente se ve en la luna
  • 00:06:16
    en el
  • 00:06:17
    2009 y son dos cráteres del mismo tamaño
  • 00:06:21
    no Uno tan grande como vemos en las
  • 00:06:24
    fotos del Apolo
  • 00:06:27
    11 si trazamos un del terreno en esta
  • 00:06:31
    dirección veremos algo como
  • 00:06:35
    esto pero en realidad Debería ser
  • 00:06:39
    así hay otros cráteres que no coinciden
  • 00:06:42
    o no aparecen en las
  • 00:06:55
    fotos por qué estas grandes diferencias
  • 00:06:57
    en los cráteres
  • 00:07:00
    Cómo puede cambiar tanto en 40 años un
  • 00:07:03
    ambiente lunar que no tiene atmósfera ni
  • 00:07:05
    agua ni
  • 00:07:08
    erosión Otro aspecto importante es que
  • 00:07:11
    la nave está desplazada unos 6 m si
  • 00:07:14
    apuntamos hacia la dirección suroeste
  • 00:07:16
    desde la
  • 00:07:18
    nave notamos que en las fotos del Apolo
  • 00:07:21
    11 esa línea pasa por encima de uno de
  • 00:07:24
    los
  • 00:07:25
    cráteres pero esa misma dirección en las
  • 00:07:28
    fotos del 2009 pasa por el borde del
  • 00:07:31
    cráter por la unión entre los dos
  • 00:07:34
    cráteres que conforman el cráter
  • 00:07:37
    doble lo mismo vemos en nuestro modelo a
  • 00:07:43
    escala por la nave está en otra
  • 00:07:49
    posición otro detalle es que una foto
  • 00:07:52
    tomada hacia el norte desde la
  • 00:07:54
    ventanilla de la cápsula del módulo
  • 00:07:56
    lunar no muestra este cráter
  • 00:08:01
    Debería ser visible pero no lo vemos en
  • 00:08:03
    las fotos del Apolo 11 en Google earths
  • 00:08:07
    se puede visitar este sitio de
  • 00:08:09
    aterrizaje del Apolo 11 y Confirmamos
  • 00:08:12
    que sí Debería ser
  • 00:08:16
    visible creo que la explicación de que
  • 00:08:19
    no lo vemos Es que la nave Está
  • 00:08:21
    desplazada hacia el oeste unos 6
  • 00:08:25
    m no Es lógico que veamos estas
  • 00:08:28
    diferencias entre las fotos del Apolo 11
  • 00:08:32
    publicadas en
  • 00:08:34
    1969 con las fotos del 2009 que nos
  • 00:08:37
    muestran lo que hay realmente en la luna
  • 00:08:40
    la mejor explicación es que las fotos
  • 00:08:42
    del Apolo 11 fueron tomadas en un
  • 00:08:44
    estudio de grabación creado en tierra
  • 00:08:48
    simulando un paisaje
  • 00:08:50
    lunar si el Apolo 11 no aterrizó en la
  • 00:08:54
    luna quién instaló los equipos que vemos
  • 00:08:56
    allí
  • 00:08:58
    [Música]
  • 00:08:59
    pienso que fue otra misión Apolo
  • 00:09:02
    Misteriosa y no aterrizó exactamente en
  • 00:09:05
    el sitio designado sino unos 6 m más
  • 00:09:09
    hacia el este En realidad se acercó
  • 00:09:12
    bastante pero no lo
  • 00:09:17
    necesario la conclusión de que se usó un
  • 00:09:20
    estudio cinematográfico para tomar las
  • 00:09:22
    fotos de la Polo 11 se apoya también en
  • 00:09:25
    otras pistas como el análisis de
  • 00:09:28
    imágenes crioscópicas de la superficie
  • 00:09:30
    lunar que nos sugieren la presencia de
  • 00:09:33
    un telón al fondo donde se dibujó el
  • 00:09:36
    Horizonte lunar y el análisis del tamaño
  • 00:09:40
    de la zona de penumbra en las sombras de
  • 00:09:43
    los astronautas que nos comprueban que
  • 00:09:45
    lo que ilumina el paisaje lunar no es el
  • 00:09:47
    sol sino una lámpara
  • 00:09:51
    cinematográfica Y hay otros hallazgos
  • 00:09:53
    que respaldan la teoría de que el Apolo
  • 00:09:56
    x nunca aterrizó
  • 00:10:00
    he incluido estos detalles y muchos más
  • 00:10:03
    en mi libro El secreto del Apolo
  • 00:10:07
    11 quizás ya es hora de que el sol
  • 00:10:10
    ilumine la verdad podamos reconocer y
  • 00:10:13
    admitir lo que realmente pasó y
  • 00:10:15
    aprendamos de nuestros
  • 00:10:17
    errores Si queremos llegar a colonizar
  • 00:10:20
    la luna es ideal hacerlo
  • 00:10:24
    [Música]
  • 00:10:28
    correctamente i
标签
  • Apollo 11
  • moon landing
  • NASA
  • Lunar Reconnaissance Orbiter
  • conspiracy theories
  • photographic evidence
  • lunar geography
  • shadow analysis
  • crater comparison
  • film studio claims