00:00:00
si buscamos información sobre personajes
00:00:02
como bertrand Russell wittenstein o
00:00:05
Thomas Kun en distintos sitios se les
00:00:07
denomina filósofos de la ciencia es
00:00:11
decir además de ser filósofos de forma
00:00:13
general sus temas principales de
00:00:15
investigación giran en torno al estudio
00:00:18
filosófico de la ciencia Qué es esta
00:00:20
rama Qué estudia Qué es la filosofía de
00:00:24
la ciencia hoy trataremos de responder
00:00:27
de forma breve Qué es la filosofía de la
00:00:30
ciencia Cuál es su papel y su relación
00:00:33
con la Ciencia experimental Y qué
00:00:35
filósofos la han representado de forma
00:00:38
más clara en la historia de la
00:00:43
[Música]
00:00:45
filosofía el índice del video te lo dejo
00:00:48
aquí abajo por si necesitas regresar o
00:00:50
consultar algún punto en específico para
00:00:53
este video primero vamos a explicar un
00:00:55
poco de los distintos niveles de saber
00:00:57
en el conocimiento humano y en cuál se
00:00:59
Pos la filosofía de la ciencia luego
00:01:02
hablaremos de las dimensiones en la
00:01:03
tarea del saber de la filosofía de la
00:01:05
ciencia tras esto repasaremos algunos
00:01:08
nombres de filósofos de la historia de
00:01:11
la filosofía de la ciencia para luego
00:01:13
hablar de los temas clásicos de esta
00:01:15
rama Ahora sí
00:01:22
Comencemos para entender Qué es la
00:01:24
filosofía de la ciencia primero debemos
00:01:27
distinguir el significado de saber de
00:01:29
primero primer orden y de segundo orden
00:01:32
todos tenemos distintos conocimientos
00:01:35
varios de ellos prácticos o técnicos por
00:01:38
ejemplo el saber manejar un auto
00:01:40
estándar es un saber técnico que muchas
00:01:42
personas tenemos le llamamos técnico o
00:01:45
práctico porque sabemos qué paso seguir
00:01:48
con el clutch el acelerador y la palanca
00:01:51
de velocidades sin embargo la mayoría no
00:01:54
sabemos qué pasa cuando sacamos o
00:01:57
metemos el clutch Cómo funcionan las
00:01:59
revoluciones de el motor ni tampoco Cómo
00:02:01
funciona la caja de velocidades sabemos
00:02:05
solamente utilizar estos
00:02:08
componentes para saber esto último Cómo
00:02:10
funciona un coche no solo necesitaríamos
00:02:13
el saber práctico e intuitivo que nos
00:02:15
enseñaron en clases de manejo sino un
00:02:18
saber teórico este saber teórico es el
00:02:21
saber científico de algo la ciencia no
00:02:25
solo Busca los pasos para manejar el
00:02:27
coche sino la explic sistemática y
00:02:31
teórica de cómo Este
00:02:33
funciona así también con todos los
00:02:35
fenómenos naturales podemos saber que
00:02:38
los objetos caen al suelo pero la
00:02:40
ciencia hace explícitas las leyes
00:02:42
irregularidades la velocidad con la que
00:02:44
caen los objetos en la tierra la
00:02:46
fricción del aire el aumento de la
00:02:48
rapidez con que caen etcétera la ciencia
00:02:51
hace explícito el saber sobre algo lo
00:02:54
examina a fondo Pues bien aquí podemos
00:02:57
ver que la ciencia tiene un objeto de
00:03:00
estudio la física estudia los Fenómenos
00:03:02
físicos la biología a los seres vivos la
00:03:05
química a los elementos aquí la ciencia
00:03:08
estudia a un objeto o un campo de
00:03:10
objetos
00:03:12
específico a esto le llamamos saber de
00:03:15
primer orden ahora bien llamamos saber
00:03:19
de segundo orden al conocimiento o al
00:03:21
estudio que realizamos no sobre los
00:03:24
objetos sino sobre el estudio mismo de
00:03:27
ellos es decir el estudio de la ciencia
00:03:30
el saber científico se convierte en el
00:03:33
objeto de
00:03:35
estudio Pues bien si la filosofía de la
00:03:37
ciencia Busca hacer un examen y un
00:03:39
estudio de ella se puede considerar a la
00:03:41
filosofía como un saber de segundo orden
00:03:45
la ciencia Busca formular teorías sobre
00:03:47
los objetos que estudia la filosofía por
00:03:50
su lado Busca ser una teoría sobre
00:03:53
teorías una metateoría qu ha de
00:03:56
reflexionar la filosofía de la ciencia
00:03:58
acerca de ella pues son varias cosas lo
00:04:01
cual veremos de forma general en los
00:04:03
puntos tres y cuatro por ahora cabe
00:04:06
decir que la filosofía tiene un nivel
00:04:08
metate
00:04:23
[Música]
00:04:28
nórida todo saber tiene distintos
00:04:31
propósitos distintas formas de ser
00:04:33
alcanzado y de ser ejecutado de
00:04:36
ejercerse o de sacar provecho de él la
00:04:39
filosofía de la ciencia respecto a su
00:04:41
papel en relación con la Ciencia misma
00:04:44
tiene tres dimensiones tres propósitos y
00:04:47
Tres formas de ejecutarse la dimensión
00:04:50
descriptiva la normativa y la
00:04:54
interpretativa hay filósofos que
00:04:55
consideran que la filosofía de la
00:04:57
ciencia Únicamente se debe dedicar a
00:04:59
describir Qué es la ciencia otros
00:05:02
consideran que más bien ella debe
00:05:04
imponer normas y reglas y muchos otros
00:05:07
creen que la filosofía de la ciencia
00:05:08
debe interpretar a la ciencia en cuantas
00:05:11
formas interpretativas existan la
00:05:14
intención descriptiva de la filosofía de
00:05:16
la ciencia se refiere a la descripción
00:05:18
del método y los conocimientos
00:05:21
científicos es decir si estudiamos la
00:05:23
física de Aristóteles la cosmología
00:05:26
medieval la física de Newton o la teoría
00:05:28
de Einstein la filosofía solo debe
00:05:31
describir los métodos que en estas
00:05:33
teorías científicas se han utilizado los
00:05:36
saberes que sostenían y los autores que
00:05:38
las
00:05:40
realizaron sin embargo la filosofía
00:05:42
limitada a un papel descriptivo anula el
00:05:45
propio carácter de la filosofía su
00:05:47
carácter crítico es por ello que además
00:05:50
de describir a la ciencia la filosofía
00:05:52
de la ciencia tiene muchas veces que
00:05:54
realizar otras tareas ahí es cuando
00:05:57
entramos en su otra dimensión la
00:06:00
tendencia normativa de la filosofía de
00:06:03
la
00:06:04
ciencia con normativa se entiende que
00:06:07
una característica esencial de la
00:06:09
filosofía de la ciencia no solo es
00:06:11
describirla sino estipular normas
00:06:15
analizando el método científico la
00:06:17
filosofía puede encontrar
00:06:19
irregularidades a nivel lógico
00:06:21
estructural o
00:06:22
experimental este carácter normativo de
00:06:25
la filosofía de la ciencia ha sido
00:06:27
criticado por muchos científicos incluso
00:06:29
por varios filósofos cómo los filósofos
00:06:32
van a venir a decirle a los científicos
00:06:34
Cómo hacer ciencia si los científicos
00:06:37
llevan haciendo ciencia sin ayuda de los
00:06:39
filósofos durante tanto tiempo Bueno
00:06:43
pues esta aparente disputa se esclarece
00:06:45
al reconocer que los filósofos de la
00:06:47
ciencia y los científicos no están tan
00:06:50
necesariamente y claramente divididos
00:06:53
por una frontera por una línea bien
00:06:57
determinada hay científicos que al
00:06:59
experimentar y analizar en sus campos
00:07:02
encuentran fallas en el método o las
00:07:04
estructuras científicas llegando a
00:07:06
generar un estudio metate
00:07:16
nórida a aprender las ciencias mismas
00:07:20
tanto que es dentro de la
00:07:22
experimentación científica que pueden
00:07:24
conjugar y conectar los problemas
00:07:26
clásicos de la filosofía de la ciencia
00:07:28
además de nuevos problemas con la
00:07:29
aplicación de los mismos a las
00:07:30
disciplinas específicas veremos algunos
00:07:33
ejemplos en el siguiente
00:07:35
apartado por último nos queda por
00:07:38
examinar el papel interpretativo de la
00:07:40
filosofía de la ciencia es común creer
00:07:43
que la ciencia funciona encontrando la
00:07:46
verdad como única realidad incambiable
00:07:49
las interpretaciones de un suceso pueden
00:07:52
variar pero la verdad de la ciencia no
00:07:54
falla es una única verdad idéntica A sí
00:07:57
misma tanto en el pasado como en el
00:08:00
presente y en el
00:08:01
futuro esta forma de ver la ciencia
00:08:04
sirve para explicarla de forma sencilla
00:08:06
pero hoy en día ni filósofos ni
00:08:08
científicos resumiría así la tarea de la
00:08:11
ciencia porque toda descripción de
00:08:13
fenómenos todo estudio de fenómenos ya
00:08:16
sean físicos biológicos químicos o
00:08:19
médicos requieren de
00:08:21
interpretaciones es cuando se llega a un
00:08:24
consenso sobre la interpretación de un
00:08:26
fenómeno que ya podemos hablar de
00:08:28
objetiv en la ciencia Pero eso no
00:08:31
elimina la necesidad
00:08:34
interpretativa así también las teorías
00:08:36
científicas y la ciencia en general
00:08:38
tienen una interpretación En su papel
00:08:41
social económico
00:08:43
axiológico ético entre otras lecturas
00:08:46
que de ella pueden
00:08:48
hacerse en el desarrollo de la
00:08:50
modernidad la ciencia experimental se
00:08:52
propuso como un valor que nos llevaría
00:08:54
al Progreso indefinido de la humanidad
00:08:56
en todos los ámbitos sin embargo Ho Hoy
00:08:59
vemos con una mirada más crítica que la
00:09:01
ciencia puede llevarnos tanto a la
00:09:03
creación de medicamentos como al
00:09:05
desarrollo tecnológico de armas de
00:09:07
destrucción masiva por ello la
00:09:09
interpretación del papel de la ciencia
00:09:11
en el ámbito político y ético cambia
00:09:14
conforme la examinamos estando hoy ya no
00:09:17
tan convencidos de que la ciencia es
00:09:20
intrínsecamente buena que ella nos va a
00:09:22
llevar a una perfección moral del ser
00:09:25
humano Pues bien cabe decir que algunos
00:09:28
pensadores han propuesto que la
00:09:29
filosofía de la ciencia sea
00:09:31
exclusivamente
00:09:32
descriptiva normativa o interpretativa
00:09:36
pero hoy sabemos que estas formas de
00:09:38
ejercer esta disciplina no se excluyen
00:09:42
necesariamente un filósofo de la ciencia
00:09:44
en momentos es descriptivo en otros
00:09:47
normativo y en otros
00:09:49
interpretativo más bien lo que hoy
00:09:51
encontramos es que Algunos filósofos
00:09:54
parecen ser más normativos que
00:09:56
descriptivos o más descriptivos que
00:09:58
interpretativos
00:10:00
eso varía de filósofo a filósofo pero
00:10:04
bien hemos hablado de que hay pensadores
00:10:06
en todos los bandos pero no les hemos
00:10:08
puesto nombre ni rostro pasemos Ahora sí
00:10:11
al siguiente punto un breve bosquejo de
00:10:14
la historia de la filosofía de la
00:10:15
ciencia y sus mayores
00:10:18
representantes si te está gustando este
00:10:20
contenido No olvides suscribirte darle
00:10:22
me gusta y comentar el video esto ayuda
00:10:25
a que YouTube promocione mi contenido
00:10:27
Además ya puedes Volverte miembro del
00:10:29
Canal por solo un al mes Con esta
00:10:32
membresía aparecerá tu nombre al final
00:10:34
de mis videos y estarás apoyando mi
00:10:36
trabajo Muchas gracias por tu ayuda
00:10:39
Ahora sí
00:10:41
[Música]
00:10:45
seguimos la pregunta filosófica sobre
00:10:48
cómo hacemos conocimiento podemos
00:10:50
rastrearla hasta Platón y Aristóteles
00:10:52
pero la filosofía de la ciencia como
00:10:54
rama filosófica centrada en la ciencia
00:10:58
matemática experiment
00:10:59
la rastreamos hasta la modernidad la
00:11:02
pregunta sobre el método de la ciencia
00:11:04
puede ser considerado como el inicio de
00:11:06
la filosofía de la ciencia y es la
00:11:08
revolución científica el fenómeno
00:11:10
histórico que puso la atención de los
00:11:12
filósofos en el método adecuado para
00:11:15
alcanzar el saber
00:11:17
científico algunos de los representantes
00:11:20
iniciales de la pregunta por el método
00:11:22
científico son Descartes bacon y Newton
00:11:27
Descartes indagó en el método ional para
00:11:29
alcanzar la verdad según él la
00:11:32
matemática tiene un mayor grado de
00:11:33
verdad que otras ciencias por lo que
00:11:35
ella debe ser el fundamento para toda
00:11:37
investigación sobre el mundo físico por
00:11:41
otro lado bacon realiza una obra en
00:11:43
donde propone las formas en que por
00:11:46
medio de la experimentación podemos
00:11:48
llegar a leyes que la ciencia Busca
00:11:51
alcanzar más tarde Newton propone algo
00:11:54
similar en su obra reglas para filosofar
00:11:58
la mecánica de New tiene como
00:11:59
presupuesto que el mundo está organizado
00:12:02
por medio de leyes en lenguaje
00:12:04
matemático como la ley gravitacional de
00:12:07
forma exacta por medio de números y
00:12:10
magnitudes en el siglo 1 prevalece la
00:12:13
tendencia descriptiva dado que el método
00:12:16
matemático experimental ya se había
00:12:18
establecido con figuras como Newton este
00:12:22
propósito descriptiva es representado
00:12:24
principalmente por los enciclopedistas
00:12:26
como dalbert y diderot centrados en
00:12:30
generar una descripción de todo
00:12:32
conocimiento habido y por haber en una
00:12:35
misma obra en el siglo XVII sin embargo
00:12:39
surge una tendencia crítica al método
00:12:41
científico y a sus aspiraciones con
00:12:44
filósofos como Berkeley y David hume
00:12:47
recordemos que hume es un empirista
00:12:49
radical por medio de su visión empirista
00:12:52
critica la afirmación de las ciencias de
00:12:54
alcanzar leyes universales y necesarias
00:12:58
lo único que que podemos alcanzar es un
00:13:00
saber probable y estadístico pero jamás
00:13:02
universal y
00:13:04
predictivo tras esto a finales del mismo
00:13:07
siglo Kant elabora en su crítica de la
00:13:09
razón pura una tarea interpretativa de
00:13:12
los avances de las ciencias y sus
00:13:14
métodos sobre los hombros de Hum de
00:13:16
Newton y de liis Kant Explica cómo son
00:13:20
posibles los conocimientos científicos
00:13:21
de la matemática y de la física además
00:13:24
de comoo ellos buscan una idea racional
00:13:28
la idea del conocimiento absoluto del
00:13:31
universo si quieres saber más sobre la
00:13:34
crítica de la razón pura te recuerdo que
00:13:36
tengo un curso totalmente gratuito aquí
00:13:38
en YouTube el cual consta de 10 clases
00:13:41
te lo dejo aquí en una esquina Por si te
00:13:44
interesa ir a checarlo pero bien cuando
00:13:47
la filosofía de la ciencia se hace
00:13:49
presente de forma más explícita como una
00:13:52
reflexión acerca de la ciencia y sus
00:13:54
métodos es en el siglo XIX inicialmente
00:13:57
con el positivismo de august comt cuyo
00:14:01
papel es principalmente
00:14:03
descriptiva de hecho el positivismo ve
00:14:07
con malos ojos Buscar conocimiento que
00:14:09
no sea a través del método científico
00:14:12
proponiendo que en toda ciencia o arte
00:14:15
se replique el quehacer de la ciencia
00:14:18
experimental más tarde a finales del
00:14:20
siglo XIX e inicios del XX surge la
00:14:24
lógica moderna con God Love frege la
00:14:27
cual es expandida por ver
00:14:30
rossell esta lógica matemática sirve
00:14:32
como herramienta para el círculo de
00:14:34
Viena el grupo de investigadores que en
00:14:36
el periodo de entreguerras desarrolla el
00:14:39
positivismo lógico entre ellos
00:14:42
encontramos nombres como morit schlick y
00:14:45
rudolf carnap el positivismo lógico
00:14:48
buscaba limpiar todo el lenguaje
00:14:51
científico de conceptos que no tuvieran
00:14:53
un respaldo en la experiencia un
00:14:55
respaldo en los sentidos sin embargo
00:14:59
este propósito tuvo serios problemas al
00:15:01
darse cuenta los filósofos de que todas
00:15:04
las ciencias requieren de presupuestos
00:15:06
metafísicos para funcionar los cuales no
00:15:10
están al alcance de la
00:15:12
experimentación más tarde sigue el
00:15:15
periodo clásico de pensadores que ya se
00:15:17
entienden a sí mismos como filósofos de
00:15:19
la ciencia algunos de estos pensadores
00:15:21
clásicos son Carl popper Carl hempel
00:15:24
Ernest nagel entre otros surge también
00:15:27
un periodo post clásico con una línea
00:15:30
historicista bastante famosa y con mucho
00:15:33
potencial esta revuelta historicista
00:15:35
representada principalmente por Thomas
00:15:37
Kun y su obra la estructura de las
00:15:39
revoluciones científicas tienen como
00:15:41
premisa hacer una interpretación y una
00:15:43
crítica a pensadores de la filosofía de
00:15:45
la ciencia por no tomar en cuenta la
00:15:48
estrecha relación que existe entre las
00:15:50
teorías científicas y el momento
00:15:52
histórico en el que ellas se originan
00:15:55
Este es un muy general mapa de los
00:15:57
pensadores más conocidos dentro de la
00:15:59
historia de la filosofía de la ciencia
00:16:02
Ya nos tocará hacer un video de varios
00:16:04
de ellos además de los temas clásicos en
00:16:06
la filosofía de la ciencia que tocaremos
00:16:08
por aparte los cuales vamos a enlistar
00:16:10
de forma breve en el siguiente
00:16:13
[Música]
00:16:17
punto varios son los temas que la
00:16:20
filosofía de la ciencia suele investigar
00:16:22
hay un grupo de temas clásicos que son
00:16:24
recurrentes desde inicios de la
00:16:26
modernidad pero sobre todo A mediados de
00:16:29
ella y en los últimos siglos del milenio
00:16:32
pasado algunos de ellos son los
00:16:35
siguientes la naturaleza de los
00:16:37
conceptos científicos con esta
00:16:40
naturaleza no nos referimos más que a la
00:16:42
definición o a las propuestas de
00:16:44
definiciones dentro de las ciencias la
00:16:47
filosofía bien nos enseñó Sócrates debe
00:16:50
estipular definiciones antes de
00:16:52
cualquier otra cosa si vamos a hacer
00:16:55
ciencia debemos partir de conceptos bien
00:16:57
definidos de nuestra
00:17:00
investigación por ejemplo la filosofía
00:17:02
de la biología debe definir bien Qué se
00:17:05
entiende por vida por organismo o por
00:17:08
naturaleza la filosofía de la medicina
00:17:10
debe definir el concepto de salud la
00:17:14
filosofía de la física lo que entiende
00:17:16
por fenómeno físico por regularidad y
00:17:20
por ley la filosofía de la química debe
00:17:23
partir de una definición de los
00:17:26
elementos las leyes y la medición Qué es
00:17:30
una ley dentro de la ciencia las leyes
00:17:33
de la física son iguales a las de la
00:17:35
medicina o las de la biología Cómo llega
00:17:38
a construirse una ley o ella no se
00:17:41
construye sino que se descubre todo
00:17:44
cuestionamiento acerca de la definición
00:17:46
y las características de lo que
00:17:48
denominamos leyes científicas son un
00:17:50
tema recurrente en la filosofía de la
00:17:52
ciencia junto a ello la medición por
00:17:55
medio de la cual llegamos a estipular o
00:17:58
descubrir leyes es otro tema a debatir
00:18:01
tenemos formas universales de medición
00:18:04
solo podemos medir algo con los sentidos
00:18:07
qué pasa con los aparatos de medición y
00:18:09
de experimentación los cuales van más
00:18:12
allá de nuestros sentidos limitados
00:18:15
entre muchas otras
00:18:17
preguntas la inducción fuertemente
00:18:20
ligada a las leyes de las que hablamos
00:18:22
en el punto anterior la inducción es
00:18:24
generar de varios enunciados
00:18:27
particulares uno universal es decir si
00:18:31
dejo caer una pelota al piso y cae a
00:18:33
cierta velocidad puedo describir esto
00:18:35
como la pelota cae a tal velocidad
00:18:39
Cuántos experimentos y enunciados de
00:18:41
esta clase necesito para llegar al
00:18:44
enunciado siempre que deje caer esta
00:18:46
pelota caerá a tal velocidad Este es el
00:18:50
problema de la inducción hecho explícito
00:18:53
por David hume y sin resolución hasta el
00:18:56
día de hoy aunque autores como Carl
00:18:59
popper han propuesto ideas interesantes
00:19:01
para reducir las dificultades de este
00:19:05
problema por último tenemos el tema de
00:19:07
la explicación científica cuándo una
00:19:11
explicación Es realmente científica y
00:19:13
cuando estamos más bien ante una
00:19:15
explicación en la que se involucran
00:19:17
sesgos del investigador ya sean de
00:19:20
carácter moral religioso o político
00:19:23
recordemos que la propuesta de Newton
00:19:25
por la cual la gravedad actúa como lo
00:19:27
hace era que la voluntad de Dios así lo
00:19:31
quería nadie se atrevería a negar que
00:19:33
Newton fue un científico Pero eso no le
00:19:35
quita su carácter de humano por lo que
00:19:37
no todas sus respuestas Y afirmaciones
00:19:39
podemos considerarlas como pura y
00:19:41
totalmente racionales y apegadas al
00:19:44
método científico
00:19:45
experimental Qué otros discursos quizás
00:19:48
hemos aceptado como científicos y han
00:19:51
sido en realidad discursos éticos
00:19:53
Morales políticos y o religiosos Este es
00:19:58
otro tema dentro de la filosofía de la
00:20:00
ciencia aunque también pueden involucrar
00:20:03
a otras
00:20:05
disciplinas Pues bien con esto
00:20:07
finalizamos este video Espero que te
00:20:09
haya quedado claro de forma general Qué
00:20:11
es la filosofía de la ciencia como una
00:20:13
metateoría Cuáles suelen ser sus tareas
00:20:15
en relación con la Ciencia experimental
00:20:17
qué filósofos la han representado a lo
00:20:19
largo de la historia y cuáles son los
00:20:21
temas clásicos de esta rama en otros
00:20:25
videos hablaremos ya de autores y temas
00:20:26
en específico de filosofía de la ciencia
00:20:29
desarrollándolas de manera completa pero
00:20:32
por ahora aquí dejamos esta general e
00:20:34
introductoria explicación de Qué es la
00:20:36
filosofía de la ciencia no sin antes
00:20:38
recordarte que si tienes alguna duda o
00:20:40
un comentario puedes escribir lo que
00:20:42
gustes aquí abajo te voy a estar leyendo
00:20:45
Atentamente yo soy Gerardo y nos vemos
00:20:48
en un próximo video sobre
00:20:57
filosofía el