Alasan Trump Menghancurkan Ekonomi Dunia - AMA Leon The Overpost

00:31:56
https://www.youtube.com/watch?v=oO2Khiy1voc

摘要

TLDRVideo ini membahas kebijakan tarif tinggi yang diterapkan oleh Amerika Serikat di bawah Donald Trump, yang bertujuan untuk melindungi industri lokal dan mengatasi ketidakadilan tarif. Namun, kebijakan ini berpotensi merugikan ekonomi global, mirip dengan peristiwa Great Depression. Amerika, sebagai konsumen terbesar, memiliki kekuatan negosiasi yang tinggi, tetapi kebijakan ini juga dapat menyebabkan perang tarif. Negara lain, termasuk Indonesia, disarankan untuk diversifikasi perdagangan dan memperkuat pasar domestik. Video ini juga menyoroti dampak kebijakan tarif terhadap pasar saham dan kripto.

心得

  • 📉 Kebijakan tarif tinggi dapat merugikan ekonomi global.
  • 💰 Amerika adalah konsumen terbesar di dunia.
  • ⚖️ Ketidakadilan tarif menjadi alasan utama kebijakan ini.
  • 🏭 Sektor industri Amerika mengalami penurunan.
  • 🌍 Sejarah menunjukkan tarif tinggi dapat memperburuk kondisi ekonomi.
  • 🤝 Negara lain perlu bernegosiasi dan diversifikasi perdagangan.
  • 📊 Pasar saham terpengaruh signifikan oleh kebijakan tarif.
  • 🔍 Kripto tidak terpengaruh sekuat pasar saham.
  • 🛡️ Keamanan nasional menjadi perhatian dalam kebijakan ini.
  • 🚀 Diharapkan investasi di Amerika meningkat akibat tarif.

时间轴

  • 00:00:00 - 00:05:00

    Pada tahun 1930, Amerika Syarikat mengalami krisis ekonomi yang teruk, yang dikenali sebagai Great Depression, dan salah satu langkah yang diambil adalah mengenakan tarif tinggi terhadap negara lain. Namun, langkah ini tidak membantu, malah merosakkan ekonomi global. Dalam sesi AMA, banyak pertanyaan diajukan mengenai tarif yang dikenakan oleh Amerika, terutama di bawah kepimpinan Trump, yang dilihat seolah-olah merosakkan ekonomi Amerika sendiri.

  • 00:05:00 - 00:10:00

    Untuk memahami tindakan Trump, perlu dilihat dari perspektif Amerika. Terdapat empat poin utama: pertama, tarif yang tidak adil, di mana Amerika mengenakan tarif yang lebih rendah berbanding negara lain, menyebabkan defisit perdagangan yang besar. Kedua, Amerika adalah pengguna terbesar di dunia, yang memberi mereka kekuatan untuk mengenakan tarif tanpa risiko balasan yang setara dari negara lain.

  • 00:10:00 - 00:15:00

    Ketiga, terdapat isu keselamatan negara, di mana Amerika menyedari bahawa sektor industri mereka semakin mengecil dan bergantung kepada pengeluar luar. Keempat, masalah hutang yang semakin meningkat, di mana Amerika berusaha mencari cara untuk meningkatkan pendapatan melalui tarif, kerana mereka percaya bahawa menjual kepada pengguna Amerika adalah hak yang perlu dibayar.

  • 00:15:00 - 00:20:00

    Trump berpendapat bahawa tindakan mengenakan tarif adalah perlu untuk menyelesaikan masalah hutang dan untuk memastikan keselamatan negara. Namun, banyak yang berpendapat bahawa pendekatan ini terlalu drastik dan boleh merosakkan hubungan dengan negara lain, termasuk sekutu.

  • 00:20:00 - 00:25:00

    Sejarah menunjukkan bahawa langkah-langkah seperti tarif tinggi boleh membawa kepada perang tarif dan merosakkan ekonomi global, seperti yang berlaku dengan Smoot-Hawley Act pada tahun 1930-an. Tindakan ini bukan sahaja tidak membantu ekonomi tempatan tetapi juga memperburuk keadaan ekonomi global.

  • 00:25:00 - 00:31:56

    Akhirnya, terdapat kebimbangan tentang bagaimana kebijakan tarif ini akan mempengaruhi pelaburan dan ekonomi domestik, serta bagaimana negara lain akan bertindak balas. Terdapat keperluan untuk strategi yang lebih baik dalam menghadapi situasi ini, termasuk memperkuat perdagangan dengan negara lain dan mengurangkan ketergantungan kepada Amerika.

显示更多

思维导图

视频问答

  • Mengapa Amerika menerapkan tarif tinggi?

    Amerika menerapkan tarif tinggi untuk melindungi industri lokal dan mengatasi ketidakadilan tarif yang lebih rendah dibandingkan negara lain.

  • Apa dampak dari kebijakan tarif ini?

    Dampak kebijakan tarif ini dapat menyebabkan perang tarif, merugikan ekonomi global, dan memperburuk situasi ekonomi.

  • Bagaimana posisi Amerika dalam ekonomi global?

    Amerika adalah konsumen terbesar di dunia, menyumbang sekitar 25% dari PDB global.

  • Apa yang terjadi pada sektor industri Amerika?

    Sektor industri Amerika mengalami penurunan dan ketergantungan pada produsen luar negeri, yang menjadi perhatian bagi keamanan nasional.

  • Apa yang bisa dilakukan oleh negara lain seperti Indonesia?

    Negara lain harus diversifikasi perdagangan, bernegosiasi dengan Amerika, dan memperkuat pasar domestik.

  • Apakah kebijakan tarif Trump efektif?

    Banyak yang berpendapat bahwa kebijakan tarif ini tidak efektif dan dapat merugikan ekonomi.

  • Apa yang terjadi pada pasar saham dan kripto akibat tarif ini?

    Pasar saham mengalami penurunan signifikan, sementara kripto tidak terpengaruh sekuat itu.

  • Bagaimana sejarah tarif mempengaruhi ekonomi?

    Sejarah menunjukkan bahwa tarif tinggi dapat memperburuk kondisi ekonomi, seperti yang terjadi pada Great Depression.

  • Apa yang diharapkan dari kebijakan tarif ini?

    Diharapkan dapat mendorong perusahaan untuk berinvestasi di Amerika dan mengurangi ketergantungan pada impor.

  • Apa yang harus dilakukan pemerintah untuk menghadapi tarif ini?

    Pemerintah harus memperkuat perdagangan dengan negara lain dan mengatasi masalah korupsi dalam perizinan.

查看更多视频摘要

即时访问由人工智能支持的免费 YouTube 视频摘要！
字幕
id
自动滚动:
  • 00:00:00
    Di tahun 1930 itu mereka udah mengalami
  • 00:00:02
    market, stock market crash, great
  • 00:00:04
    depression. Dan salah satu langkah yang
  • 00:00:06
    dilakukan sama Amerika itu adalah
  • 00:00:08
    menerapkan tarif yang sangat tinggi
  • 00:00:10
    terhadap negara-negara lain. Tapi apa
  • 00:00:12
    yang terjadi? Yang terjadi itu bukannya
  • 00:00:14
    membantu malah menghancurkan ekonomi
  • 00:00:17
    satu dunia, gitu.
  • 00:00:20
    Salah satu pertanyaan terbanyak di AMA
  • 00:00:22
    kali ini nih pada minta dibahas tuntas
  • 00:00:24
    tentang tarif Amerika. Mengapa Trump
  • 00:00:27
    segila itu sampai kesannya mau
  • 00:00:29
    menghancurkan ekonomi Amerika sendiri di
  • 00:00:32
    luar dari negara-negara lainnya? Oke,
  • 00:00:34
    waktu gua tulis tentang ama ini di
  • 00:00:38
    story, gua udah expect sih ini salah
  • 00:00:40
    satu pertanyaan yang terbanyak harusnya
  • 00:00:42
    ya. Soalnya semuanya merah. Mau dari
  • 00:00:44
    saham US, Jepang, ee mana lagi ee Eropa
  • 00:00:50
    ya kan semuanya pokoknya satu dunia lah
  • 00:00:52
    itu pada merah semua termasuk kripto.
  • 00:00:53
    Jadi gua enggak heran ini jadi salah
  • 00:00:55
    satu pertanyaan terbanyak. M jadi buat
  • 00:00:57
    menjawab kenapa Amerika dan Donald Trump
  • 00:01:00
    memilih untuk melakukan ini, kita harus
  • 00:01:02
    pahamin dulu nih dari POV-nya si Amerika
  • 00:01:05
    gitu ya. Mungkin gua bisa jelasin empat
  • 00:01:07
    poin. Nomor satu itu unfair tarif. Jadi
  • 00:01:12
    Amerika itu emang secara negara itu
  • 00:01:15
    memasang tarif yang lebih rendah
  • 00:01:17
    dibandingkan negara-negara lainnya. Jadi
  • 00:01:19
    bisa dibilang kalau misalnya Amerika itu
  • 00:01:21
    impor barang, pajak yang dikenain ke
  • 00:01:24
    negara-negara lain, ke bisnis-bisnis
  • 00:01:26
    dari negara lain itu tuh lebih kecil
  • 00:01:27
    dibandingkan kalau misalnya negara lain
  • 00:01:30
    ini mau impor barang dari Amerika gitu.
  • 00:01:32
    Jadi emang ini lumayan justified lah dia
  • 00:01:35
    punya thought proses ya, bahwa dari
  • 00:01:37
    kemarin itu tuh unfair gitu. Soalnya
  • 00:01:39
    emang tarif di Amerika itu lebih kecil
  • 00:01:41
    dibandingkan tarif yang diterapkan sama
  • 00:01:42
    negara-negara
  • 00:01:43
    lainnya. Dan ini berlaku buat semuanya
  • 00:01:46
    ya. Mau di LA-nya atau mau musuhnya
  • 00:01:48
    lainnya termasuk kayak Eropa, Jepang, ee
  • 00:01:51
    Kanada gitu misalnya. Dan yang terjadi
  • 00:01:53
    adalah ya di Amerika udah bikinnya itu
  • 00:01:55
    lebih mahal gara-gara emang biaya di
  • 00:01:57
    sana lebih mahal, lalu gaji-gaji di sana
  • 00:02:00
    lebih mahal, terus mereka punya tarif
  • 00:02:03
    kalau misalnya mereka mau ekspor ke
  • 00:02:04
    negara lain lebih mahal pula gitu.
  • 00:02:07
    Makanya bisa dibilang trade deficit
  • 00:02:08
    Amerika itu sangat-sangat besar. Terus
  • 00:02:11
    nomor dua, Donald Trump itu tahu bahwa
  • 00:02:13
    Amerika itu ada di posisi yang
  • 00:02:15
    sangat-sangat kuat. Mereka adalah
  • 00:02:16
    konsumen terbesar di dunia. Ya kan? Jadi
  • 00:02:19
    dari seluruh PDB di seluruh dunia itu
  • 00:02:23
    tuh sekitar 100-an triliun lah. Amerika
  • 00:02:25
    itu tuh sekitar 27an triliun gitu. Jadi
  • 00:02:27
    bisa dibilang Amerika itu sekitar 25%
  • 00:02:29
    dari seluruh PDB di dunia. Mereka adalah
  • 00:02:33
    yang konsumen terbesar gitu. dan banyak
  • 00:02:36
    sekali negara-negara itu yang sangat
  • 00:02:37
    tergantung dengan eh konsumen di Amerika
  • 00:02:41
    ya. Jadi terutama negara negara yang
  • 00:02:44
    secara PDB, secara ekonomi itu sangat
  • 00:02:47
    berbasis ekspor dan ekspor itu ke
  • 00:02:49
    Amerika. Mereka Amerika itu tahu bahwa
  • 00:02:51
    posisi mereka itu sangat kuat.
  • 00:02:53
    Basically, lu bayangin lu kayak ada lu
  • 00:02:55
    adalah sebuah perusahaan, lalu misalnya
  • 00:02:57
    lu punya 100 konsumen, pelanggan gitu
  • 00:03:00
    kan, lalu satunya ini yang terbesarnya
  • 00:03:02
    ini nih dia 25% dari seluruh omset lu
  • 00:03:06
    gitu. Kira-kira analoginya kayak gitu
  • 00:03:08
    ya. Jadi si konsumen ini si Amerika tahu
  • 00:03:11
    gitu dan gara-gara itu dia jadi tahu
  • 00:03:13
    bahwa dia bisa melakukan apa yang dia
  • 00:03:16
    mau lakukan dan negara lain enggak gitu
  • 00:03:18
    punya power untuk nyerang balik.
  • 00:03:20
    Misalnya kayak China lah kan setelah ada
  • 00:03:22
    reciprocal tarif ini setelah Liberation
  • 00:03:24
    Day kan Amerika mengeluarkan tarif e
  • 00:03:28
    30-an ke China. China langsung keluar
  • 00:03:30
    juga 30-an% ke Amerika. Tapi itu kan
  • 00:03:33
    sebenarnya enggak seimbang. Maksudnya
  • 00:03:35
    enggak seimbang emang benar secara
  • 00:03:36
    persentase itu kesannya sama. Kesannya
  • 00:03:38
    gua kenain 30-an% lu kenain juga 30-an%
  • 00:03:41
    gitu kan. Tapi dampak terhadap
  • 00:03:43
    ekonominya itu tidak seimbang. Soalnya
  • 00:03:45
    jumlah ekspor yang dilakukan dari
  • 00:03:47
    Amerika ke China itu ja lebih sedikit
  • 00:03:49
    dibandingkan jumlah ekspor yang
  • 00:03:50
    dilakukan oleh China ke Amerika. Terus
  • 00:03:52
    poin nomor tiga itu adalah dari segi
  • 00:03:54
    national security. Jadi di COVID tahun
  • 00:03:57
    2020 itu tuh di mungkin Amerika tuh
  • 00:03:59
    sadar ya bahwa mereka punya sektor
  • 00:04:02
    industri itu tuh udah sangat-sangat
  • 00:04:04
    sedikit. Udah sangat sedikit dan supply
  • 00:04:07
    chain itu jadi bermasalah waktu ada
  • 00:04:09
    lockdown ya. Jadi mereka sangat
  • 00:04:10
    tergantung dengan produsen-produsen di
  • 00:04:12
    luar negeri. Padahal kalau misalnya
  • 00:04:14
    mereka tarik balik di Perang Dunia
  • 00:04:16
    Kedua, salah satu alasan kenapa Amerika
  • 00:04:19
    itu menang perang itu gara-gara mereka
  • 00:04:22
    adalah ee mereka itu sangat-sangat kuat
  • 00:04:24
    di sektor industri. Waktu perang yang
  • 00:04:27
    terjadi itu adalah semua bukan ya
  • 00:04:29
    mungkin bukan semuaah tapi kebanyakan
  • 00:04:31
    dari pabrik-pabrik swasta itu dikonversi
  • 00:04:33
    untuk ngebikin em alat-alat perang gitu
  • 00:04:36
    misalnya yang Ford GM Chrysler yang
  • 00:04:39
    tadinya bikin mobil itu jadi bikin eh
  • 00:04:43
    buat vehicle-vehikel army lah buat e
  • 00:04:45
    militernya mereka gitu ya. Lalu
  • 00:04:48
    elektronik eh industri-industri
  • 00:04:49
    elektronik itu dirubah menjadi buat
  • 00:04:51
    radio gitu, buat jadi gadget-gadget dan
  • 00:04:54
    itu bisa dilakukan dan otomatis e
  • 00:04:56
    Amerika kan sangat saat itu
  • 00:04:57
    sangat-sangat kuat secara militer.
  • 00:04:59
    Soalnya mereka bisa mengkonversi yang
  • 00:05:00
    pabrik-pabrik swasta ini untuk mendukung
  • 00:05:03
    program militer mereka gitu kan. Nah,
  • 00:05:05
    mereka ini tahu bahwa sekarang ini nih
  • 00:05:07
    mereka punya sektor industri sudah turun
  • 00:05:09
    sudah kecil turun teruslah trennya dari
  • 00:05:11
    beberapa puluh tahun yang terakhir itu
  • 00:05:13
    turun terus dan naik itu siapa yang naik
  • 00:05:15
    ya negara lain terutama salah satu rival
  • 00:05:19
    terkuat merek lah yaitu China
  • 00:05:22
    gara-gara China itu sangat-sangat murah
  • 00:05:24
    ngebikin barangnya dan Trump juga
  • 00:05:27
    ngelihat China ini sebagai salah satu
  • 00:05:29
    negara yang memanipulasi ee currency
  • 00:05:32
    mereka sehingga ngebikin di China ini
  • 00:05:35
    jadinya sangat-sangat murah gitu dan
  • 00:05:36
    jadinya mereka punya sektor industri itu
  • 00:05:38
    terus bertumbuh. Dan kita tahu kan ya
  • 00:05:40
    kan kalau misalnya ada buku ini namanya
  • 00:05:42
    changing world order gitu di mana kalau
  • 00:05:44
    misalnya ada world order yang berubah
  • 00:05:46
    itu biasanya ada konflik. Jadi mungkin
  • 00:05:48
    Amerika bukan mikirinnya sekarang, bukan
  • 00:05:50
    mikirinnya sekarang 10 tahun lagi atau
  • 00:05:51
    20 tahun lagi, tapi bisa aja 30 tahun
  • 00:05:53
    lagi kayak gimana, 40 tahun lagi kayak
  • 00:05:54
    gimana. Trump itu mikirin nanti kalau
  • 00:05:56
    misalnya sektor industri mereka habis,
  • 00:05:58
    mereka enggak punya kapabilitas untuk
  • 00:06:00
    ngebangun alat-alat militer di saat-saat
  • 00:06:03
    mereka membutuhkan itu, gitu. Terus poin
  • 00:06:05
    terakhir keempat itu adalah hutang yang
  • 00:06:07
    terlalu banyak. Ini udah jadi classic
  • 00:06:10
    problem lah. Dan gue juga udah pernah
  • 00:06:11
    bikin videonya bahwa Amerika itu tuh
  • 00:06:14
    langganan terancam bangkrut. Soalnya
  • 00:06:16
    mereka punya utang itu terus bertumbuh
  • 00:06:18
    ya kan. Sekarang itu setahu gua udah
  • 00:06:20
    sekitar 30-an triliun US dolar. Dan dari
  • 00:06:25
    beberapa waktu terakhir, salah satu cara
  • 00:06:28
    untuk mereka membayar hutang itu bukan
  • 00:06:30
    dengan meningkatkan pendapatan, tapi
  • 00:06:31
    dengan mengisu utang baru. Jadi mereka
  • 00:06:33
    naikin dep ceiling-nya gitu.
  • 00:06:36
    Nah, jadi em Trump itu ngelihat bahwa
  • 00:06:39
    ini tuh enggak sustainable ya, enggak
  • 00:06:41
    sustainable sehingga eh mereka harus
  • 00:06:44
    cari cara untuk meningkatkan income.
  • 00:06:46
    Cara naikin income-nya adalah ya dengan
  • 00:06:48
    tarif gara-gara Amerika tahu mereka
  • 00:06:50
    adalah produser ee mereka adalah
  • 00:06:52
    konsumen terbesar di dunia ya. Dan
  • 00:06:54
    mereka percaya bahwa untuk jualan ke
  • 00:06:56
    orang Amerika itu tuh bukan haknya kita,
  • 00:06:59
    tapi itu kita tuh harus bayar untuk hak
  • 00:07:02
    itu gitu. Basically itu yang dia bilang
  • 00:07:03
    gitu kan. Jadi dia pengin naikin income
  • 00:07:06
    sambil dia juga pengin nurunin expense.
  • 00:07:08
    Nurunin expense-nya ini dari Dodge
  • 00:07:10
    Department of Government Efficiency yang
  • 00:07:11
    dikepalain sama Elon Musk gitu ya. Jadi
  • 00:07:14
    ya supaya kita bisa memahami kenapa
  • 00:07:16
    Trump melakukan itu ya gua menurut gua
  • 00:07:19
    kita harus bisa memahami thought
  • 00:07:21
    prosesnya si Donald Trump gitu. Ada
  • 00:07:23
    unfair tarif. Mereka itu adalah konsumen
  • 00:07:25
    terbesar lalu eh mereka ngelihat sektor
  • 00:07:29
    industri itu sebagai sektor ee sebagai
  • 00:07:32
    national security. Lalu yang terakhir
  • 00:07:34
    adalah utangnya itu terlalu gede. Mereka
  • 00:07:36
    harus cari cara gitu ya. Yang ee tentu
  • 00:07:38
    argumennya itu adalah gini. Ee menurut
  • 00:07:41
    Donald Trump mereka itu tidak akan
  • 00:07:44
    mendapatkan kredit dari ini. Jadi tidak
  • 00:07:47
    akan mendapatkan kredit dari
  • 00:07:49
    menyelamatkan Amerika dari sebuah
  • 00:07:51
    disaster. Maksud gua apa? Jadi biasanya
  • 00:07:53
    sebelum sebuah disaster ekonomi itu
  • 00:07:55
    semuanya bagus. Kita lihat tahun 2008
  • 00:07:57
    gitu sebelum financial crisis ekonomi
  • 00:07:59
    lagi bagus gitu kan. Tapi tiba-tiba
  • 00:08:01
    hancur waktu itu meledak. Nah, jadi em
  • 00:08:04
    menurut si Trump masalah utang ini tuh
  • 00:08:06
    bakal meledak suatu hari. Nah, tapi
  • 00:08:09
    Trump itu tuh berhasil untuk
  • 00:08:10
    menyelesaikan masalah utang ini sebelum
  • 00:08:13
    ini meledak. Makanya yang dia bilang itu
  • 00:08:16
    adalah dia enggak bakal mendapatkan
  • 00:08:17
    kredit untuk ini. Tapi em sebenarnya
  • 00:08:20
    satu Amerika itu sudah tahu bahwa mereka
  • 00:08:22
    punya kredit itu bermasalah gitu ya. Ini
  • 00:08:25
    poin argumen mereka gitu ya. Nah, jadi
  • 00:08:27
    gara-gara Amerika itu ngelihat sektor
  • 00:08:30
    industri sebagai national security,
  • 00:08:31
    dengan diimplementasikannya tarif ini,
  • 00:08:35
    otomatis kan lebih mahal buat
  • 00:08:37
    negara-negara lain itu melakukan ekspor
  • 00:08:39
    ke Amerika. Jadi, itu tentu bakal
  • 00:08:41
    mendorong pabrik-pabrik lain ee
  • 00:08:43
    perusahaan-perusahaan lain untuk
  • 00:08:45
    mendirikan pabrik di Amerika gitu, bukan
  • 00:08:47
    di negara-negara lainnya. Itu yang
  • 00:08:49
    diharapkan ya. Dan kemarin kan udah ada
  • 00:08:51
    beberapa perusahaan-perusahaan gede lah
  • 00:08:53
    yang bilang bahwa mereka pengin
  • 00:08:55
    investasi di Amerika, termasuk kayak
  • 00:08:57
    Apple lah, lalu TSMC lah itu mereka
  • 00:09:00
    sudah pada bilang bahwa mereka bakal
  • 00:09:01
    bikin pabrik di Amerika gitu. Terus
  • 00:09:04
    menurut lo itu masuk akal enggak sih
  • 00:09:06
    menurut gua? Menurut gua ya tentu
  • 00:09:09
    sangat-sangat tidak masuk akal ya. Ee
  • 00:09:11
    maksudnya gini, thought prosesnya gua
  • 00:09:12
    ngerti, gua ngerti kenapa dia melakukan
  • 00:09:14
    itu. Tapi ini menurut gua terlalu gila
  • 00:09:18
    dari segi cara implementasinya. Menurut
  • 00:09:20
    gua sangat-sangat tidak masuk akal gitu.
  • 00:09:21
    Soalnya ini dia bikin musuh sama semua
  • 00:09:25
    dunia termasuk sama teman-temannya dia
  • 00:09:26
    sendiri itu kan. Dan ini kan merubah
  • 00:09:28
    cara kita melihat Amerika. Ini merubah
  • 00:09:31
    cara investor-investor itu melihat
  • 00:09:32
    Amerika. Yang tadinya Amerika itu adalah
  • 00:09:35
    li-nya Kanada, Ali-nya
  • 00:09:37
    Jepang,-nya eh Eropa, sekarang tiba-tiba
  • 00:09:41
    mereka dilakukan seperti ini gitu.
  • 00:09:43
    Maksudnya kalau misalnya emang itu
  • 00:09:44
    adalah unfair tarif ya mungkin itu kan
  • 00:09:47
    hal yang bisa diomongin ya dan juga bisa
  • 00:09:48
    diberikan waktu untuk transisi lah.
  • 00:09:51
    Menurut gua ada semua orang ya satu
  • 00:09:53
    dunia itu enggak ada yang expect bahwa
  • 00:09:56
    Trump itu bakal segila ini dan sedrastis
  • 00:09:59
    ini gitu. Dan
  • 00:10:02
    emm yang sangat disayangkan itu banyak
  • 00:10:04
    banget orang-orang yang sebenarnya udah
  • 00:10:06
    against sama tarif policy plan ini.
  • 00:10:09
    Termasuk pendukung-pendukungnya Trump
  • 00:10:10
    juga banyak yang enggak setuju gitu.
  • 00:10:12
    Bahkan Elon Musk pun dia juga berharap
  • 00:10:15
    bisa ada zero tarif antara Amerika dan
  • 00:10:17
    sama Eropa gitu kan. Dan kita juga bisa
  • 00:10:19
    belajar dari sejarah gitu. Ini kalau
  • 00:10:21
    misalnya teman-teman itu baca ya tentang
  • 00:10:23
    apa yang terjadi di tahun 1930 waktu The
  • 00:10:26
    Great Depression saat itu kan ekonomi
  • 00:10:28
    emang lagi jelek banget ya. Emang
  • 00:10:29
    mungkin benarlah kita ini bukan yang
  • 00:10:31
    percis sama ya. Jadi harus not juga
  • 00:10:33
    bahwa walaupun ada banyak similarities,
  • 00:10:36
    ada banyak kesamaan tapi bukan yang
  • 00:10:39
    perchase 100% sama gitu kan. di tahun
  • 00:10:41
    1930 itu mereka udah mengalami market,
  • 00:10:44
    stock market crash, great depression.
  • 00:10:46
    Lalu habis itu juga itu 10 tahun sekitar
  • 00:10:49
    eh 10 12 tahun lah setelah perang dunia
  • 00:10:51
    kesatu gitu kan. Dan salah satu langkah
  • 00:10:54
    yang dilakukan sama Amerika untuk
  • 00:10:57
    berusaha memberikan apa ya mendukung
  • 00:11:00
    industrinya yang secara lokal di dalam
  • 00:11:03
    negerinya sendiri itu adalah melakukan
  • 00:11:05
    yang namanya sweet smooth holy act gitu
  • 00:11:07
    kan. di mana mereka miriplah ee
  • 00:11:10
    menerapkan tarif yang sangat tinggi
  • 00:11:12
    terhadap negara-negara lain. Kira-kira
  • 00:11:14
    20.000 baranglah yang mereka impor dari
  • 00:11:17
    negara-negara lain gitu. Dan harapkan
  • 00:11:19
    harapan itu membantu US farmers saat itu
  • 00:11:21
    dan juga sektor industrinya mereka. Tapi
  • 00:11:23
    apa yang terjadi? Yang terjadi itu
  • 00:11:25
    bukannya membantu itu malah
  • 00:11:27
    menghancurkan ekonomi satu dunia gitu.
  • 00:11:30
    Jadi the great depression itu malah jadi
  • 00:11:31
    lebih dalam lagi kehancurannya dan jadi
  • 00:11:34
    lebih lama lagi gara-gara Smooth Holy
  • 00:11:36
    Act ini gitu. Dan em ini banyak
  • 00:11:39
    similaritiesnya lah, banyak kesamaannya
  • 00:11:42
    juga. Soalnya yang terjadi setelah ada
  • 00:11:44
    ee setelah Amerika hajar tarif terhadap
  • 00:11:47
    negara-negara lain, negara-negara lain
  • 00:11:49
    itu bukannya yang cuman terima doang,
  • 00:11:51
    tapi mereka juga pasang tarif terhadap
  • 00:11:53
    Amerika juga sehingga jadinya ada tarif
  • 00:11:55
    war. Jadi yang tadinya mereka berharap
  • 00:11:58
    smooth Holly action itu bisa membantu
  • 00:12:00
    produsen lokal, yang terjadi itu malah
  • 00:12:02
    turun, ekonomi itu malah lebih hancur
  • 00:12:04
    gitu kan. Justru
  • 00:12:06
    ironisnya Sut Holy Act melahirkan GATT
  • 00:12:09
    ya, General Agreement on Tarifs and
  • 00:12:11
    Trade di tahun 1940-an. Di mana
  • 00:12:15
    negara-negara itu malah didorong supaya
  • 00:12:17
    menurunkan eh tarif mereka terhadap
  • 00:12:19
    negara lain dan untuk mengencourage free
  • 00:12:21
    trade dan itu juga yang menjadi basisnya
  • 00:12:23
    untuk World Trade Organization. Jadi ini
  • 00:12:25
    kita ke sana itu kayak mundur lagi gitu
  • 00:12:27
    loh. Dulu udah pernah dilakukan, habis
  • 00:12:30
    itu udah kelihatan ini jelek malah
  • 00:12:32
    menghancurkan ekonomi global. Habis itu
  • 00:12:34
    dikasih solusinya ya kan GATT yang jadi
  • 00:12:37
    basis untuk World Trade Organization.
  • 00:12:39
    Sekarang ada Liberation Day yang
  • 00:12:41
    melakukan hal yang mirip kayak kemarin,
  • 00:12:43
    tapi sekarang mungkin Trump nambahin
  • 00:12:46
    satu fungsi lagi yaitu menggunakan ini
  • 00:12:49
    sebagai alat negosiasi gitu ya. Ya, jadi
  • 00:12:51
    kalau misalnya ditanyain menurut gua
  • 00:12:53
    masuk akal atau enggak ya gua bisa
  • 00:12:55
    memahami prinsipnya tapi implementasinya
  • 00:12:58
    itu menurut gua yang disaster gitu ya.
  • 00:13:00
    semuanya hancur. Dan ya kita enggak tahu
  • 00:13:03
    nih nanti Trump bakal sampai segila apa,
  • 00:13:06
    apakah dia bakal melakukan reversal. Ya,
  • 00:13:08
    yang benar-benar tahu ya cuman Donald
  • 00:13:10
    Trump doang dan kecuali kalau misalnya
  • 00:13:12
    lu emang ngobrol sama dia setiap hari
  • 00:13:14
    gitu kan. E kita enggak tahu dia bakal
  • 00:13:16
    mendorong ini sampai kayak gimana. Tapi
  • 00:13:18
    apakah warga-warga di sana pada suka
  • 00:13:21
    sama kebijakan Trump ini K? Kalau
  • 00:13:23
    misalnya di Amerika ya, jadi kita itu
  • 00:13:25
    kan mirip kayak negara-negara lainnya
  • 00:13:27
    lah, di mana selalu ada yang orang kaya,
  • 00:13:29
    orang yang super kaya, orang yang
  • 00:13:31
    menengah, sama yang kelas bawah gitu
  • 00:13:33
    kan. Semua itu sama. Kalau misalnya kita
  • 00:13:36
    lihat datanya ya sebenarnya top 10%
  • 00:13:39
    orang-orang Amerika itu memiliki 88%
  • 00:13:43
    equity ya. Lalu the next 40% itu
  • 00:13:47
    memiliki 12%-nya.
  • 00:13:50
    Jadi bisa dibilang 50% itu memiliki 100%
  • 00:13:54
    equity, sedangkan 50% di bawahnya itu
  • 00:13:56
    tuh tidak memiliki sama sekali. Jadi ya
  • 00:13:59
    kita tahulah orang-orang kaya dan
  • 00:14:01
    orang-orang yang berduit dan orang-orang
  • 00:14:02
    yang investasi itu pasti sekarang udah
  • 00:14:04
    secara otomatis kena dampaknya gitu kan.
  • 00:14:06
    S&P 500 aja langsung turun hampir 20%
  • 00:14:09
    mungkin nanti pas video ini rilis
  • 00:14:11
    bayangan gua ya hari Senin ini bakal
  • 00:14:13
    merah lagi gitu dan kalau misalnya merah
  • 00:14:14
    lagi kita udah bisa minus 20% gitu kan
  • 00:14:17
    SP 500 dan itu udah masuk ke kategori
  • 00:14:20
    beish market soalnya kan official
  • 00:14:21
    definition beish market itu adalah em
  • 00:14:24
    S&P 500 atau sebuah indeks harus turun
  • 00:14:27
    20% dibandingkan dari angka all time
  • 00:14:29
    high-nya gitu.
  • 00:14:30
    Nah, jadi ya gua yakin 50% ini yang
  • 00:14:32
    punya tabungan di equity ya pasti karena
  • 00:14:34
    dampaknya lah ya mereka pasti enggak
  • 00:14:36
    support gitu kan. Tapi orang-orang yang
  • 00:14:38
    di bawah ini mungkin mereka em
  • 00:14:41
    orang-orang yang percaya sama Trump
  • 00:14:42
    mereka juga bisa memahami dan berusaha
  • 00:14:45
    untuk memahami thought proses dia dan
  • 00:14:47
    mereka percaya apalagi orang-orang yang
  • 00:14:49
    tua ya yang dulu udah pernah ngalamin
  • 00:14:51
    kejayaan sektor industrinya mereka di
  • 00:14:53
    Detroit lah dengan dulu Ford GM Chrysler
  • 00:14:56
    lah dan sekarang mereka lihat bahwa
  • 00:14:58
    sektor industrinya itu sudah habis semua
  • 00:15:00
    orang-orang itu mendukung gitu. Mereka
  • 00:15:02
    berharap suatu saat Amerika bisa
  • 00:15:03
    dikembalikan seperti ee yang
  • 00:15:06
    kemarin-kemarinnya. Walaupun ya menurut
  • 00:15:07
    gua menurut gua sih enggak masuk akal
  • 00:15:09
    juga ya. Soalnya sekarang zaman itu udah
  • 00:15:12
    berubah. Mana ada yang kuat bayar gaji
  • 00:15:14
    orang Amerika untuk ngebikin kos kaki
  • 00:15:16
    gitu misalnya. Itu gaji di sana
  • 00:15:18
    rata-rata berapa 50.000 6.000 dolar
  • 00:15:20
    setahun gitu kan. Mana mungkin bisa.
  • 00:15:22
    paling mereka juga bakal yang terjadi
  • 00:15:24
    adalah em smart factory gitu yang mereka
  • 00:15:27
    pakai robotics lah, pakai automation lah
  • 00:15:29
    di mana ya akhirnya orang-orang yang eh
  • 00:15:33
    middle low yang kerjaannya itu eh di
  • 00:15:35
    pabrik juga kemungkinan besar enggak
  • 00:15:37
    bakal balik seperti 50 tahun yang lalu,
  • 00:15:40
    60 tahun lalu punya gitu sebenarnya.
  • 00:15:41
    Cuman ya banyak orang yang belum paham
  • 00:15:44
    itu jugal lah menurut gua ya. Ya
  • 00:15:46
    demo-demo sih lagi berlangsung ya di
  • 00:15:48
    dalam negerinya juga gitu sebenarnya
  • 00:15:49
    [Musik]
  • 00:15:51
    ya.
  • 00:15:52
    cuman ya intinya yang lebih punya duit,
  • 00:15:55
    yang punya saham ya sekarang pada kerasa
  • 00:15:56
    semualah implikasinya. Nah, terus apakah
  • 00:15:59
    Trump cuman menggunakan kebijakan tarif
  • 00:16:01
    ini buat ngegertak negara-negara supaya
  • 00:16:05
    bisa negosiasi sama Amerika? Jadi kalau
  • 00:16:07
    misalnya menurut gua bakal ada beberapa
  • 00:16:09
    tarif itu yang stay ya yang enggak bakal
  • 00:16:11
    bisa dinegosiasiin dan ada beberapa
  • 00:16:13
    tarif itu yang bisa dinegosiasikan gitu.
  • 00:16:16
    kita yang k tadi gua bilang kan China e
  • 00:16:20
    ekspornya China ke Amerika itu sekitar
  • 00:16:22
    1617% sedangkan ekspornya Amerika ke
  • 00:16:25
    China ya lawan arahnya itu setengahnya
  • 00:16:28
    lah anggap aja sekitar 7% gitu kan. Jadi
  • 00:16:32
    Amerika itu tahu bahwa mereka itu
  • 00:16:33
    memiliki negotiating power yang lebih
  • 00:16:35
    tinggi. Nah jadi em bahwa China itu
  • 00:16:40
    melakukan counter attack dengan
  • 00:16:42
    memberikan tarif yang sama ke Amerika.
  • 00:16:44
    Amerika itu tahu China lebih membutuhkan
  • 00:16:46
    e China lebih membutuhkan Amerika
  • 00:16:48
    daripada Amerika membutuhkan China gitu
  • 00:16:50
    kan. Tapi kan enggak semua negara
  • 00:16:51
    seperti itu. Ada negara negara lain
  • 00:16:53
    terutama misalnya kayak Vietnam gitu ya.
  • 00:16:55
    Mereka itu sangat tergantung sama
  • 00:16:57
    Amerika sehingga mereka pasti negosiasi
  • 00:16:59
    dan bahkan sebelum tarifnya itu
  • 00:17:02
    di-announce si Vietnamnya itu udah
  • 00:17:04
    mengumumkan bahwa mereka bakal nurunin
  • 00:17:06
    beberapa tarif itu jadi 0% yang dari
  • 00:17:09
    Amerika gitu kan. Tapi itu pun mereka
  • 00:17:11
    masih tetap dihajar tarif gitu. yang gua
  • 00:17:13
    lihat Amerika itu bukan cuman mau minta
  • 00:17:15
    masalah 0%-nya doang, tapi ada beberapa
  • 00:17:17
    hal lain gitu.
  • 00:17:19
    Misalnya kan setelah ada trade war dari
  • 00:17:22
    Amerika eh dan China ini banyak
  • 00:17:25
    perusahaan-perusahaan dari China itu
  • 00:17:28
    mencari alternatif lain untuk keluar
  • 00:17:30
    dari tarif yang dikenakan ee oleh
  • 00:17:33
    Amerika terhadap China ini kan. Dan
  • 00:17:35
    caranya salah satunya adalah untuk
  • 00:17:36
    mendirikan pabrik di Vietnam. Jadi bisa
  • 00:17:39
    dibilang cuman ganti bendera doang lah.
  • 00:17:41
    Jadi perusahaannya sama, semuanya sama,
  • 00:17:43
    cuman ganti bendera ini dari Vietnam
  • 00:17:46
    tiba-tiba mereka enggak kena tarif gitu
  • 00:17:47
    kan. Pasti ini salah satu menurut gua ya
  • 00:17:50
    masalah yang berusaha ditackel oleh
  • 00:17:52
    Donald Trump supaya masalah cuman ganti
  • 00:17:55
    bendera ini supaya mereka enggak kena
  • 00:17:57
    tarif itu harus dihilangin gitu. Terus
  • 00:17:59
    nomor dua tadi kan mengenai tarif mereka
  • 00:18:00
    pasti negosiasi juga supaya dikenain
  • 00:18:02
    rendah lah dari sisi Amerikanya gitu ya.
  • 00:18:05
    Terus yang nomor tiga, menurut gua
  • 00:18:06
    Amerika juga pasti pengincari cara untuk
  • 00:18:08
    meningkatkan ekspornya mereka ke
  • 00:18:11
    Vietnam. Ya gua enggak tahu mereka bakal
  • 00:18:14
    mendorongnya ke mana. Ya mungkin
  • 00:18:16
    bayangan gua itu misalnya kayak
  • 00:18:17
    barang-barang yang mereka produce di
  • 00:18:18
    Amerika yang hightech lah. Misalnya
  • 00:18:20
    kayak Tesla atau mungkin iPhone gitu
  • 00:18:22
    kan. Kan kita juga tahu kalau misalnya
  • 00:18:23
    di Indonesia kemarin gimana caranya
  • 00:18:25
    supaya kita mengizinkan perusahaan
  • 00:18:28
    Amerika itu jualan di Indonesia adalah
  • 00:18:30
    kan ee mereka harus mendirikan pabrik
  • 00:18:32
    kan di ee Indonesia gitu kan untuk Apple
  • 00:18:35
    ya. Mungkin ini hal yang mereka tidak
  • 00:18:36
    suka gitu Amerika ya. E mungkin mereka
  • 00:18:39
    kepenginnya itu jangan dikenain, jangan
  • 00:18:41
    diribetin, jangan disusahin ya langsung
  • 00:18:43
    diizinkan untuk ekspor aja ke Vietnam
  • 00:18:45
    maupun ke Indonesia gitu misalnya. Ya,
  • 00:18:47
    gua enggak tahu apa yang mereka
  • 00:18:48
    negosiasi, tapi bayangan gua mungkin
  • 00:18:50
    bisa ke arah sana dan gua berharap
  • 00:18:52
    pemerintahan kita bisa berkomunikasi
  • 00:18:54
    dengan lancar ke Amerika supaya ini em
  • 00:18:57
    kita juga bisa mendapatkan kesempatan
  • 00:19:00
    untuk ekspor ke Amerika. Minimal menurut
  • 00:19:04
    gua harusnya kita jangan sampai lebih
  • 00:19:06
    parah dibandingkan sama negara lainnya
  • 00:19:09
    misalnya ya. Kalau misalnya Vietnam itu
  • 00:19:10
    dikenain 10%, kita dikenain 10% itu
  • 00:19:12
    masih mending. Yang paling parah worst
  • 00:19:15
    case scenarionya itu kalau misalnya dari
  • 00:19:17
    Vietnam itu dikenain 10% tapi di
  • 00:19:19
    Indonesia kita dikenain 32%. Mampus itu
  • 00:19:22
    kita ya. Jadi gua berharap banget
  • 00:19:24
    pemerintahan kita bisa negosiasi supaya
  • 00:19:26
    minimal banget kita ini sama seperti
  • 00:19:28
    negara-negara lainnya, negara-negara
  • 00:19:30
    terbaik lainnya. Tanggapan lu tentang US
  • 00:19:32
    tarif ternyata enggak sepengaruh itu
  • 00:19:34
    sama kripto gimana, Ko?
  • 00:19:36
    Mm mungkin ini waktu emang 2 hari
  • 00:19:39
    pertama menariknya Bitcoin itu enggak
  • 00:19:41
    turun sedalam S&P 500 sama QQ ya. Jadi
  • 00:19:45
    seingat gua di 2 hari pertama itu tuh e
  • 00:19:47
    atau enggak minggu lalu lah minggu lalu
  • 00:19:49
    itu S&P 500 turun sekitar 12% lalu
  • 00:19:52
    crypto itu turun berapa? Sekitar 3% 4%
  • 00:19:54
    mungkin sekitar segitu ya. Gua enggak
  • 00:19:55
    gitu ingat datanya, tapi kita harus
  • 00:19:57
    lihat data ini secara objektif sih.
  • 00:19:59
    Soalnya jangan sampai kita itu bias dan
  • 00:20:01
    kita itu punya ee kita tuh fanatik
  • 00:20:04
    terhadap satu instrumen. Jadi kita
  • 00:20:06
    ngelihat cuman positifnya doang, kita
  • 00:20:07
    enggak ngelihat negatifnya gitu. Soalnya
  • 00:20:09
    kan ya mungkin wajar juga S&P 500 kan
  • 00:20:12
    udah eh cuman turun berapa tuh? Mungkin
  • 00:20:15
    sekitar 18% dari all time high-nya per
  • 00:20:18
    hari ini di shoot ya. Dan sedangkan
  • 00:20:20
    kalau misalnya Bitcoin waktu tarif itu
  • 00:20:22
    diannounce, Bitcoin itu udah turun dari
  • 00:20:24
    rusan rib ke 80-an rib gitu. Jadi bahwa
  • 00:20:27
    dari 8-an ri.000 itu turun sekian persen
  • 00:20:29
    enggak gitu dalam dibandingkan sama S&P
  • 00:20:31
    500 yang baru turun dari all time
  • 00:20:33
    high-nya ya itu enggak gitu fair juga.
  • 00:20:36
    Dan mungkin kan kalau misalnya kita
  • 00:20:37
    ngomongin saham emang ada beberapa
  • 00:20:38
    berita-berita itu yang pasti dampaknya
  • 00:20:41
    itu lebih besar terhadap salah satu
  • 00:20:42
    instrumen gitu. Jadi korelasi antara SPY
  • 00:20:45
    dan Bitcoin itu tuh enggak selalu 100%
  • 00:20:47
    gitu kan. tergantung dari beritanya itu
  • 00:20:48
    apa. Contoh kalau misalnya beritanya ini
  • 00:20:50
    tentang Bitcoin Strategic Reserve gitu
  • 00:20:52
    atau beritanya ini tentang regulasi
  • 00:20:54
    crypto, ini pasti bakal lebih ada
  • 00:20:56
    dampaknya terhadap market crypto
  • 00:20:58
    dibandingkan market S&P 500 atau saham
  • 00:21:01
    Amerika gitu kan. E sebaliknya juga sama
  • 00:21:03
    kalau misalnya kan tarif. Tarif kan
  • 00:21:04
    otomatis bakal memberikan dampak yang
  • 00:21:06
    sangat besar terhadap income
  • 00:21:08
    profitabilitas sebuah perusahaan. Jadi
  • 00:21:10
    fundamentally bakal affected gitu dari
  • 00:21:11
    segi future cash flows-nya, dari segi
  • 00:21:13
    future profitabilitasnya itu jadi
  • 00:21:17
    uncertain gitu kan. jadi enggak tahu.
  • 00:21:19
    Bahkan sekarang perusahaan-perusahaan
  • 00:21:20
    itu tuh pada bingung kalau misalnya
  • 00:21:21
    mereka mau kasih guidance ya kan di
  • 00:21:23
    kuartal-quarter berikutnya mereka bisa
  • 00:21:25
    dapat berapa itu sekarang itu tuh lagi
  • 00:21:28
    pada ngasal lagi pada cuman ambil dari
  • 00:21:29
    udara aja gitu kayak enggak ada artinya
  • 00:21:31
    soalnya enggak ada yang tahu apa yang
  • 00:21:33
    akan diakibatkan tarifnya itu bakal
  • 00:21:35
    kayak gimana bakal apa yang akan jadi
  • 00:21:38
    terimplementasi secara longterm yang
  • 00:21:39
    secara midterm yang secara short term
  • 00:21:41
    enggak ada yang tahu jadi sekarang itu
  • 00:21:42
    uncertainty sangat-sangat tinggi untuk
  • 00:21:44
    di perusahaan-perusahaan gitu kan jadi
  • 00:21:46
    bahwa dampaknya itu sangat besar di SP
  • 00:21:49
    500 itu menurut gua makes sense dan
  • 00:21:52
    bukan berarti sekarang Bitcoin itu
  • 00:21:54
    langsung dilihat sebagai sife even bahwa
  • 00:21:56
    Bitcoin itu bisa dilihat bahwa eh waktu
  • 00:21:59
    lagi ekonomi lagi jelek Bitcoin itu lagi
  • 00:22:02
    enggak kena dampaknya. Menurut gua itu
  • 00:22:03
    enggak fair kalau misalnya kita lihat
  • 00:22:04
    seperti itu ya. Kita harus lihat datanya
  • 00:22:06
    lebih longterm lah. Saat ini gua masih
  • 00:22:08
    ngelihat Bitcoin itu sebagai salah satu
  • 00:22:10
    aset yang berisiko lah, resiko tinggi ee
  • 00:22:12
    ya high reward lah sama kayak di pasar
  • 00:22:15
    modal gitu. Terus, oh iya mungkin gua
  • 00:22:17
    satu lagi ya, gua juga pengin share
  • 00:22:18
    screen ini nih ya. Ini mungkin salah
  • 00:22:20
    satu alasan juga sih ya e kenapa Bitcoin
  • 00:22:22
    itu e coba ya gua
  • 00:22:26
    buka ini gua share screen. Nah ini nih
  • 00:22:30
    gua share screen. Ini yang terjadi di
  • 00:22:32
    market
  • 00:22:33
    [Musik]
  • 00:22:34
    global ya. Lu lihat mau di Shanghai, mau
  • 00:22:38
    di Amerika, mau di Eropa, semuanya itu
  • 00:22:42
    merah. Lu lihat dari
  • 00:22:44
    weekly-nya semuanya merah dan merahnya
  • 00:22:46
    itu enggak main-main. Ini tuh indeks loh
  • 00:22:48
    10%
  • 00:22:50
    8%
  • 00:22:52
    ya. Ini Amerika juga sama lihat di sini
  • 00:22:56
    Asia, Jepang,
  • 00:22:59
    Shanghai. Di sini JCI itu hijau. Tapi
  • 00:23:03
    ini lu jangan kena tipu ya, Guys, ya.
  • 00:23:05
    Indonesia ini bukannya hijau, tapi
  • 00:23:06
    Indonesia ini lagi pada liburan.
  • 00:23:08
    Gua yakin nanti waktu market buka nasib
  • 00:23:12
    kita enggak bakalan beda jauh lah ya.
  • 00:23:14
    Gua berharap gua salah ya. Kalau
  • 00:23:16
    misalnya gua salah tiba-tiba hijau ya
  • 00:23:18
    gua bersyukur kalau misalnya gua salah.
  • 00:23:20
    Tapi kalau misalnya dilihat dari sini
  • 00:23:22
    gila semuanya
  • 00:23:24
    merah. JCI hijau ya lebaran gitu ya.
  • 00:23:27
    Kita dikasih jangan lihat market dulu
  • 00:23:29
    ya. Mungkin gara-gara ini juga kita bisa
  • 00:23:32
    lihat mereka orang-orang sih jujur lagi
  • 00:23:34
    pada kebingungan mau ke mana.
  • 00:23:36
    Kebingungan mau ke mana. Dan yang
  • 00:23:39
    kelihatan sebenarnya eh dari segi ten
  • 00:23:42
    treasurey yield ya, ten treasury yield
  • 00:23:44
    itu tuh lagi turun drastis. Jadi dulunya
  • 00:23:46
    itu sekitar 4% sekarang itu sekitar
  • 00:23:48
    3an%. Ini adalah angka yang
  • 00:23:50
    sangat-sangat penting untuk kita lihat
  • 00:23:51
    sebenarnya. Eh gua jelasin dulu sedikit
  • 00:23:53
    konsep tentang treasury yield. Apa itu
  • 00:23:55
    treasury yield? Jadi Amerika itu kan
  • 00:23:57
    ngeluarin obligasi namanya itu Treasury
  • 00:23:59
    gitu ya. Dan obligasi ini itu memberikan
  • 00:24:01
    kupon yang staknan. Misalnya mereka
  • 00:24:03
    kasih kupon sejuta, sejuta, sejuta,
  • 00:24:05
    sejuta, sejuta gitu ya. Ngomongnya ini
  • 00:24:07
    4% gitu ya. Setiap ee bulan dikasih Rp1
  • 00:24:10
    juta. Tapi harga belinya ini bisa naik
  • 00:24:13
    turun sama kayak FR lah gitu kan. Jadi
  • 00:24:15
    bisa belinya itu ada premiumnya gitu
  • 00:24:16
    kan. Sehingga sekarang gara-gara orang
  • 00:24:18
    itu pada menjual aset-aset yang beresiko
  • 00:24:22
    mereka dan mereka pindahin ke yang lebih
  • 00:24:25
    aman which is eh obligasinya Amerika.
  • 00:24:28
    Jadi mendorong harga obligasi ini naik
  • 00:24:31
    otomatis yield-nya itu jadi turun. Jadi
  • 00:24:34
    pattern udah kelihatan ya. Sekarang ini
  • 00:24:35
    orang-orang lagi pada bingung mau taruh
  • 00:24:37
    di mana. Yang mungkin mereka lihat
  • 00:24:39
    dibandingkan dengan saham-saham lainnya.
  • 00:24:41
    Tadinya kan kalau misalnya saham Indo
  • 00:24:43
    itu turun mereka bisa pindah ke Amerika.
  • 00:24:45
    Tadinya kalau misalnya saham Eropa itu
  • 00:24:47
    turun, mereka bisa pindah ke Amerika.
  • 00:24:49
    Dulu kalau misalnya Amerika itu lagi
  • 00:24:50
    jelek, mereka bisa pindah ke Cina.
  • 00:24:52
    Sekarang semuanya merah. Sekarang
  • 00:24:54
    semuanya mereka orang kebingungan. Ya,
  • 00:24:55
    mungkin itu juga salah satu faktor yang
  • 00:24:56
    mendorong kenapa kripto itu tuh enggak
  • 00:24:59
    turun sedrastis itu. Ya, cuman ini eh
  • 00:25:02
    sekali lagi bukannya gua lihat itu
  • 00:25:04
    sebagai safe even. Em, kebetulan
  • 00:25:06
    news-nya ini lebih fatal untuk saham
  • 00:25:10
    saham aja gitu. Menurut Kleon, resprokal
  • 00:25:13
    tarif itu adil enggak sih? dan
  • 00:25:15
    pendekatan apa yang pemerintah Hindu
  • 00:25:16
    harus lakuin buat ngadapin tarif ini
  • 00:25:19
    kalau misalnya masuk akal atau enggak,
  • 00:25:21
    adil atau enggak, menurut gua
  • 00:25:22
    sangat-sangat tidak adil. 32% dapat
  • 00:25:24
    angkanya dari mana gitu. Itu tuh dapat
  • 00:25:26
    angkanya dari treat deficit, bukan dari
  • 00:25:28
    kita punya tarif ke Amerika berapa
  • 00:25:30
    dibagi dua. Itu totally nonsense menurut
  • 00:25:32
    gua ya. Otomatis kan menurut gua masuk
  • 00:25:34
    akal kalau misalnya Indonesia itu tuh
  • 00:25:36
    ekspor ke Amerika lebih banyak
  • 00:25:39
    dibandingkan Amerika ekspor ke
  • 00:25:40
    Indonesia. Soalnya kan emang SDM kita
  • 00:25:42
    murah, harga-harga di Indonesia itu
  • 00:25:44
    lebih murah. Otomatis kan kita bisa
  • 00:25:46
    memproduce barang-barang lebih murah
  • 00:25:47
    dibandingkan si bule-bule gitu kan.
  • 00:25:49
    Mereka punya gaji aja rata-rata 5060.000
  • 00:25:51
    dolar setahun gitu kan. Jadi ya bahwa
  • 00:25:55
    kita itu em ekspor ke Amerika lebih
  • 00:25:57
    banyak itu kan hal yang masuk akal.
  • 00:25:59
    Gimana caranya mau nge-balance itu gitu.
  • 00:26:01
    Kayak konsumen di Indonesia aja enggak
  • 00:26:03
    gitu kuat buat beli barang-barang yang
  • 00:26:04
    dibikin sama si bule-bule gitu kan sama
  • 00:26:06
    si Amerika ini ya. Cuman menurut gua
  • 00:26:10
    bukan masalah adil atau enggak adil lah.
  • 00:26:12
    Soalnya apa gunanya juga kan kalau
  • 00:26:13
    misalnya kita teriak ini enggak adil,
  • 00:26:15
    ini enggak adil. Kita harus fokus dengan
  • 00:26:17
    apa yang kita bisa lakukan. Nah, menurut
  • 00:26:20
    gua tentu ada beberapa hal yang
  • 00:26:23
    pemerintah kita itu harus lakukan ya.
  • 00:26:25
    Nomor satu itu kita harus diversifikasi,
  • 00:26:27
    kita harus memperkuat e kita punya
  • 00:26:29
    perdagangan dengan negara-negara lainnya
  • 00:26:31
    supaya kita enggak terlalu tergantung
  • 00:26:32
    sama Amerika. Tapi nomor dua, kita juga
  • 00:26:34
    tetap harus negosiasi dengan Amerika lah
  • 00:26:36
    ya. Sebisa mungkin gitu ya. kita harus
  • 00:26:39
    telan ego kita. Kita tahu bahwa kita
  • 00:26:42
    lebih butuh mereka daripada mereka butuh
  • 00:26:43
    kita. Ya, ini secara fakta, secara duit
  • 00:26:45
    gitu ya. Tapi nomor tiga yang gua
  • 00:26:47
    benar-benar harapkan juga adalah em gua
  • 00:26:50
    berharap Indonesia menggunakan krisis
  • 00:26:53
    ini sebagai alat untuk membenah diri
  • 00:26:56
    gitu, memperbaiki diri dan memperkuat
  • 00:26:58
    pasar domestiknya. Minimal jangan
  • 00:27:02
    sampai negara kita sendiri oknum-oknum
  • 00:27:06
    di instansi pemerintahan sendiri itu
  • 00:27:08
    yang nusuk pebisnis-pebisnis di
  • 00:27:10
    Indonesia lah. Maksudnya apa? Jadi ini
  • 00:27:13
    gua rasa mayoritas dari pengusaha udah
  • 00:27:16
    ngalamin lah ya kalau misalnya kita
  • 00:27:17
    ngomongin perizinan kita itu tuh suka
  • 00:27:19
    dipersulit sama oknum-oknum itu di
  • 00:27:23
    mana-mana ya.
  • 00:27:24
    Dan ya mungkin gua enggak bisa ngomong
  • 00:27:26
    terlalu spesifik dan terlalu detail gitu
  • 00:27:28
    ya. Cuman gua yakin mayoritas yang
  • 00:27:31
    pengusaha ini udah ngalamin lah gitu.
  • 00:27:33
    Dan kita tuh posisi kita sebagai
  • 00:27:36
    pengusaha itu tuh selalu lebih lemah
  • 00:27:38
    dibandingkan pejabat gitu kan. E
  • 00:27:40
    dibandingkan oknum-oknum lah bisa
  • 00:27:42
    dibilang. Soalnya kalau misalnya kita
  • 00:27:44
    itu disusahin, kita punya pilihan apa?
  • 00:27:46
    Kita mau lapor mereka. Kalau misalnya
  • 00:27:48
    kita mau lapor sama oknum-oknum ini gitu
  • 00:27:50
    ya. Oknum-oknum ini sudah kerja sama
  • 00:27:52
    juga dengan oknum-oknum lain di
  • 00:27:54
    instansi-instansi lainnya gitu. Jadi
  • 00:27:57
    yang terjadi adalah pengusaha-pengusaha
  • 00:27:58
    itu enggak punya ruangan buat lapor.
  • 00:28:00
    Lapor ke siapa? Kalau misalnya kita
  • 00:28:01
    lapor, kita malah bikin musuh, kita
  • 00:28:03
    bikin musuh malah bikin kita dunia kita
  • 00:28:05
    lebih susah lagi gitu untuk kita
  • 00:28:07
    berbisnis ya. Kan orang pikir ya no
  • 00:28:09
    viral, no justice. Orang pikir itu ya lu
  • 00:28:12
    laporin aja nanti kan mereka jadi kena
  • 00:28:13
    masalah. Enggak segampang itu guys. Yang
  • 00:28:16
    terjadi adalah usahanya itu yang udah
  • 00:28:18
    investasi berapa 10 miliar, 20 miliar,
  • 00:28:20
    30 miliar itu bakal enggak bisa
  • 00:28:21
    beroperasi selama berapa bulan? 6 bulan,
  • 00:28:24
    setahun, 2 tahun. udah mati duluan,
  • 00:28:26
    sedangkan argo untuk utang bank itu
  • 00:28:28
    sudah berjalan gitu kan. Makanya menurut
  • 00:28:31
    gua yang masalah oknum-oknum, masalah
  • 00:28:32
    korupsi ini harus dibasmi lah supaya
  • 00:28:34
    kita bisa memperkuat em pasar domestik
  • 00:28:37
    kita, pengusaha-pengusaha di Indonesia
  • 00:28:39
    itu diperkuat. Otomatis ini juga bakal
  • 00:28:41
    membantu ekonomi di Indonesia gitu loh.
  • 00:28:43
    Anyway kayak gini menurut gua solusinya
  • 00:28:45
    itu sangat-sangat tidak susah kok, tapi
  • 00:28:49
    ya cuman masalah mau dilaksanakan atau
  • 00:28:51
    enggak aja gitu. Yang pertama itu kan
  • 00:28:54
    cuman masalah SLE. SL itu adalah service
  • 00:28:56
    level agreement. Jadi artinya semua
  • 00:28:58
    instansi yang memberikan perizinan, yang
  • 00:29:00
    mau memproses itu harusnya ada sebuah
  • 00:29:03
    tenggang waktu yang em dijadikan
  • 00:29:06
    komitmen gitu kan. Misalnya kalau
  • 00:29:07
    misalnya berkas-berkas sudah lengkap
  • 00:29:09
    harusnya 20 hari izinnya keluar ya kan.
  • 00:29:12
    E kalau misal berkas-berkasnya lengkap
  • 00:29:14
    harusnya dalam waktu maksimal 2 bulan
  • 00:29:16
    itu keluar. Itu ada SLE-nya yang jelas
  • 00:29:18
    harusnya gitu kan. Tapi pada lapangannya
  • 00:29:21
    yang terjadi itu enggak kayak gitu. Ini
  • 00:29:23
    pengalaman gua pribadi ya. Pengalaman
  • 00:29:24
    gua pribadi itu yang terjadi kalau
  • 00:29:27
    misalnya ini
  • 00:29:29
    udah telat, udah overd gitu ya. Dan
  • 00:29:32
    kalau misalnya gua proses, proses,
  • 00:29:33
    proses dan kalau misalnya ini di em
  • 00:29:37
    mereka akhirnya pengin ngeluarin
  • 00:29:38
    izinnya, mereka itu enggak mau lanjutin
  • 00:29:41
    dari berkas gue yang awal supaya enggak
  • 00:29:44
    kelihatan gitu bahwa berkas yang awal
  • 00:29:46
    ini diproses itu jauh lebih telat
  • 00:29:47
    dibandingkan SL yang normalnya. Misalnya
  • 00:29:49
    normalnya 30 hari ini sekarang udah 3
  • 00:29:52
    bulan 4 bulan gitu ya. Mereka enggak mau
  • 00:29:53
    lanjutin dari berkas itu. Mereka suruh
  • 00:29:56
    masukin ulang dari awal supaya SL-nya
  • 00:29:59
    itu riset. Jadi seakan-akan mereka
  • 00:30:01
    memprosesnya itu dengan cepat. Itu yang
  • 00:30:03
    terjadi gitu kan. Dan ya yang gua
  • 00:30:06
    harapkan ini di ee dipermudah dan ada
  • 00:30:10
    cara untuk kita tuh melapor ke orang
  • 00:30:12
    yang tepat gitu. yang gua harapkan
  • 00:30:15
    misalnya ya, contoh yang simpel itu
  • 00:30:16
    taruhlah e lapor presiden gitu misalnya
  • 00:30:20
    ya di IG-nya Pak Perbowo gitu ya. Lalu
  • 00:30:22
    ada
  • 00:30:24
    satu body gitu yang memantau ini semua
  • 00:30:28
    yang ngecek gitu loh ee bahwa e
  • 00:30:30
    orang-orang yang melapor ini valid atau
  • 00:30:32
    enggak dan kalau misalnya valid harus
  • 00:30:34
    ada di sisi kita sebagai pengusaha.
  • 00:30:37
    Soalnya kita ini dipersulit gitu kan.
  • 00:30:38
    Jadi harus ada body yang actually kuat
  • 00:30:42
    dan bisa ngelihat apakah ini masuk akal
  • 00:30:44
    atau enggak ya kan? Kalau misalnya ini
  • 00:30:45
    masuk akal harus ada di sisi pengusaha
  • 00:30:47
    gitu loh. Dan jangan malah mempersulit
  • 00:30:49
    kita dan jangan malah mempersulit
  • 00:30:50
    whistle blower soalnya yang terjadi juga
  • 00:30:52
    whistle blower whistle blower orang yang
  • 00:30:54
    membongkar oknum-oknum ini bukannya
  • 00:30:56
    kehidupannya itu malah tambah mudah
  • 00:30:58
    gara-gara kita lapor justru malah tambah
  • 00:31:00
    susah gitu pengusaha-pengusaha. Jadi,
  • 00:31:02
    gua rasa ini menjadi sebuah kesempatan
  • 00:31:05
    buat pemerintah kalau misalnya emang mau
  • 00:31:07
    serius berbenah dan memperkuat pasar
  • 00:31:10
    domestik kita ini harus dibenerin ya.
  • 00:31:12
    Gua berharap banget ini dijadikan
  • 00:31:14
    momentum itu ya. Soalnya kalau misalnya
  • 00:31:15
    kita punya corruption index itu bisa
  • 00:31:17
    turun, oknum-oknum bisa turun, ya kalau
  • 00:31:21
    misalnya kita enggak bisa ekspor ke
  • 00:31:22
    Amerika lagi pun gua yakin banyak FDI,
  • 00:31:24
    foreign direct investment yang bakal
  • 00:31:26
    investasi di Indonesia gitu. untuk
  • 00:31:28
    permudah kita harus belajar dari
  • 00:31:30
    negara-negara tetangga ya kan dari
  • 00:31:31
    Vietnam atau dari China kenapa mereka
  • 00:31:34
    bisa sukses? Salah satunya kenapa mereka
  • 00:31:36
    bisa sukses adalah ya mereka benar-benar
  • 00:31:38
    serius terhadap korupsi ini. Mereka
  • 00:31:41
    benar-benar serius terhadap mempermudah
  • 00:31:43
    em pebisnis gitu supaya bisnisnya itu
  • 00:31:46
    maju. Otomatis kalau misalnya bisnis
  • 00:31:48
    maju ekonomi di sebuah negara dan daerah
  • 00:31:50
    tersebut pastinya juga maju.
  • 00:31:56
    Yeah.
标签
  • tarif
  • ekonomi
  • Donald Trump
  • Great Depression
  • perang tarif
  • industri
  • pasar saham
  • kripto
  • negosiasi
  • Indonesia