Esse é o único jeito de publicar LIVRO COM METODOLOGIA! (sobre o livro do Brasão de Armas)

00:29:28
https://www.youtube.com/watch?v=cX-GZCcmncE

الملخص

TLDRO vídeo aborda a guerra cultural na internet e a publicação de livros acadêmicos, com foco no livro "Mitologia Soviética" de Thiago Braga. O apresentador critica a superficialidade de algumas publicações e a falta de rigor na metodologia científica, especialmente em editoras de autopublicação. Ele explica o processo de avaliação de artigos e livros em revistas acadêmicas e editoras universitárias, destacando a importância de um conselho editorial qualificado e a dificuldade de manter a qualidade em publicações rápidas. O vídeo termina com um convite para entender melhor o mundo das publicações científicas.

الوجبات الجاهزة

  • 🗣️ O apresentador evita a guerra cultural na internet.
  • 📚 O livro "Mitologia Soviética" é discutido no vídeo.
  • 🔍 A metodologia científica é um processo amplo.
  • ⚖️ A avaliação de artigos é feita por pares a cegas.
  • 🏢 Editoras universitárias têm rigor na publicação.
  • ⏳ A velocidade de publicação pode comprometer a qualidade.
  • 📖 A editora Dialética é uma editora de autopublicação.
  • 👥 O conselho editorial é crucial para a credibilidade.
  • 📊 A CAPS regula a pós-graduação no Brasil.
  • 💡 O apresentador busca discussões mais construtivas.

الجدول الزمني

  • 00:00:00 - 00:05:00

    O apresentador expressa sua aversão à guerra cultural na internet, afirmando que não se envolve em discussões polêmicas, apesar de se identificar como de esquerda. Ele critica a hipocrisia de muitos que alimentam essas guerras culturais, reconhecendo que a verdadeira vitória vai para os donos das plataformas que lucram com isso.

  • 00:05:00 - 00:10:00

    Ele menciona o livro 'Mitologia Soviética' de Thiago Braga, que gerou debates sobre sua validade científica. O apresentador critica a afirmação de que o livro é científico apenas por ter uma variedade de documentos e estudos, alertando que isso não garante uma metodologia científica adequada.

  • 00:10:00 - 00:15:00

    O apresentador compartilha sua experiência como professor e editor de uma revista acadêmica, explicando que a metodologia científica envolve um processo rigoroso de avaliação, que é mais complexo do que simplesmente ter um capítulo sobre metodologia em um livro.

  • 00:15:00 - 00:20:00

    Ele detalha como funciona o processo de avaliação de artigos acadêmicos e livros, enfatizando que a publicação de um livro é mais difícil e menos rigorosa do que a de um artigo, devido à dificuldade de manter o anonimato e à influência comercial nas editoras.

  • 00:20:00 - 00:29:28

    Por fim, o apresentador critica a Editora Dialética, onde o livro de Thiago foi publicado, argumentando que a rapidez na publicação pode comprometer a qualidade da avaliação e que a presença de um conselho editorial não garante a rigorosidade científica necessária para a validação do conteúdo.

اعرض المزيد

الخريطة الذهنية

فيديو أسئلة وأجوبة

  • Qual é o tema principal do vídeo?

    O vídeo discute a guerra cultural na internet e a publicação de livros acadêmicos.

  • Quem é o autor do livro mencionado?

    O autor do livro mencionado é Thiago Braga.

  • O que o apresentador critica sobre a publicação de livros?

    Ele critica a falta de rigor na metodologia científica e a superficialidade de algumas publicações.

  • Como funciona o processo de avaliação de artigos acadêmicos?

    Os artigos são avaliados por pares a cegas, onde especialistas analisam o conteúdo sem saber a identidade do autor.

  • O que é a editora Dialética?

    A editora Dialética é uma editora de autopublicação que promete um processo rápido de publicação.

  • Qual é a diferença entre a publicação de artigos e livros?

    Artigos passam por um processo rigoroso de avaliação, enquanto livros podem ter um processo menos rigoroso e mais comercial.

  • O que é a CAPS?

    A CAPS é a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, que regula a pós-graduação no Brasil.

  • Qual é a crítica sobre a velocidade de publicação?

    A velocidade de publicação pode comprometer a qualidade e o rigor científico do conteúdo.

  • O que o apresentador sugere sobre a metodologia científica?

    Ele sugere que a metodologia científica é um processo amplo e não se limita a um capítulo em um livro.

  • Como o apresentador se posiciona em relação à guerra cultural?

    Ele expressa desinteresse pela guerra cultural e busca focar em discussões mais construtivas.

عرض المزيد من ملخصات الفيديو

احصل على وصول فوري إلى ملخصات فيديو YouTube المجانية المدعومة بالذكاء الاصطناعي!
الترجمات
pt
التمرير التلقائي:
  • 00:00:00
    Essa semana
  • 00:00:01
    repercutiu uma treta que, já vou
  • 00:00:04
    adiantar, não me diz respeito, não tenho
  • 00:00:06
    paciência, detesto guerra cultural na
  • 00:00:08
    internet, eu tento ao máximo fugir
  • 00:00:09
    disso. Ah, mas você diz que é de
  • 00:00:10
    esquerda assim, mas eu dizer que eu
  • 00:00:11
    tenho posicionamento de esquerda, não
  • 00:00:13
    faz com isso que eu fique o tempo todo
  • 00:00:14
    cutucando guerra natural. Ah, mas é tuas
  • 00:00:16
    tumnei? As tambnei eu uso justamente
  • 00:00:17
    trampolim porque essa merda dessa guerra
  • 00:00:18
    cultural fica pautando a internet. Faço
  • 00:00:21
    questão de botar essa guerra cultural
  • 00:00:22
    nos textos dail para quando vocês forem
  • 00:00:24
    assistir o vídeo não ter essa
  • 00:00:26
    Praticamente não tem essas porras.
  • 00:00:27
    procuro me focar mais na informação, na
  • 00:00:29
    exposição, no esclarecimento, numa
  • 00:00:30
    discussão mais agradável e tal. Eu vou
  • 00:00:33
    ser bem franco com vocês. No passado,
  • 00:00:34
    teve uma fala minha que eu lembro que
  • 00:00:36
    repercutiu e até gerou brigas e tal, que
  • 00:00:39
    eu falei que a esquerda tinha que se
  • 00:00:41
    unir porque a extrema direita tava se
  • 00:00:42
    unindo na internet, não sei o quê. Hoje
  • 00:00:44
    eu me arrependo daquela fala porque hoje
  • 00:00:47
    eu sei o quanto que eu tava sendo
  • 00:00:48
    ingênuo, porque muita gente de esquerda
  • 00:00:50
    adora essa guerra cultural, adora poder
  • 00:00:53
    fazer o react ou poder o tempo todo
  • 00:00:56
    alimentar o seu contraparte, porque daí
  • 00:00:59
    você produz um teatrinho, os dois ficam
  • 00:01:00
    sempre em evidência. Eu depois eu vi que
  • 00:01:02
    o mecanismo era muito mais hipócrita,
  • 00:01:03
    inclusive entre pessoas de esquerda,
  • 00:01:06
    muitos vivendo disso, vivendo desse
  • 00:01:08
    dessa guerrinha cultural eternamente
  • 00:01:09
    retroalimentada.
  • 00:01:11
    E aí eu disse assim: "OK, esse jogo é um
  • 00:01:13
    jogo que fica gente de esquerda e
  • 00:01:16
    direita querendo ganhar ganhar migalhas,
  • 00:01:18
    enquanto que quem ganha de verdade é o
  • 00:01:19
    dono da plataforma, tá? Então eu não
  • 00:01:21
    tenho paciência com essas porras. O que
  • 00:01:22
    eu tento aqui de verdade é de maneira
  • 00:01:24
    extremamente cínica, usar essa guerra
  • 00:01:27
    cultural como trampolim, mas pra gente
  • 00:01:30
    conseguir fazer alguma coisa. E então,
  • 00:01:31
    em virtude desse dessa
  • 00:01:33
    estratégia cínica, eu quero comentar o
  • 00:01:36
    livro do Thiago Braga, Mitologia
  • 00:01:38
    Soviética, Os mitos fundadores do
  • 00:01:40
    comunismo russo. Ele tá lançando esse
  • 00:01:42
    livro pela editora Dialética e ele, se
  • 00:01:44
    não me engano, ele falou do livro, acho
  • 00:01:46
    que no Inteligência Limitada, mas eu não
  • 00:01:47
    assisti e ele fez o vídeo dele essa
  • 00:01:50
    semana que ele brigou lá com os comunas,
  • 00:01:52
    falou que destruiu os caras, não
  • 00:01:53
    destruiu nada, é guerra cultural como
  • 00:01:56
    sempre. Ele falou lá dos views e do
  • 00:01:59
    canal, enfim, foi falando de um monte de
  • 00:02:00
    coisa. Mas o que me interessou mesmo,
  • 00:02:02
    não tem a ver com vídeo, tem a ver com
  • 00:02:04
    debate posterior ao vídeo, que começou
  • 00:02:06
    todo um negócio de, eu comecei a ver uma
  • 00:02:08
    briga entre direitas e
  • 00:02:10
    esquerdas de que o livro dele era um
  • 00:02:12
    livro científico, né? Até aqui o
  • 00:02:15
    camarada aqui destacou a fala dele. Isso
  • 00:02:17
    é uma fala que tá no no vídeo até do
  • 00:02:18
    Thiago, né? É uma farta variedade de
  • 00:02:20
    documentos primários e estudos
  • 00:02:22
    especializados feitos por grandes e
  • 00:02:24
    renomados prestadores na área, tanto os
  • 00:02:25
    russos quanto ocidentais. Tá ok? E aí, o
  • 00:02:28
    que eu tô querendo dizer? Vamos lá. é
  • 00:02:30
    que essa fala dele não garante que esse
  • 00:02:33
    livro tenha metodologia científica.
  • 00:02:34
    Antes que o direitista apressado, calma,
  • 00:02:36
    militante direita, calma, te
  • 00:02:38
    tranquiliza, te assegga, meu filho. Isso
  • 00:02:40
    que eu vou falar serve também para
  • 00:02:43
    criticar aquelas editoras de coletivo de
  • 00:02:46
    esquerda que é só os compadre que
  • 00:02:49
    publicam e se colocam também como livros
  • 00:02:51
    científicos e também não são, tá? Então,
  • 00:02:53
    calma, militando direita, porque a coisa
  • 00:02:56
    é mais complexa. Eu vi que o Thiago
  • 00:02:57
    Braga tomou ar, aliás, o Thiago Braga me
  • 00:02:58
    parece pelos vídeos, falou que toma ar
  • 00:03:00
    fácil. Então, se ele vier aqui, ó, não
  • 00:03:02
    tô brigando contigo, tô querendo pegar o
  • 00:03:03
    trampolim. O ponto fundamental é que tá
  • 00:03:06
    rolando uma desinformação generalizada e
  • 00:03:08
    eu acho que o Thiago não ajuda nesse
  • 00:03:09
    aspecto, no que ele fala sobre o que é
  • 00:03:11
    metodologia científica. E assim, de
  • 00:03:13
    pronto eu preciso dar um carteiraço, tá?
  • 00:03:16
    De pronto preciso dar um carteiraço,
  • 00:03:18
    porque como vocês bem sabem, né? Fiquei
  • 00:03:20
    16 anos dando aula no ensino superior.
  • 00:03:23
    Fui professor de problema de
  • 00:03:23
    pós-graduação, mestrado e doutorado
  • 00:03:25
    distrito senso. E eu fui editor de uma
  • 00:03:27
    revista acadêmica na época Qualis B1,
  • 00:03:30
    B2, hoje eu acho que tá como A3. Para
  • 00:03:33
    quem não sabe, são revistas mais top de
  • 00:03:35
    linha, né? Antes era 1 a 2 B1 B2, agora
  • 00:03:36
    tá 1 a 2, a 3 A4, se não me engano. OK?
  • 00:03:38
    Então eu era editor de uma revista
  • 00:03:40
    acadêmica que publica artigos e era uma
  • 00:03:42
    revista de alto nível. Tá bom? Alto
  • 00:03:45
    nível. Digo assim, ninguém se xinga.
  • 00:03:48
    Alto nível. Ninguém se xinga, não. Alto
  • 00:03:49
    nível no sentido de publicações, tá
  • 00:03:53
    beleza? Se vocês podem ver no meu no meu
  • 00:03:55
    L que tá desatualizado há dois anos,
  • 00:03:56
    porque eu peguei um ranço sobre o debate
  • 00:03:58
    ruim que eu vi a partir desse livro do
  • 00:04:00
    Thiago Braga e sobre o próprio Thiago
  • 00:04:04
    Braga aqui no vídeo, eu acho que não sei
  • 00:04:06
    se talvez no no militado onde ele falou
  • 00:04:08
    mais, talvez ele tenha falado tudo isso
  • 00:04:09
    que eu vou falar, então também não é
  • 00:04:10
    nada para dizer: "Ah, o Thiago Braga tá
  • 00:04:11
    mentindo, não sei." Mas no vídeo, esse
  • 00:04:12
    no vídeo que ele tava brigando com os
  • 00:04:13
    comunistas, a parte ali que ele vai
  • 00:04:15
    falar do livro dele, eu acho que ali,
  • 00:04:17
    enfim, tem muita imprecisão. Então vamos
  • 00:04:19
    falar de metodologia científica. O
  • 00:04:20
    pessoal também já vai dizer assim: "Mas
  • 00:04:21
    Link, tu lê o livro?" Mas eu tô falando
  • 00:04:22
    de metodologia científica. Mas link, se
  • 00:04:24
    tu não leu o livro, como é que tu não
  • 00:04:25
    viu o capítulo da metodologia
  • 00:04:26
    científica? Mas é isso que eu quero
  • 00:04:27
    explicar. Metodologia científica não é
  • 00:04:29
    só o conteúdo. A galera tá muito com
  • 00:04:31
    cabecinha de TCC, de achar que que
  • 00:04:33
    metodologia científica é a merdinha de
  • 00:04:35
    um capítulo dentro de um livro, dentro
  • 00:04:37
    de uma dissertação, de um trabalho, tá?
  • 00:04:40
    Metodologia científica não é só a
  • 00:04:41
    de um capítulo. Metodologia científica é
  • 00:04:43
    um processo que é intrínseco à obra. Ou
  • 00:04:45
    seja, sim, seu trabalho tem que ter
  • 00:04:47
    metodologia científica, mas ele também é
  • 00:04:49
    extrínseco à própria obra. Ou seja,
  • 00:04:51
    aquela pesquisa acadêmica ou aquela
  • 00:04:53
    pesquisa científica que não não precisa
  • 00:04:55
    ser feita no âmbito da universidade,
  • 00:04:57
    aquela pesquisa científica, ela precisa
  • 00:05:00
    seguir uma certa metodologia, ou seja,
  • 00:05:02
    uma publicação, para ser de maneira bem
  • 00:05:04
    direta, uma publicação, um livro ele
  • 00:05:07
    precisa passar por um certo rito,
  • 00:05:09
    independentemente do que esteja escrito
  • 00:05:11
    nele, independentemente do que esteja
  • 00:05:13
    escrito ali, existe um rito que ele
  • 00:05:15
    precisa passar, que inclusive é esse
  • 00:05:17
    rito que legitima o que está escrito ali
  • 00:05:19
    ou não, como é que funciona Numa revista
  • 00:05:21
    acadêmica, basicamente é o seguinte,
  • 00:05:22
    para você avaliar um artigo, você faz
  • 00:05:24
    uma análise de pares a cegas. Como é que
  • 00:05:27
    funciona esse negócio? Tu como editor da
  • 00:05:28
    revista, tu recebe o artigo e
  • 00:05:30
    basicamente tu recebe de um lado os
  • 00:05:32
    dados da pessoa que escreveu, o nome
  • 00:05:33
    dela, o CPF, os link pro látis
  • 00:05:36
    e tudo mais, e você recebe o artigo em
  • 00:05:38
    si que não pode ter informações do
  • 00:05:40
    autor. Tem revista que pede às vezes que
  • 00:05:41
    tu mande um arquivo, uma versão com o
  • 00:05:43
    nome do autor, outra versão sem, mas
  • 00:05:44
    enfim, tu precisa ter um arquivo que é o
  • 00:05:46
    artigo sem identificação. E se às vezes
  • 00:05:48
    é um artigo, tem no meio relato de
  • 00:05:50
    campo, né? E quando eu fui, você tem que
  • 00:05:52
    falar do seu nome e onde você foi, você
  • 00:05:54
    tem que rasurar isso no meio do texto
  • 00:05:55
    assim, sabe? você tem que apagar o seu
  • 00:05:56
    nome. Então você manda um artigo sem
  • 00:05:59
    identificação. O editor sabe quem é
  • 00:06:00
    porque ele tem ali o relatório dos dados
  • 00:06:03
    e ele tem o artigo. Então ele sabe quem
  • 00:06:04
    a pessoa é e sabe, mas ele tem o arquivo
  • 00:06:06
    sem os nomes. E aí esse arquivo sem
  • 00:06:07
    nomes, o editor busca, o editor e a
  • 00:06:09
    equipe da revista busca localizar dois
  • 00:06:12
    especialistas na área. Isso sempre é um
  • 00:06:14
    pesadelo, porque as pessoas não são
  • 00:06:16
    pagas para isso. Então é difícil você
  • 00:06:18
    achar, é difícil você fechar a agenda. A
  • 00:06:20
    maioria dos pesquisadores no Brasil são
  • 00:06:21
    muito gentis, mas as pessoas têm limite.
  • 00:06:23
    Então também tanto que a gente costuma
  • 00:06:25
    dar o prazo de um mês, a pessoa recebe
  • 00:06:26
    depois que ela fala: "Ah, ok, não, eu
  • 00:06:27
    topo para analisar". Então tá, são,
  • 00:06:29
    então você pode devolver daqui um mês e
  • 00:06:30
    daí para essa para esses dois
  • 00:06:31
    especialistas que você encontra daquela
  • 00:06:33
    área, você manda esse artigo, por isso
  • 00:06:34
    que é pares e a cegas, ou seja, você
  • 00:06:37
    manda para esse para esses dois
  • 00:06:38
    especialistas aquele artigo sem nome.
  • 00:06:40
    Então ele vai analisar aquele artigo sem
  • 00:06:42
    nome, então não tem como ter compadril e
  • 00:06:45
    ele vai avaliar. Inclusive tem aí
  • 00:06:47
    depende também de cada revista, às vezes
  • 00:06:48
    você tem um formulário apto, não apto,
  • 00:06:50
    às vezes tem que mudar isso para ser
  • 00:06:52
    publicado ou tem que mudar tanta coisa
  • 00:06:53
    que não merece ser publicado ou que não
  • 00:06:55
    tem a ver com o escopo da revista,
  • 00:06:56
    procure outra. Enfim, tem 500 500 coisas
  • 00:06:58
    que podem ser ditas ali. Ah, tu tem o
  • 00:07:00
    parecer, que também não é obrigatório,
  • 00:07:02
    mas muitas vezes, a maioria das vezes
  • 00:07:03
    tem esse parecer do especialista que vai
  • 00:07:05
    dizer: "Olha, o trabalho acerta nisso,
  • 00:07:06
    mas erra naquilo". Por exemplo, eu
  • 00:07:07
    publiquei muito artigo sobre quadrinhos,
  • 00:07:08
    tanto no Brasil como fora do Brasil. Eu
  • 00:07:10
    sempre recebi pareceres dos meus artigos
  • 00:07:12
    sobre quadrinhos. Como o campo de
  • 00:07:13
    pesquisa de quadrinho são poucos
  • 00:07:15
    pesquisadores, eu provavelmente conheço
  • 00:07:17
    os caras que fizeram os pareceres dos
  • 00:07:18
    meus artigos. Quem são eles? Até hoje já
  • 00:07:20
    não sei. É capaz de ser amigo meu, é
  • 00:07:22
    capaz de ser amigo íntimo meu, porque eu
  • 00:07:24
    tenho alguns amigos especialis de canet
  • 00:07:25
    que são pessoas que eu conheço muito
  • 00:07:26
    bem. Às vezes os caras fizeram o parecer
  • 00:07:27
    de um artigo meu e até a gente não sabe.
  • 00:07:29
    Depois que o meu artigo é publicado, às
  • 00:07:30
    vezes o cara sabe. Aí pega e me fala:
  • 00:07:31
    "Ah, foi, fui eu". Sabe aquele
  • 00:07:33
    parecerista lá que tu não era eu? Mas
  • 00:07:35
    ele também só vai descobrir depois
  • 00:07:36
    quando quando o artigo já foi publicado.
  • 00:07:38
    Então a gente não sabe, mesmo às vezes
  • 00:07:40
    sendo uma pessoa próxima, você não sabe.
  • 00:07:42
    Isso é feito para que você tenha uma
  • 00:07:44
    isonomia e que o trabalho ele seja
  • 00:07:46
    analisado independente de QI, no caso de
  • 00:07:49
    quem indica ou de de amiguismo ou de
  • 00:07:52
    corporativismo e tal. OK? Isso é
  • 00:07:54
    funciona para artigo. Como é que
  • 00:07:55
    funciona para livro? Livro é mais
  • 00:07:57
    difícil a situação. Mas assim, por que
  • 00:07:59
    que livro é mais difícil? Porque
  • 00:08:01
    primeiro já manter o anonimato é mais
  • 00:08:02
    difícil nessa lógica de busca de
  • 00:08:04
    espacialistas e tal. E é por isso, eu
  • 00:08:06
    vou explicar melhor como é que funciona
  • 00:08:07
    na questão do mercado editorial, mas é
  • 00:08:08
    por isso que eu já tô acelentando o
  • 00:08:10
    seguinte. Existe no Brasil uma coisa que
  • 00:08:11
    não sei se vocês sabem chamado CAPS.
  • 00:08:13
    Quando você faz parte de um programa de
  • 00:08:14
    pós-graduação, você o seu, na verdade, o
  • 00:08:16
    seu verdadeiro patrão é a CAPS, não é
  • 00:08:18
    mais ninguém. Mas eu dava numa fondagem
  • 00:08:20
    particular. O verdadeiro patrão é a
  • 00:08:22
    CAPS. O que que é a CAPS? A CAPS foi
  • 00:08:24
    criada lá no governo do Getúlio Vargas
  • 00:08:25
    ainda. E deixa eu pegar a sigla certinho
  • 00:08:27
    que você me atrapalho. Eh, coordenação
  • 00:08:29
    de aperfeiçoamento de pessoal de nível
  • 00:08:31
    superior. O que a CAPS para valer faz é
  • 00:08:34
    uma fundação vinculada ao Ministério da
  • 00:08:36
    Educação do Brasil que atua na expansão
  • 00:08:38
    e consolidação da pós-graduação estrito
  • 00:08:40
    centro, mestrado, doutorado, para todos
  • 00:08:41
    os estados brasileiros, tá? É isso aí. A
  • 00:08:44
    CAPS existiu na ditadura, no governo
  • 00:08:46
    Bolsonaro, no governo Lula. Então, antes
  • 00:08:48
    que alguém fala, ah, porque do estado e
  • 00:08:50
    o estado malvadão, cara, tá, Caps está
  • 00:08:52
    aí há 500 anos. E a CAP segue uma
  • 00:08:54
    prática internacional de que quando você
  • 00:08:56
    vai fazer um concurso, seja para
  • 00:08:58
    professor, quando você vai eh pontuar o
  • 00:09:01
    seu currículo, né, você vai participar
  • 00:09:02
    de qualquer lugar que pontua produções
  • 00:09:04
    acadêmicas, produções científicas,
  • 00:09:06
    artigo sempre vale mais que um livro. Um
  • 00:09:08
    artigo de 15 páginas vale mais que um
  • 00:09:10
    livro de 300 páginas. Isso a CAPS ela
  • 00:09:13
    pontua quando você vai, por exemplo,
  • 00:09:14
    todo ano, quando você é profissão de um
  • 00:09:15
    programa de pós-graduação, você tem que
  • 00:09:17
    falar o que você produziu e isso gera um
  • 00:09:18
    rank ali pra universidade e tal. E
  • 00:09:20
    quando você vai fazer concurso para ser
  • 00:09:22
    professor ou pesquisador ou é uma bolsa
  • 00:09:23
    de pesquisa, tudo isso aí também é
  • 00:09:25
    contado. E repito, o artigo de 15
  • 00:09:27
    páginas vale mais do que um livro de 300
  • 00:09:28
    páginas. E muita gente vai dizer assim:
  • 00:09:30
    "Porra, isso não faz sentido". Faz sim,
  • 00:09:31
    porque o artigo tem essa essa
  • 00:09:33
    metodologia rigorosa que mesmo assim
  • 00:09:34
    voto meia tem fraude, mas busca ser o
  • 00:09:37
    mais rigorosa possível de pares a cegas.
  • 00:09:39
    livro já não adianta, e eu vou mostrar
  • 00:09:41
    aqui para vocês, mesmo quando é editora
  • 00:09:42
    universitária, livro tem o aspecto
  • 00:09:44
    comercial sempre atravessado e na
  • 00:09:46
    maioria das vezes, na maioria das vezes,
  • 00:09:48
    a relação pro cara publicar um livro é
  • 00:09:51
    ter um ser amigo do editor ou ser uma
  • 00:09:52
    pessoa minimamente lucrativa para aquela
  • 00:09:54
    editora. Vocês vão lembrar de uma treta
  • 00:09:55
    antiga aqui no canal que foi quando eu
  • 00:09:57
    falei do livro História dos quadrinhos
  • 00:09:58
    dos Estados Unidos, publicado pela
  • 00:09:59
    editor Script, cujo um dos autores é o
  • 00:10:01
    dono da Script. E eu falei, é um livro
  • 00:10:03
    péssimo, tem parecer, inclusive em
  • 00:10:05
    revista acadêmica de história, falando
  • 00:10:07
    do quanto o livro é problemático. E foi
  • 00:10:09
    um livro muito publicado nesse esquema,
  • 00:10:11
    um dos nomes da editor era autor e lança
  • 00:10:14
    o livro e eles lançam o que
  • 00:10:16
    querem. Eu falei, é um livro que não tem
  • 00:10:18
    metodologia científica, né? O pessoal
  • 00:10:19
    ficou bravo. Ah, mas é um livro para
  • 00:10:20
    iniciantes. Tem que ter, não precisa ter
  • 00:10:22
    perder a noção do que eu tô falando.
  • 00:10:24
    Metologia científica, inclusive, é um
  • 00:10:25
    certo rito de publicação. Bom, aí vamos
  • 00:10:28
    lá agora para livros. Como é que
  • 00:10:29
    funciona? Eu tô tendo que fazer essa
  • 00:10:30
    grande volta para poder explicar umas
  • 00:10:31
    coisas, tá? Porque eu, como eu disse, tá
  • 00:10:33
    tendo muita confusão nesse debate. Então
  • 00:10:34
    eu tô primeiro tentando esclarecer os
  • 00:10:35
    termos. Existe no Brasil a, Associação
  • 00:10:38
    Brasileira de Editoras Universitárias,
  • 00:10:40
    tá? Eu vou começar falando das Editoras
  • 00:10:41
    Universitárias porque é o que a gente
  • 00:10:42
    tem mais de ponta em termos de
  • 00:10:44
    publicação científica. Quer dizer, mais
  • 00:10:46
    de ponta, mas é um dos lugares
  • 00:10:47
    referência, tá? As editoras brasileiras,
  • 00:10:49
    elas, apesar de ter a, elas não têm uma
  • 00:10:51
    norma geral. Então, tu meio que tem que
  • 00:10:53
    olhar cada editora. Eu vou mostrar aqui
  • 00:10:54
    duas editoras que eu tenho por
  • 00:10:56
    referência, assim, que são editoras que
  • 00:10:57
    eu acompanho, gosto do catálogo. Uma é a
  • 00:10:59
    UFSK, muito em função da minha
  • 00:11:00
    proximidade com a Federal de Santa
  • 00:11:01
    Catarina. A outra editora do UFMG, que
  • 00:11:03
    eu acho que é uma editora muito boa, tá?
  • 00:11:05
    Eu poderia ter pegado outra editora
  • 00:11:06
    universitária, só pegar essas duas por
  • 00:11:07
    para pegar alguma. Isso aqui é o a
  • 00:11:09
    página do como publicar, né? A avaliação
  • 00:11:11
    das obras para possível publicação pela
  • 00:11:13
    editora da UFSK é realizada pelo
  • 00:11:14
    Conselho Editorial composto por docentes
  • 00:11:16
    da UFSK na diversas áreas de
  • 00:11:17
    conhecimento científico. A aprovação da
  • 00:11:19
    obra segue a linha editorial da editora
  • 00:11:21
    da UFSK, que privilegia trabalhos
  • 00:11:23
    originais e que efetivamente contribuam
  • 00:11:25
    para o desenvolvimento, conhecimento nas
  • 00:11:26
    comunidades acadêmicas e público geral.
  • 00:11:28
    Uma coisa que às vezes a galera acha
  • 00:11:29
    errado é que acho que a editora
  • 00:11:31
    universitária só publica coisas daquela
  • 00:11:32
    universidade e às vezes até justamente o
  • 00:11:33
    contrário, inclusive vai ser uma briga
  • 00:11:35
    às vezes dentro das universidades,
  • 00:11:37
    porque muitas vezes as editoras
  • 00:11:38
    universitárias publicam muito pouca
  • 00:11:40
    coisa da da prata da casa. Mas isso é
  • 00:11:43
    bom que seja assim para evitar
  • 00:11:44
    compadril. Então assim, o que que a
  • 00:11:45
    editora universitária publica? Ela
  • 00:11:46
    publica boas
  • 00:11:47
    pesquisas. Ponto. Seja de onde for. OK?
  • 00:11:51
    E bom, aí aqui eles vão falar do do
  • 00:11:53
    critério eh de como é que eles fazem.
  • 00:11:56
    Aqui eles comentam que isso também
  • 00:11:57
    depende de cada instituição, mas que
  • 00:11:58
    eles têm uma reunião uma vez por mês
  • 00:12:01
    para ver quais obras eles levam adiante,
  • 00:12:03
    né? Mas pelo que eu entendi, não tem
  • 00:12:05
    como ter anonimato no texto. Então,
  • 00:12:06
    anonimato não tem, né? Então, por isso
  • 00:12:08
    que livro já em termos de artigo muitas
  • 00:12:09
    vezes fica um pouco para trás. Não sei
  • 00:12:11
    se é que eles utilizam essa política de
  • 00:12:12
    anonimato, mas ele sempre é mais difícil
  • 00:12:14
    quando se trata de livro. Fuxograma aqui
  • 00:12:15
    é bom de ver início. O autor ou
  • 00:12:18
    organizador submete à obra. A obra é
  • 00:12:20
    avaliada conforme o guia do autor.
  • 00:12:22
    Então, primeiro tem uma análise,
  • 00:12:23
    provavelmente pelo pessoal de pelo
  • 00:12:25
    secretariado ali da própria editora para
  • 00:12:27
    ver se dentro do guia do autor, dentro
  • 00:12:29
    daquelas coisas que eles estão pedindo
  • 00:12:31
    para para analisar originais, se está se
  • 00:12:33
    tá cabo, se cabe, simplesmente mandar
  • 00:12:34
    uma tese, uma dissertação, já é
  • 00:12:36
    eliminado. Então, tem várias coisas que
  • 00:12:37
    tu tem que seguir, é bem chatinho. Aí
  • 00:12:39
    depois que você manda esse negócio aqui,
  • 00:12:41
    aí vai pra avaliação desse conselho
  • 00:12:42
    editorial, que é aqui que é o bicho
  • 00:12:44
    pega, que aqui são especialistas,
  • 00:12:45
    pesquisadores e tal. Só que esses
  • 00:12:47
    pesquisadores e especialistas, eles não
  • 00:12:49
    são especialistas de tudo, ninguém é
  • 00:12:51
    tudólogo, né? Então, muitas vezes o que
  • 00:12:52
    que eles fazem? Chamam presseristas
  • 00:12:54
    externos, né? Na maioria das, acho que
  • 00:12:56
    geralmente isso acontece. Bom, não sei
  • 00:12:58
    como é que é ali dentro da editora daí
  • 00:12:59
    tu manda parecer cisterno, parecer dá um
  • 00:13:01
    feedback, o que serve para também guiar
  • 00:13:03
    a avaliação do conselho editorial.
  • 00:13:06
    Conselho Editorial, como eu disse, é um
  • 00:13:07
    grupo de especialistas, pesquisadores
  • 00:13:08
    que emprestam credibilidade à
  • 00:13:10
    publicação. E aí tu vi um ifício ao
  • 00:13:12
    autor, né, dizendo passou ou não passou.
  • 00:13:13
    Aí depois que se passou tomando fício
  • 00:13:15
    pro autor, entra
  • 00:13:16
    faz o contrato da obra. Aí vem processo
  • 00:13:18
    de revisão, diagramação, impressão,
  • 00:13:19
    divulgação, enfim. Aqui mesmo eles
  • 00:13:21
    falam, deixa eu ver se eu localizo, ó, o
  • 00:13:24
    período de tempo de avaliação do
  • 00:13:26
    original após, presta atenção nesse,
  • 00:13:28
    após aprovação inicial da submissão, tá?
  • 00:13:30
    Então, o período de tempo de avaliação
  • 00:13:32
    do original após a aprovação inicial da
  • 00:13:34
    submissão do pelo conselho é de 90 dias
  • 00:13:36
    em média, podendo estender-se em casos
  • 00:13:39
    especiais, tá OK? O que eles estão
  • 00:13:42
    dizendo? Ah, isso aqui tudo leva 90
  • 00:13:43
    dias. Não, eles estão dizendo que essa
  • 00:13:45
    esse processozinho aqui leva 90 dias. Eu
  • 00:13:47
    tenho impressão que se chama parecer
  • 00:13:48
    externo deve ficar muito maior. Porque
  • 00:13:50
    de novo, ó, lembra o que eu falei para
  • 00:13:52
    vocês? Um artigo de 15 páginas, o cara
  • 00:13:54
    tem um mês para analisar. Imagina
  • 00:13:57
    parecer de livro de 300 páginas, mas nem
  • 00:13:59
    que em um mês um uma pessoa até
  • 00:14:01
    porque ninguém para, dificilmente alguém
  • 00:14:03
    para só para isso. O cara tá dando aula,
  • 00:14:05
    o cara tá dando palestra e tal, e ele
  • 00:14:07
    tem como trampo fazer o parecer de um
  • 00:14:09
    livro. Cara, nem que o, a não
  • 00:14:12
    ser que seja um livro maravilhoso,
  • 00:14:14
    perfeito, o cara só passa fora, fala:
  • 00:14:15
    "Não, esse cara aqui é um gênio e passa
  • 00:14:16
    adiante". Porque de resto você tem que
  • 00:14:18
    conferir as informações que estão ali.
  • 00:14:20
    Você tem, então se um artigo de 15
  • 00:14:21
    páginas já te dá um trampo tu
  • 00:14:23
    leva um mês nisso, um livro de 300
  • 00:14:24
    páginas, tu vai levar meses fazendo isso
  • 00:14:26
    parecer, tá? para fazer bem feito vai
  • 00:14:28
    levar meses. Então assim, voltando aqui
  • 00:14:30
    para esse infográfico, só esse processo
  • 00:14:33
    de avaliação do conselho editorial para
  • 00:14:36
    finalmente chegar numa resposta só isso
  • 00:14:38
    aqui que não conta esse começo, que não
  • 00:14:39
    conta esse resto, é em torno de 90 dias,
  • 00:14:42
    que eu duvido que seja só 90 dias quando
  • 00:14:44
    eles precisam acionar um parecerista
  • 00:14:45
    externo. Duvido. Vamos pra editora da
  • 00:14:48
    Federal de Minas Gerais que eu quero
  • 00:14:49
    mostrar para vocês que é muito elogiada,
  • 00:14:51
    tá? É uma editora referência, uma
  • 00:14:52
    editora universitária referência. Gosto
  • 00:14:54
    bastante da editora da da UFMG, tá? Aqui
  • 00:14:57
    eu não vou seguir porque assim, é muito
  • 00:14:59
    parecido, tá? É a mesma lógica, muito
  • 00:15:02
    parecida. Eh, eles não chegaram a botar
  • 00:15:04
    aqui um fluxograma para deixar as coisas
  • 00:15:05
    mais fáceis, porém o que me chamou
  • 00:15:07
    atenção é isso aqui no final,
  • 00:15:09
    ó. Quanto tempo leva para o livro ficar
  • 00:15:12
    pronto? Tá? Eles também, assim, só para
  • 00:15:14
    deixar claro, eles também seguem o
  • 00:15:15
    negócio de buscar parecer. Vocês podem
  • 00:15:16
    ler o texto aqui, tá? Ó, perí, deixa eu
  • 00:15:18
    voltar isso. Exame dos originais, ó,
  • 00:15:20
    fase dois, exames dos originais. Os
  • 00:15:22
    originais aprovados na fase um serão
  • 00:15:25
    objeto de avaliação de eh de avaliação
  • 00:15:27
    de mérito por dois assessores adroc, ou
  • 00:15:29
    seja, pessoas externas que emitirão
  • 00:15:32
    parecer formal. Então, mesma lógica de
  • 00:15:33
    artigos, só acho que a única coisa que
  • 00:15:34
    eles não seguem, porque o que eu li aqui
  • 00:15:35
    da outra vez é anonimato. A editora da
  • 00:15:38
    FMG reserva-se no direito de não revelar
  • 00:15:40
    a identidade dos pareceristas, nem
  • 00:15:42
    divulgar os pareceres das obras
  • 00:15:43
    propostas. Ou seja, quanto que num
  • 00:15:44
    artigo acadêmico os pareceres vão pro
  • 00:15:47
    autor para ele alterar o texto. No caso
  • 00:15:49
    de uma editora, os pareceres vão pros
  • 00:15:51
    editores que daí eles olham por aquele
  • 00:15:53
    parecer se vale a pena às vezes dar um
  • 00:15:55
    toque pro autor, mudar uma coisa ou
  • 00:15:56
    outra ou simplesmente recusar o
  • 00:15:57
    trabalho. as editoras universitárias,
  • 00:15:58
    ela segue uma estrutura um pouco
  • 00:16:00
    semelhante a das revistas acadêmicas, só
  • 00:16:01
    que ela é menos rigorosa justamente
  • 00:16:04
    porque muitas vezes tu não consegue
  • 00:16:05
    manter o anonimato ou porque, como diz
  • 00:16:07
    aqui o, isso tá no texto da UFSK aqui da
  • 00:16:09
    UFMG, acho que eu não vi, eh, ainda
  • 00:16:11
    assim, eles precisam seguir critérios
  • 00:16:12
    comerciais, mesmo a editora
  • 00:16:13
    universitária tem isso no texto aqui,
  • 00:16:15
    precisa seguir critérios ainda
  • 00:16:17
    comerciais em alguma dose, ou seja, não
  • 00:16:19
    dá para publicar qualquer coisa. E aí
  • 00:16:20
    tem esse trecho aqui que é o seguinte:
  • 00:16:22
    quanto tempo leva o livro ficar pronto?
  • 00:16:25
    Após a análise da equipe editorial, a
  • 00:16:26
    partir da entrega dos originais, sem
  • 00:16:27
    pendências, o tempo médio de edição é
  • 00:16:29
    cerca de 18 meses, tá? Cerca de 18 meses
  • 00:16:32
    leva para ficar pronto o livro inteiro,
  • 00:16:34
    desde o início do processo até a
  • 00:16:35
    publicação. Como normalmente há dezenas
  • 00:16:38
    de títulos na linha de produção, o
  • 00:16:39
    processo de editoração não pode não ser
  • 00:16:41
    iniciado imediatamente após entrega, ou
  • 00:16:43
    seja, desses 18 meses pode virar muito
  • 00:16:44
    mais tempo. Isso, editoras
  • 00:16:46
    universitárias, que é o top de linha em
  • 00:16:48
    termos de formação de conselho
  • 00:16:49
    editorial, porque basicamente são os
  • 00:16:50
    professores da casa, não é não é difícil
  • 00:16:52
    você montar um conselho editorial e
  • 00:16:53
    assim vai. Tô pegando editora de
  • 00:16:54
    universário, que é o top de linha. Aí
  • 00:16:56
    você tem as graduações, né? Você vai ter
  • 00:16:58
    editoras que não são editoras
  • 00:16:59
    universitárias, mas que se propõem
  • 00:17:00
    publicar eh pesquisas e tal. Essas
  • 00:17:03
    editoras elas também possuem um conselho
  • 00:17:05
    editorial, só que assim, você franco,
  • 00:17:07
    vocês muitas vezes isso picaretice. Eu
  • 00:17:09
    já participei de conselho editorial de
  • 00:17:10
    revista, de revista, perdão, de editora
  • 00:17:13
    e eu nunca fui acionado para nada.
  • 00:17:15
    Porque assim, o que acontece? Surge uma
  • 00:17:17
    editora nova, ela contata você
  • 00:17:19
    pesquisador e fala: "Posso te colocar
  • 00:17:21
    aqui no Conselho Editorial?" E daí? Ahã.
  • 00:17:23
    eventualmente a gente vai te consultar
  • 00:17:25
    sobre alguma publicação e não sei o quê.
  • 00:17:27
    Beleza, pode botar até um até pro
  • 00:17:29
    professor que é convidado para isso. É
  • 00:17:31
    um prestígio, pô. Eu vouar no conselho
  • 00:17:32
    editorial da revista do do da editora X.
  • 00:17:34
    Legal. Aí você é colocado naquele
  • 00:17:36
    conselho editorial e o que acontece?
  • 00:17:38
    Você nunca mais recebe nenhum e-mail,
  • 00:17:39
    você não recebe nenhuma mensagem, você
  • 00:17:40
    recebe nenhuma. E como o professor
  • 00:17:42
    é um bicho ocupado, tu nem lembra dizer:
  • 00:17:44
    "Ô, eu tinha botado meu nome aí, não
  • 00:17:46
    sei". Não, tô até aí vem uma crítica às
  • 00:17:47
    universidades e a maneira como a CAPS
  • 00:17:49
    opera no Brasil. Como eu tenho uma
  • 00:17:50
    lógica produtivista que todo mundo tem
  • 00:17:51
    que pontuar, fazer pontinho pontinho,
  • 00:17:53
    pontinho no currículo, tá no conselho
  • 00:17:55
    editorial, pontua. Então, mesmo que você
  • 00:17:57
    não tá sendo chamado, você deixa ali
  • 00:17:58
    porque aquilo ali vai te ajudar depois
  • 00:17:59
    numa promoção, num concurso ou coisa que
  • 00:18:01
    for. Então assim, muitas editoras têm
  • 00:18:04
    conselho editorial, aí eu já tô tô
  • 00:18:06
    falando tantando das editoras
  • 00:18:07
    universitárias, mas talvez isso possa
  • 00:18:08
    rolar até nas universitárias, de às
  • 00:18:10
    vezes ter um conselho editorial que são
  • 00:18:11
    basicamente nomes para emprestar
  • 00:18:12
    legitimidade, mas essas pessoas não são
  • 00:18:14
    acionadas, muitas vezes não são
  • 00:18:15
    acionadas. E quanto mais a editora vai
  • 00:18:17
    sendo comercial, quanto mais uma editora
  • 00:18:19
    tem por objetivo simplesmente fazer
  • 00:18:21
    livro circular para ganhar dinheiro, e
  • 00:18:22
    tudo bem, mas quanto mais essa editora
  • 00:18:24
    vai tendo fins comerciais, mais esse
  • 00:18:28
    processo tende a ser atropelado. Até
  • 00:18:30
    porque o ritmo do, eu imagina, vocês
  • 00:18:32
    viram aqui, o troço leva mais de ano,
  • 00:18:33
    cara, pegando as letritoras
  • 00:18:34
    universitárias, o processo leva anos.
  • 00:18:37
    Artigo, artigo acadêmico para ser
  • 00:18:38
    publicado, às vezes leva mais de ano
  • 00:18:39
    também. E olha que é um textinho de 15
  • 00:18:40
    páginas, tá bom? Então isso faz parte,
  • 00:18:43
    por que que eu tô falando tudo isso?
  • 00:18:44
    Isso é parte da tal da metodologia
  • 00:18:46
    científica. Metologia científica não é
  • 00:18:47
    só a de um capítulo dentro do
  • 00:18:48
    textinho, cara. Que o pessoal vê aqueles
  • 00:18:51
    aqueles formatos na área de humanas,
  • 00:18:52
    aqueles aqueles TCC padrão, né?
  • 00:18:54
    Introdução, revisão bibliográfica ou
  • 00:18:56
    teórica ou estado da arte, chama como
  • 00:18:57
    quiser. Metodologia, a análise da obra,
  • 00:19:02
    estudo de caso, pá, e conclusão. Então,
  • 00:19:04
    metodologia não é só e é o capítulo bem
  • 00:19:05
    do meio, né? Metologia não é só esse
  • 00:19:07
    capítulo aqui, ó. Metodologia não é só
  • 00:19:09
    esse capítulo aqui. Metodologia é o
  • 00:19:11
    processo, é um processo amplo que é
  • 00:19:14
    extrínseco, é tá fora da própria obra,
  • 00:19:16
    entendeu? Lá de fora. Tem a ver com o
  • 00:19:19
    rito. Dito tudo isso, a editora que o
  • 00:19:22
    Thiago publicou é a editora dialética. A
  • 00:19:26
    editora dialética é uma editora, acima
  • 00:19:29
    de tudo, de autopublicação. Então é uma
  • 00:19:30
    editora que em grande parte é uma
  • 00:19:33
    editora que você paga e publica. Ela tem
  • 00:19:35
    um conselho editorial, ela tem. Mas olha
  • 00:19:38
    só esse texto aqui. Sim, o nome da
  • 00:19:40
    editora às vezes é meio irônico, né? Mas
  • 00:19:41
    olha só o contexto aqui. Isso tá no site
  • 00:19:43
    da editora. Não tô não tô eu aqui
  • 00:19:44
    falando nada absurdo. Tá no site da
  • 00:19:45
    editora dialética, tá? Publique seu
  • 00:19:47
    livro. Eu entrei aqui para publicar caso
  • 00:19:49
    eu tenha interesse. Informe seu nome e
  • 00:19:51
    e-mail para publicar seu livro. Um dos
  • 00:19:53
    nossos consultores editoriais entrará em
  • 00:19:55
    contato com você para recebermos a sua
  • 00:19:58
    obra e seguiremos os próximos passos
  • 00:20:01
    para que o livro ser publicado em até 60
  • 00:20:03
    dias após o envio do arquivo com a
  • 00:20:06
    versão final. 60 dias. 60 dias, irmão, é
  • 00:20:10
    muito rápido, tá? E aí você entra no
  • 00:20:12
    catálogo, eles tm um catálogo que é de
  • 00:20:14
    de tudo, né? Quero publicar meu livro,
  • 00:20:16
    mais de 10.000 livros publicados. Enfim,
  • 00:20:18
    eu não tô querendo com isso, eu não tô
  • 00:20:20
    querendo com isso desmerecer tanto a
  • 00:20:21
    editora quanto o Thiago. Veja, eu não tô
  • 00:20:23
    querendo desmerecer isso. Eu só tô
  • 00:20:24
    querendo dizer, dado o rito aqui que
  • 00:20:26
    eles mostram, o tempo que eles levam e
  • 00:20:28
    tudo mais, é muito pouco provável que
  • 00:20:31
    todo esse toda essa metodologia, todo
  • 00:20:33
    esse rito, toda essa metodologia
  • 00:20:34
    científica que leva pra avaliação seja
  • 00:20:37
    que seguida a risca. E veja, não é
  • 00:20:38
    porque eles são do mal, não é nada
  • 00:20:40
    assim, é porque ainda, por mais que a
  • 00:20:41
    editora ali tenha um conselho editorial,
  • 00:20:43
    por mais que talvez esse conselho
  • 00:20:44
    editorial de fato consiga, aquele 60
  • 00:20:46
    dias ali, eu achei maluco, cara. Achei
  • 00:20:48
    maluco mesmo. Ah, mas é a versão final,
  • 00:20:50
    depois que já teve avaliação, se mesmo
  • 00:20:52
    assim, cara, da versão final tem 60
  • 00:20:54
    dias, cara, é muito rápido e é uma
  • 00:20:56
    promessa. E promessas de celeridade no
  • 00:20:58
    que se trata de pesquisa acadêmica, de
  • 00:21:00
    pesquisa científica, me assusta,
  • 00:21:02
    entende? me assusta no sentido de que se
  • 00:21:04
    tu tá com pressa, a avaliação vai vai já
  • 00:21:07
    vai sair
  • 00:21:08
    prejudicada. Então assim, com isso eu tô
  • 00:21:10
    dizendo que Editora Dialética não é não,
  • 00:21:13
    não tô falando isso de forma alguma e
  • 00:21:15
    tampouco do livro do Thiago que eu nem
  • 00:21:16
    li. O que eu só tô querendo mostrar é
  • 00:21:18
    que o pessoal tá falando que o argumento
  • 00:21:20
    que o Thiago usou para falar que o livro
  • 00:21:23
    é científico não é um argumento que ele
  • 00:21:26
    usou ali no vídeo. Não é um argumento,
  • 00:21:28
    né? a farta variedade de documentos
  • 00:21:31
    primários e estudos especializados
  • 00:21:32
    feitos por grandes renomados
  • 00:21:33
    pesquisadores da área, tanto russos
  • 00:21:35
    quanto ocidentais. OK? Isso por si só
  • 00:21:38
    não garante nada. Eu posso fazer pegar,
  • 00:21:40
    botar uma bibliografia e escrever
  • 00:21:42
    no meu livro sobre quadrinho que o Osamo
  • 00:21:45
    Tesuká chupou o Shotário Shinomori, que
  • 00:21:48
    o Weisner mamava Frank Miller e eu comi
  • 00:21:51
    o Maurício Souza. Eu posso botar isso
  • 00:21:52
    tudo ali e tá de boa, cara. Tá de boa.
  • 00:21:57
    Claro, um conselho editorial, se tiver
  • 00:21:59
    um conselho editorial atuante, ele vai
  • 00:22:01
    ver. Mas muitas vezes esse conselho
  • 00:22:04
    editorial também. Eh, eu, eu queria
  • 00:22:06
    entender ali, eu não vi pela editora
  • 00:22:07
    dialético, fiquei curioso, eu não
  • 00:22:09
    localizei no site, será que eu tô sendo
  • 00:22:11
    burro? Mas eu não vi no site eles fal
  • 00:22:14
    explicando certinho, certinho, certinho
  • 00:22:16
    como é que se faz avaliação. Porque
  • 00:22:17
    aqui, ó, deixa eu pegar aqui uma coisa,
  • 00:22:19
    ó, deixa eu mostrar aqui da editora.
  • 00:22:21
    Processo ágil e qualificado. Como ágil,
  • 00:22:24
    um conselho editorial qualificado e
  • 00:22:25
    tiragem sob demanda, somos referências
  • 00:22:28
    na publicação de livros acadêmicos, além
  • 00:22:30
    de publicar dissertações e teses, coisas
  • 00:22:31
    que as universidades, vocês viram ali,
  • 00:22:33
    as editoras universitárias tendem a não
  • 00:22:34
    fazer. a editora dialética, porque é uma
  • 00:22:37
    e isso é um sinal de uma editora de
  • 00:22:39
    autopublicação. Você fez sua estratese,
  • 00:22:41
    você quer ter formato livrinho, você vai
  • 00:22:42
    lá imprime. Eu tenho um formato livro
  • 00:22:45
    aqui até mostrei a minha dissertação,
  • 00:22:46
    mas isso aqui não é pro editores. A
  • 00:22:48
    minha tese de
  • 00:22:49
    doutorado tá aqui em formato livro, mas
  • 00:22:52
    é porque isso aqui é a versão da
  • 00:22:53
    biblioteca. Eu imprimi uma mais para
  • 00:22:54
    ficar comigo. Nem isso aqui foi só isso.
  • 00:22:56
    Eu tinha, como eu tinha que imprimir uma
  • 00:22:57
    versão para deixar na biblioteca da
  • 00:22:58
    universidade, eu primi mais uma para ter
  • 00:23:00
    para mim. Foi só isso. Então vamos
  • 00:23:02
    voltar aqui. Então assim, tá muito vago,
  • 00:23:04
    né? tá muito vago. E assim, todos os
  • 00:23:06
    sinais são sinais de editora de
  • 00:23:08
    autopublicação. A editora dialética
  • 00:23:09
    também, ou seja, você não é que vai ser
  • 00:23:12
    qualquer merda, veja, deixo bem claro,
  • 00:23:14
    não é qualquer merda, mas eu tô dizendo
  • 00:23:16
    que é uma editora. Não sei se alguém
  • 00:23:18
    aqui teve experiência com a editora,
  • 00:23:19
    pode comentar, mas o que me
  • 00:23:20
    parece é que assim, uma vez que você já
  • 00:23:23
    teve uma banca que os professores
  • 00:23:24
    aprovaram, eles vão entender que esse
  • 00:23:26
    texto aí é adequado, a própria academia
  • 00:23:28
    credenciou, então só publica, era isso,
  • 00:23:30
    né? E repare, as editoras
  • 00:23:32
    universitárias, mesmo estando na
  • 00:23:33
    universidade, elas são elas reforçam
  • 00:23:35
    esse critério ao não necessariamente eh
  • 00:23:38
    ao ao pedir que esses textos não sejam
  • 00:23:40
    publicados tal e qual, que tem ainda uma
  • 00:23:41
    um processo de transformação e que passe
  • 00:23:43
    novamente por uma revisão. Pois é, o tal
  • 00:23:44
    do Conselho Qualificado de
  • 00:23:45
    Especialistas, eu não vi aqueles falando
  • 00:23:47
    de pareceristas externos. Eu acho
  • 00:23:49
    difícil, mesmo tendo um conselho
  • 00:23:52
    editorial, eu acho difícil tu não
  • 00:23:54
    precisar de pareceres, ainda mais porque
  • 00:23:55
    eles publicam de tudo, né, cara? Eles
  • 00:23:57
    têm aqui uma variedade de
  • 00:23:58
    assuntos. Eles têm um catálogo muito
  • 00:24:00
    diverso de tudo que é coisa. Então é
  • 00:24:02
    difícil tu ter um conselho editorial que
  • 00:24:04
    saiba de tudo. Então tu precisa de
  • 00:24:05
    parecer externo. Nesse texto aqui até
  • 00:24:07
    fica uma sugestão editora dialética que
  • 00:24:08
    se ela faz isso, pô, venda seu peixe,
  • 00:24:10
    né? Seja importante vender seu peixe. Se
  • 00:24:12
    vocês vão realmente atrás de
  • 00:24:13
    pareceristas externos e tudo mais,
  • 00:24:15
    comentem aqui. Conselho Editorial
  • 00:24:17
    qualificado e todo sempre o conselho
  • 00:24:19
    editorial, mas qual no Qualis Livros? Ó,
  • 00:24:20
    já pensando também para currículo, ó.
  • 00:24:22
    Isso aqui é muito para também isso aqui
  • 00:24:23
    também surfa muito no produtivismo
  • 00:24:25
    acadêmico, né? Temos o menor prazo de
  • 00:24:27
    publicação editorial entre as editoras
  • 00:24:28
    do segmento, permitindo que o seu livro
  • 00:24:30
    seja publicado no tempo que você
  • 00:24:31
    precisa. Ah, meu irmão, desculpa, mas
  • 00:24:33
    isso aqui eh assim para nada disso é me
  • 00:24:36
    parece assim passar uma segurança sobre
  • 00:24:38
    o rigor do conteúdo que tá sendo, sabe?
  • 00:24:40
    É rápido, eh somos mais rápidos de
  • 00:24:43
    todos, enfim, é aquele discurso da
  • 00:24:45
    eficiência que deixa o rigor científico
  • 00:24:48
    que é fundamental para publicações
  • 00:24:50
    científicas. Parece que ele fica, veja,
  • 00:24:53
    não tô dizendo que a editora não faz
  • 00:24:53
    isso, mas no discurso tá deixando isso
  • 00:24:55
    em segundo plano. Dito tudo isso, então
  • 00:24:57
    vamos pro livro lá do Thiago Braga.
  • 00:24:59
    Então o que eu tô querendo dizer e eu tô
  • 00:25:01
    falando desse debate é porque assim a
  • 00:25:04
    galera não entende como é que qual é o
  • 00:25:06
    custo de você publicar ciência, de você
  • 00:25:08
    publicar artigo, de você publicar
  • 00:25:10
    livros. A galera às vezes tem
  • 00:25:11
    dificuldade de entender e acha que só
  • 00:25:13
    porque você botou uma bibliografia de
  • 00:25:14
    caras ainda assim aí você tá
  • 00:25:16
    fazendo ciência. E isso não quer dizer,
  • 00:25:17
    pelo que foi dito aqui da editora
  • 00:25:18
    Dialética, não tá muito claro o quão de
  • 00:25:22
    rigor há no rito que eles estão falando
  • 00:25:23
    aqui, né? Eu vi no vídeo do Chaco, ele
  • 00:25:25
    botou um monte de nome ali do Conselho
  • 00:25:26
    Editorial da Editora, já disse, não sei
  • 00:25:28
    se é o caso da editora dialética, mas eu
  • 00:25:29
    mesmo já tive meu nome vinculado
  • 00:25:31
    editoras que tá lá eu como no Conselho
  • 00:25:33
    Editorial e eu nunca fui convidado para
  • 00:25:34
    ler nada. A editora pode ter lançado uma
  • 00:25:36
    coisa sobre quadrinhos e nunca me
  • 00:25:37
    consultou. Então nada disso é garantia.
  • 00:25:40
    Talvez o Thiago tenha explicado esse
  • 00:25:42
    processo melhor de outro vídeo e aí
  • 00:25:43
    desculpa, não vi. Então, talvez até seja
  • 00:25:45
    interessante para ele depois comentar
  • 00:25:46
    isso melhor. Eu acho que para ele é bom
  • 00:25:48
    até credencia ele uma vez que teve um
  • 00:25:49
    rito acadêmico rigoroso de teve um
  • 00:25:51
    tempo, foi para pareceristas e não sei o
  • 00:25:53
    qu e tal. Uma vez que ele consiga provar
  • 00:25:55
    isso ou o próprio editor aprova isso, eu
  • 00:25:57
    acho que serve para credenciar tanto ele
  • 00:25:58
    quanto a editora, tá entendendo? Então
  • 00:26:00
    assim, basicamente eu tô dando inclusive
  • 00:26:01
    uma chance pr os caras se darem bem
  • 00:26:02
    nesse que eu tô às vezes eu tô ajeitando
  • 00:26:05
    pro cara pular e voar, tá entendendo? Tô
  • 00:26:07
    partindo da tretinha porque eu sei que o
  • 00:26:08
    pessoal quer ver a treta, mas o que eu
  • 00:26:10
    tô tentando só é fazer aqui um processo
  • 00:26:12
    quase de divulgação científica enquanto
  • 00:26:13
    vídeo para entender como é que funciona
  • 00:26:15
    o mundo das publicações científicas e
  • 00:26:17
    entender que o fato de ter bibliografia
  • 00:26:19
    o fato de você conversar com caras
  • 00:26:21
    o fato de você dizer: "Ah, eu vi
  • 00:26:23
    fontes primárias", não garante nada,
  • 00:26:26
    ainda mais se você fez, não sei se é o
  • 00:26:28
    caso da editora geética, mas você fez
  • 00:26:29
    com uma editora que é o famoso pagou,
  • 00:26:31
    publicou. Se você fez com uma editora
  • 00:26:33
    que é pagou, publicou, aí
  • 00:26:34
    definitivamente não é. mesmo que tenha
  • 00:26:36
    às vezes um conselho editorial, ele pode
  • 00:26:37
    ser de enfeite. Repito, não tô dizendo
  • 00:26:39
    que é o caso da editora dialética, mas
  • 00:26:41
    no texto ali do site da editora, eu não
  • 00:26:43
    localizei, não ficou claro para mim o
  • 00:26:45
    quão rigoroso eles são nesse processo,
  • 00:26:47
    ainda mais porque é uma promessa muito
  • 00:26:48
    grande do da celeridade, da velocidade.
  • 00:26:51
    Por exemplo, eles pagam os para depis
  • 00:26:52
    para eles poderem serem rápidos, eles
  • 00:26:53
    têm que pagar os pareceristas. Eles
  • 00:26:54
    pagam parecerista assim, porque, cara,
  • 00:26:57
    parecerista de livro não é rápido,
  • 00:26:58
    irmão. Não tem como ser rápido, tá
  • 00:27:00
    ligado? Ah, eu quero, eu recebi um
  • 00:27:02
    livro, não sei quantas, quantos, quantas
  • 00:27:03
    páginas tem o livro do Thiago Braga? Não
  • 00:27:05
    sei o tamanho da letra, né? Às vezes a
  • 00:27:06
    letra é grande, é pequena. Enfim, 252
  • 00:27:08
    páginas. Tem um livro, não sei se tem
  • 00:27:09
    muita figura. Vamos lá, vamos dizer que
  • 00:27:11
    tem figura. Não sei se tem figura. Dizer
  • 00:27:13
    que não tem figura. E tem são 250
  • 00:27:14
    páginas de texto. 250 páginas de texto.
  • 00:27:17
    Você vai mesmo que você tenha grana, que
  • 00:27:19
    é coisa que não costuma, as editoras não
  • 00:27:20
    costumam ter, grana pesada para pagar
  • 00:27:23
    parecerista e fala assim, ó: "É o
  • 00:27:24
    seguinte, a gente publica rápido, então
  • 00:27:25
    eu vou te pagar para tu fazer um parecer
  • 00:27:28
    mesmo. O especialista mais ã
  • 00:27:32
    no sentido ah tá pagando bastante, eu
  • 00:27:34
    faço mesmo. Esse cara ele vai levar um
  • 00:27:36
    bom tempo fazendo isso, cara. Porque tu
  • 00:27:38
    tem que analisar meio que frase por
  • 00:27:40
    frase, parágrafo por parágrafo. Tu não
  • 00:27:42
    confia só olhando as referências. Tu tem
  • 00:27:43
    que ver se até porque o que tem de
  • 00:27:45
    trabalho, cara, eu fiz quentas banc,
  • 00:27:46
    irmão. Eu orientei trabalho, cara. O que
  • 00:27:48
    tem de trabalho picareta que o cara vai
  • 00:27:50
    lá põe nas referências um monte de coisa
  • 00:27:51
    A gente via isso muito na revista
  • 00:27:53
    acadêmica lá que eu era editor. Aí o
  • 00:27:54
    cara vai lá nas referências, põe um
  • 00:27:55
    monte de referência e no texto ele
  • 00:27:57
    nem menciona. Ou seja, ele botou uma
  • 00:27:58
    bibliografia pro pessoal se
  • 00:27:59
    impressionar, mas no texto ele não
  • 00:28:00
    elabora. E de novo, não tô falando que o
  • 00:28:02
    Thiago fez isso antes que alguém entenda
  • 00:28:03
    errado. O que eu só tô querendo dizer é
  • 00:28:05
    que o trabalho de um parecerista é
  • 00:28:07
    difícil para diabo e não é rápido. Nem
  • 00:28:10
    que esse negócio é rápido. Tá
  • 00:28:11
    ficando claro isso? Nem que tu
  • 00:28:13
    faz rápido. Para você fazer isso rápido,
  • 00:28:15
    você tem que est sem fazer nada. Então
  • 00:28:17
    você basicamente é um desempregado. Aí
  • 00:28:18
    sim. O cara é um filósofo. O cara é
  • 00:28:22
    o historiador. O historiador das
  • 00:28:23
    galáxias. E o que que ele faz? Ele é
  • 00:28:24
    desempregado. Talvez aposentado. Vai.
  • 00:28:26
    Mas aposentado. Pesquisador. Aposentado
  • 00:28:27
    me produz muito na maioria das vezes.
  • 00:28:29
    Vamos lá. O cara é o pesquisador
  • 00:28:31
    das galáxias da história. Aí o cara tá
  • 00:28:33
    sem fazer nada, o que já não é crível.
  • 00:28:34
    Aí eles chegam para ele, uma editora, e
  • 00:28:36
    fala: "Ó, tô te pagando para você
  • 00:28:38
    fazer um parecer rápido". Mesmo a
  • 00:28:39
    editora pagando mesmo
  • 00:28:41
    considerando esse cara desocupado ou com
  • 00:28:43
    pouca ocupação, o que não é crível, ele
  • 00:28:44
    ainda vai levar um tempão para fazer
  • 00:28:46
    isso. Não tem muito acadêmico
  • 00:28:47
    aposentado, mas muitos também ainda
  • 00:28:48
    continuam tendo algum envolvimento. Pode
  • 00:28:50
    ser através de um acadêmico aposentado,
  • 00:28:52
    pode, pode, mas também não vai ser
  • 00:28:55
    rápido. Ele vai levar um tempo,
  • 00:28:56
    vai levar um tempo. Se o cara vai fazer
  • 00:28:57
    um parecer criterioso de um livro, vai
  • 00:28:59
    levar um tempo. Ó, isso aqui o Eduardo
  • 00:29:01
    também é historiador. Não é só isso. As
  • 00:29:02
    fontes primárias devem estar disponíveis
  • 00:29:04
    para os pareceristas terem acesso e
  • 00:29:06
    comprovarem a pesquisa. Beleza? Então,
  • 00:29:09
    queridos e queridas pessoas, entenderam
  • 00:29:11
    então como é que funciona esse mundo?
  • 00:29:13
    Esse vídeo é um corte da leve do caos
  • 00:29:15
    que acontece no canal do quadril na
  • 00:29:17
    sarjeta todo domingo à noite por volta
  • 00:29:18
    das 9:30, geralmente. Então curta e
  • 00:29:21
    compartilhe este vídeo e se inscreva lá
  • 00:29:24
    no canal de sarjeta, assim como aqui no
  • 00:29:25
    corte da sarjeta, pessoa vagabunda.
الوسوم
  • guerra cultural
  • Thiago Braga
  • metodologia científica
  • publicação acadêmica
  • editoras universitárias
  • CAPS
  • artigos acadêmicos
  • livros
  • editoras de autopublicação
  • discussão construtiva