⛔O FIM DO X! Alexandre PARTIU PARA CIMA de ELON MUSK e suspendeu o X no Brasil

00:15:24
https://www.youtube.com/watch?v=mJvn5EyFjKM

Resumen

TLDRThe video discusses a legal clash between Brazilian Supreme Court judge Alexandre de Moraes and Elon Musk concerning a contentious legal summons delivered via Twitter. Alexandre de Moraes demanded Musk to appoint a legal representative for Twitter in Brazil, threatening suspension of Twitter's operations if unheeded. This move has been criticized for its legality, particularly since international legal summons typically require formal means, such as letters rogatory, rather than social media communication. The debate underscores issues of judicial consistency, legal protocol violations, and broader questions about how national laws interact with global tech platforms. It also critiques how Brazilian courts handle different cases, appearing strict with some entities like Twitter while lenient with others, like politicians accused of corruption.

Para llevar

  • ⚖️ Alexandre de Moraes issued a legal summons to Elon Musk via Twitter.
  • 🐦 The legal action threatens suspension of Twitter in Brazil.
  • 📜 Legal procedures like letters rogatory are typically used for international cases.
  • 🚨 The method is critiqued as legally questionable.
  • 🌍 Highlights tension between national laws and global platforms.
  • 💼 Elon Musk is not the responsible legal party for Twitter in Brazil.
  • 💡 Raises concerns about consistency in judicial actions.
  • 📢 The approach has been mocked and critiqued.
  • 🔍 Discusses broader legal and censorship issues.
  • 📈 Musk's involvement is seen as a larger challenge to tech compliance.

Cronología

  • 00:00:00 - 00:05:00

    In Brazil, a legal confrontation emerged between Supreme Court Justice Alexandre de Moraes and Elon Musk after an unusual decision. Alexandre issued an electronic summons to Musk via the social network Twitter (formerly X), demanding compliance with judicial measures or face the suspension of Twitter's operations in Brazil. This unprecedented move led to fines and criticism of undermining legal norms, as it reflects a disregard for traditional legal proceedings, typically requiring formal notice and legal representation. The incident sparked discussions on the absurdity and potential implications of such acts in Brazilian law.

  • 00:05:00 - 00:10:00

    A broader critique unfolds: Alexandre de Moraes's actions are highlighted as a threat to Brazil's legal system's integrity. The Brazilian Superior Court had previously stated that social media couldn't be used for legal summons, a decision undermined by Alexandre's methods. This is portrayed as judicial overreach, likened more to mockery than jurisprudence. The traditional process for international notification, requiring a 'letter rogatory,' is ignored, signaling a significant departure from both Brazilian and international legal norms.

  • 00:10:00 - 00:15:24

    Further dialogue raises questions about selective enforcement by Brazil's Supreme Court. The bias shows when trivial legal actions against political and public figures are juxtaposed against the aggressive stance taken against non-conventional social media platforms like Twitter under Musk's ownership. Reasons for lesser scrutiny towards platforms like Facebook and WhatsApp are suggested: compliance with the court's controversial rulings to avoid conflict. This situation criticized as compromising legal integrity in favor of political and judicial convenience.

Mapa mental

Mind Map

Preguntas frecuentes

  • What did Alexandre de Moraes do that was controversial?

    He issued a legal summons to Elon Musk via Twitter, threatening to suspend Twitter's operations in Brazil.

  • Why is the situation considered unusual legally?

    The summons was delivered via Twitter, raising questions about its legality and departure from traditional legal procedures.

  • Who should Elon Musk contact regarding legal matters for Twitter in Brazil?

    The legal representative for Twitter in Brazil, which would typically not be Musk directly.

  • Why is Elon Musk not the appropriate recipient of the summons?

    Elon Musk is not the CEO or the legal representative of Twitter; he is merely one of its shareholders.

  • How should legal communication be conducted internationally?

    Typically, international legal communications should be conducted via formal channels like letters rogatory, not social media.

  • What is being criticized about the Brazilian judicial system?

    Critics argue that the judicial system is inconsistently applying laws, targeting some entities like Twitter aggressively while being lenient with others.

  • What is the reaction to using Twitter for legal summons?

    Using Twitter for legal summons is seen as a violation of traditional legal norms and is being mocked by commentators.

  • What legal principle was violated according to the discussion?

    The principle that legal actions, like summons, need to follow established judicial protocols and formalities.

  • Who is targeted in this legal action by the Supreme Court?

    Elon Musk and implicitly Twitter, due to issues regarding compliance with Brazilian law.

  • What broader issue does this case highlight?

    It highlights tensions between national legal systems and global digital platforms.

Ver más resúmenes de vídeos

Obtén acceso instantáneo a resúmenes gratuitos de vídeos de YouTube gracias a la IA.
Subtítulos
pt
Desplazamiento automático:
  • 00:00:00
    [Música]
  • 00:00:05
    eh a gente tá vendo que o Alexandre
  • 00:00:09
    ontem no ex
  • 00:00:11
    eh iniciou com Elon musk o que até então
  • 00:00:16
    foi eh o maior confronto que nós já
  • 00:00:20
    tivemos com Alexandre de Moraes desde
  • 00:00:22
    que a ditadura Alexandrina Foi iniciada
  • 00:00:25
    o Alexandre tomou uma decisão
  • 00:00:28
    absolutamente tapa fú do ponto de vista
  • 00:00:30
    jurídico absolutamente Insana que foi
  • 00:00:33
    intimar o Elon musk pelo ex né o antigo
  • 00:00:37
    Twitter ameaçando suspender as
  • 00:00:39
    atividades da rede social em todo o
  • 00:00:41
    Brasil então a situação escalou de lá
  • 00:00:44
    para cá mas ontem às 8:7 da noite o
  • 00:00:48
    perfil do Supremo Tribunal Federal fez o
  • 00:00:51
    seguinte
  • 00:00:52
    tweet eh tá aqui o mandado de intimação
  • 00:01:01
    aqui mandado de intimação Ministro deixa
  • 00:01:03
    eu puxar aqui minha colinha meu meu
  • 00:01:05
    retorno mandado de intimação Ministro
  • 00:01:08
    Alexandre Moraes relator nos termos das
  • 00:01:10
    decisões manda a secretaria judiciária
  • 00:01:13
    do Supremo Tribunal Federal proceder a
  • 00:01:16
    intimação Por meios eletrônicos de Elon
  • 00:01:19
    musk da decisão proferida nos
  • 00:01:23
    altos cumprida a medida
  • 00:01:26
    determinada Deverá a
  • 00:01:28
    secretaria
  • 00:01:31
    eh
  • 00:01:33
    comunicar imediatamente a este relator
  • 00:01:36
    dado de passado Supremo Tribunal ele ele
  • 00:01:39
    e aí o que que ele ameaça aqui a pena da
  • 00:01:41
    imediata suspensão das atividades da
  • 00:01:43
    rede social ex até que as medidas
  • 00:01:46
    judiciais sejam cumpridas eh e as multas
  • 00:01:50
    ele já tá vem aplicando multas
  • 00:01:52
    multimilionárias sejam aplicadas você eu
  • 00:01:57
    eu sei que muita gente tá me pedindo
  • 00:01:58
    para falar sobre isso ontem eu digo para
  • 00:02:00
    você você não entendeu errado Você não
  • 00:02:03
    ficou maluco o Ministro Alexandre Moraes
  • 00:02:06
    através do perfil do Supremo Tribunal
  • 00:02:08
    Federal a corte Constitucional a corte
  • 00:02:11
    mais alta de todo o
  • 00:02:13
    Brasil ele cou ficou Maluco e
  • 00:02:17
    simplesmente decidiu intimar o Elon musk
  • 00:02:21
    através de um
  • 00:02:24
    tweet É isso mesmo você tá
  • 00:02:27
    ouvindo e eu confesso que eu acho
  • 00:02:30
    Engraçado eu confesso que eu já cheguei
  • 00:02:32
    no ponto de achar isso engraçado Opa
  • 00:02:35
    desculpe interromper o seu vídeo mas
  • 00:02:37
    desde 2022 eu continuo com as contas
  • 00:02:39
    bloqueadas e o passaporte cancelado pelo
  • 00:02:41
    Xandão se você Aprecia o meu trabalho e
  • 00:02:43
    tudo que eu faço pela liberdade de
  • 00:02:44
    expressão tem um lugar onde você pode se
  • 00:02:47
    tornar meu apoiador com uma pequena
  • 00:02:48
    quantia por mês acessa
  • 00:02:58
    www.paulofreire.org então você pode se
  • 00:03:00
    tornar meu patron no Gold e passar me
  • 00:03:02
    pautar tem reuniões comigo você entra
  • 00:03:05
    pro meu grupo de WhatsApp que eu uso
  • 00:03:06
    sempre o link para tudo isso tá aí na
  • 00:03:08
    descrição
  • 00:03:11
    eh não que não seja extremamente grave
  • 00:03:16
    mas é engraçado porque eu sabia que a
  • 00:03:19
    gente ia chegar nesse ponto e eu tô
  • 00:03:21
    vendo os princípios do direito sendo
  • 00:03:24
    destruídos
  • 00:03:25
    né Você tem um princípio no direito que
  • 00:03:29
    diz que quem pode mais pode menos na nas
  • 00:03:33
    palavras do Supremo Tribunal Federal
  • 00:03:35
    através do site da corte Esse princípio
  • 00:03:39
    é um argumento utilizado no processo
  • 00:03:40
    lógico de enunciação das regras
  • 00:03:44
    implícitas a partir de regras explícitas
  • 00:03:47
    ou seja bom português se há alguma regra
  • 00:03:51
    explícita agora de que o ministro da
  • 00:03:55
    suprema corte pode intimar uma pessoa
  • 00:03:57
    via postagem em rede social
  • 00:04:00
  • 00:04:01
    implícito que os outros juízes do Brasil
  • 00:04:04
    inteiro podem fazer isso por exemplo
  • 00:04:07
    você acham que isso vai se circunscrever
  • 00:04:09
    o
  • 00:04:10
    ex mas por exemplo se você for um
  • 00:04:13
    devedor de pensão alimentícia
  • 00:04:16
    eh criminoso que não é encontrado ou
  • 00:04:19
    qualquer caso correlato
  • 00:04:23
    similar qualquer um a partir de ontem no
  • 00:04:27
    Brasil pode ser intimado por um t
  • 00:04:30
    não é mais citação pessoal citação por
  • 00:04:34
    Edital agora citação já tinha visto
  • 00:04:37
    citação por WhatsApp embora na maioria
  • 00:04:40
    dos casos seja sempre considerado nulo
  • 00:04:43
    agora a gente tem a citação por
  • 00:04:48
    tweet então o problema todo não é a
  • 00:04:50
    ilegalidade só do ato do
  • 00:04:53
    Alexandre é ilegal é contrário ao
  • 00:04:57
    entendimento dos próprios tribunais
  • 00:04:58
    superiores
  • 00:05:01
    Mas é uma ameaça a ordem jurídica do
  • 00:05:03
    Brasil inestimável
  • 00:05:08
    e isso por que que eu disse que é
  • 00:05:11
    engraçado porque fi exposto aqui nesse
  • 00:05:13
    momento como o Alexandre o Supremo já
  • 00:05:16
    estão cagando e andando para qualquer
  • 00:05:19
    aparência de legalidade ou formalidade
  • 00:05:21
    processual no
  • 00:05:24
    Brasil tem uma
  • 00:05:26
    decisão do supremo do Superior Tribunal
  • 00:05:29
    de justi do STJ no ano
  • 00:05:32
    passado dizendo que dificuldade em
  • 00:05:34
    encontrar o réu não justifica a a a
  • 00:05:37
    citação por meio de redes
  • 00:05:40
    sociais eu quero deixar esse ponto bem
  • 00:05:42
    claro que que diz o STJ a comunicação de
  • 00:05:46
    Atos processuais e a realização de
  • 00:05:48
    intimações ou citações por aplicativos
  • 00:05:50
    de mensagens no caso WhatsApp ou redes
  • 00:05:53
    sociais não tem nenhuma base ou
  • 00:05:56
    autorização
  • 00:05:57
    legal dessa forma o US pode caracterizar
  • 00:06:02
    vício de forma que em tesea em
  • 00:06:05
    Declaração de nulidade dos atos
  • 00:06:08
    comunicados dessa
  • 00:06:10
    forma Então tá aí no Superior Tribunal
  • 00:06:13
    de Justiça onde ainda existe alguma
  • 00:06:15
    preocupação com ai não muita
  • 00:06:18
    alguma completamente
  • 00:06:20
    exposta ilegalidade dessa
  • 00:06:24
    brincadeira eu dig brincadeira mesmo
  • 00:06:26
    porque não se trata mais de decisão
  • 00:06:28
    judicial
  • 00:06:30
    se trata de
  • 00:06:31
    palhaçada a gente chegou no ponto de
  • 00:06:34
    palhaçada
  • 00:06:37
    eh no caso de uma empresa no
  • 00:06:40
    exterior você tem que teria que fazer a
  • 00:06:43
    citação por carta
  • 00:06:45
    rogatória que se dane o processo legal
  • 00:06:48
    que se dane o processo
  • 00:06:50
    civil aqui é o xand estão aí o xand
  • 00:06:54
    estão ilegalmente pelo Twitter para
  • 00:06:57
    lacrar tá lacrado
  • 00:06:59
    Xandão
  • 00:07:04
    lacrou e eu não sei se a gente botou
  • 00:07:06
    Bruno eu não tô vendo aqui no roteiro eu
  • 00:07:08
    mandei mas eu não sei se a gente botou o
  • 00:07:10
    vídeo do Reinaldo Azevedo falando sobre
  • 00:07:12
    carta al gatria tá a gente tem
  • 00:07:16
    aí aparentemente
  • 00:07:19
    não era para era para ter entrado no
  • 00:07:21
    roteiro a gente tá fazendo alterações na
  • 00:07:24
    produção do roteiro do
  • 00:07:26
    programa tem um vídeo do Reinaldo
  • 00:07:28
    Azevedo dizendo
  • 00:07:30
    ah e tem gente que fala de carta
  • 00:07:32
    rogatória como se carta rogatória fosse
  • 00:07:35
    uma coisa como se fosse um problema
  • 00:07:36
    entre Estados entre nações Mas como é
  • 00:07:40
    burro o Reinaldo não é nemum cara burro
  • 00:07:42
    mas eu acho que nesse ponto É só uma
  • 00:07:44
    questão de ignorância
  • 00:07:46
    mesmo tanto pela lei brasileira quanto
  • 00:07:48
    pela lei americana quanto pela
  • 00:07:50
    legislação internacional toda a
  • 00:07:52
    comunicação toda a intimação com
  • 00:07:55
    indivíduos ou empresas no exterior Ah
  • 00:07:58
    tem aí o vídeo bota aí o vídeo do
  • 00:08:00
    Reinaldo minhas caras meus caros e o
  • 00:08:02
    Ministro Alexandre Moraes e intimou a x
  • 00:08:05
    e lsk a num prazo 24 horas apresentar um
  • 00:08:08
    representante legal no Brasil uma vez
  • 00:08:11
    que não existe para inclusive cumprir
  • 00:08:14
    decisões judiciais E aí começou o couro
  • 00:08:16
    dos Idiotas Oh como pode fazer isso por
  • 00:08:19
    intermédio do próprio x bom ele ia fazer
  • 00:08:21
    como por sinal de fumaça tem até um
  • 00:08:24
    notório porta-voz da Extrema direita que
  • 00:08:27
    anda por aí né um T vulgar disfarçado de
  • 00:08:31
    defensor da liberdade de expressão disse
  • 00:08:33
    que esse modo de intimação é ilegal que
  • 00:08:36
    teria de ser uma carta rogatória carta
  • 00:08:38
    rogatória como se fosse um problema
  • 00:08:39
    entre
  • 00:08:43
    Estados Double
  • 00:08:47
    Face toda comunicação com indivíduos ou
  • 00:08:50
    empresas toda intimação tem que ser
  • 00:08:53
    feita por carta rogatória por obrigação
  • 00:08:55
    da legislação dos dois países e dos
  • 00:08:57
    tratados internacionais
  • 00:08:59
    não existe intimação nem de indivíduos
  • 00:09:03
    no exterior certamente não nos Estados
  • 00:09:06
    Unidos exceto por carta rogatória e tem
  • 00:09:09
    que cumprir o trâmite ministério
  • 00:09:12
    Superior Tribunal de Justiça Ministério
  • 00:09:14
    das relações exteriores chega aqui
  • 00:09:17
    departamento de Justiça eu já recebi uma
  • 00:09:19
    eu recebi a primeira que eu recebi na
  • 00:09:21
    minha vida agora umas duas semanas atrás
  • 00:09:23
    vem um US Marshall de te
  • 00:09:25
    entregar Então não é não é sinal de
  • 00:09:28
    fumaça e nem é pombo como é que ele tem
  • 00:09:30
    que que ele tinha que fazer Reinaldo
  • 00:09:32
    muito simples o que diz a
  • 00:09:36
    lei o que diz a lei é muito simples mas
  • 00:09:40
    piora quando a gente vê que eh o o
  • 00:09:44
    Alexandre intimou o willon musk para que
  • 00:09:47
    ele indique a representante legal do ex
  • 00:09:49
    no Brasil mas tem um detalhe que é
  • 00:09:53
    absolutamente relevante que é o seguinte
  • 00:09:56
    willon musk não é
  • 00:10:00
    o Executivo que manda o CEO do ex ele
  • 00:10:05
    não tem nenhuma representação legal do
  • 00:10:09
    ex ele no máximo é um dos
  • 00:10:13
    acionistas Portanto o Alexandre intimou
  • 00:10:17
    ilegalmente alguém que sequer tem a
  • 00:10:20
    capacidade jurídica de cumprir o que ele
  • 00:10:25
    manda a ce do ex a linda e Carino que é
  • 00:10:31
    a pessoa que quem poderia representar
  • 00:10:33
    legalmente a empresa e eventualmente até
  • 00:10:35
    responder à intimação ilegal do
  • 00:10:39
    Alexandre não é nem citada no
  • 00:10:42
    mandado isso é mais ou menos como se eu
  • 00:10:45
    quisesse processar o McDonald's e
  • 00:10:47
    enviasse uma intimação pro Ronald
  • 00:10:50
    McDonald's porque eu acho que ele é a
  • 00:10:52
    cara da
  • 00:10:56
    empresa exatamente isso
  • 00:10:59
    caro sor Ronald McDonald's cumpra-se em
  • 00:11:01
    24 horas sob pena de eu tomar seus seu
  • 00:11:05
    big mac é nesse nível que a gente tá
  • 00:11:11
    falando e esse é o mesmo Supremo
  • 00:11:14
    Tribunal Federal e a gente nota Quais
  • 00:11:16
    são as prioridades dessas pessoas e que
  • 00:11:18
    isso não se trata nem um pouco sobre
  • 00:11:20
    cumprimento da lei Como diz a mídia e a
  • 00:11:22
    gente vai chegar lá eh o o o mesmo
  • 00:11:26
    Supremo Tribunal Federal que é Tigrão
  • 00:11:30
    para lacrar e para aparecer no com Il
  • 00:11:32
    musk para censurar o povo brasileiro ele
  • 00:11:35
    é
  • 00:11:36
    tchutchuca para notificar político
  • 00:11:41
    corrupto vejam essa notícia do G1 STF
  • 00:11:45
    tenta Há 10 meses notificar Deputado
  • 00:11:47
    denunciado por corrupção e lavar
  • 00:11:49
    dinheiro Paulinho da força e chefe de
  • 00:11:51
    gabinete não são encontrados por oficial
  • 00:11:54
    de
  • 00:11:55
    justiça
  • 00:11:58
    deputado Assessoria do parlamentar diz
  • 00:12:00
    que ele ocupa o mesmo gabinete há 14
  • 00:12:02
    anos e telefone é conhecido de
  • 00:12:06
    todos STF tenta Há 10 meses notificar tá
  • 00:12:11
    aqui essa reportagem do Globo de de
  • 00:12:14
    quando é
  • 00:12:15
    aqui não consigo abrir por causa
  • 00:12:18
    [Música]
  • 00:12:20
    do 2 anos atrás 2021 tá aqui 14/02
  • 00:12:26
    de2021 esse é o retrato do Brasil do
  • 00:12:30
    do Gilmar Mendes do Barroso do
  • 00:12:32
    tfol quase um ano para notificar um
  • 00:12:34
    deputado cujo o interesse do gabinete e
  • 00:12:37
    os telefones são
  • 00:12:41
    públicos e o willon musk é notificado
  • 00:12:44
    por
  • 00:12:47
    Twitch Claro corrupção lavagem de
  • 00:12:50
    dinheiro não são coisas de urgente
  • 00:12:54
    né daí que o cara tá lavando um
  • 00:12:57
    dinheirinho e
  • 00:12:59
    corrompido né urgente mesmo é você
  • 00:13:02
    perseguir os idosos presos no 8 de
  • 00:13:05
    janeiro você perseguir o presidente por
  • 00:13:08
    ter visto uma baleia no
  • 00:13:09
    mar empresário que se recusa a ser
  • 00:13:12
    conivente com a censura que faz
  • 00:13:15
    reclamação em grupo privado de WhatsApp
  • 00:13:17
    essas coisas são realmente muito mais
  • 00:13:18
    graves corrupção e lavagem de
  • 00:13:20
    dinheiro porque corrupção e lavagem de
  • 00:13:22
    dinheiro a penalidade pode ser em casos
  • 00:13:26
    extremos eh você ser até levado a pres
  • 00:13:29
    presidência da república com muito
  • 00:13:32
    amor o que nos leva a um interessante
  • 00:13:36
    questionamento
  • 00:13:39
    né Há uma
  • 00:13:42
    voracidade do Alexandre contra o
  • 00:13:46
    ex
  • 00:13:49
    impressionante Mas onde tá essa
  • 00:13:52
    voracidade contra o Facebook contra o
  • 00:13:55
    inst o Instagram contra o
  • 00:13:58
    WhatsApp contra o
  • 00:14:00
    YouTube eu gostei que o o deputado
  • 00:14:03
    Gustavo Gaia respondeu essa pergunta
  • 00:14:05
    hoje num twit certeiro onde ele diz o
  • 00:14:10
    seguinte já parou para pensar que só
  • 00:14:13
    temos Facebook Instagram e WhatsApp e
  • 00:14:15
    Google ainda porque essas
  • 00:14:18
    empresas aceitam acatar as decisões
  • 00:14:20
    criminosas do
  • 00:14:26
    Moraes e e a minha tentativa de recrutar
  • 00:14:30
    de alguma forma trazer o Elon musk para
  • 00:14:33
    essa
  • 00:14:34
    briga é justamente porque eu sei que
  • 00:14:36
    desses caras a gente não teria
  • 00:14:39
    nada as empresas de tecnologia atuam no
  • 00:14:42
    Brasil sem qualquer problema com o
  • 00:14:44
    Supremo Tribunal Federal eles até entram
  • 00:14:46
    com recurso mas os recursos não julgam e
  • 00:14:48
    não tem consequência
  • 00:14:51
    nenhuma não tem conflito porque eles
  • 00:14:53
    aceitam cumprir cada uma das decisões
  • 00:14:56
    criminosas do
  • 00:14:58
    Alexandre isso ficou explícito no que a
  • 00:15:01
    gente já tratou ontem ontem na na
  • 00:15:03
    terça-feira sobre a confissão do Max
  • 00:15:06
    Zuckerberg de que a meta cedeu as
  • 00:15:08
    demandas do governo biden cartinha de
  • 00:15:10
    desculpa do Zuckerberg que atuou para
  • 00:15:13
    censurar certos discursos todos de
  • 00:15:15
    direita nas plataformas censurou
  • 00:15:17
    reportagens
  • 00:15:19
    verdadeiras Paul tá torando nesse
  • 00:15:23
    assunto no mundo
Etiquetas
  • Alexandre de Moraes
  • Elon Musk
  • Twitter
  • Legal summons
  • Brazil
  • Judicial controversy
  • Social media
  • Legal protocol
  • Supreme Court
  • Censorship