00:00:00
hola yo sé que en ellos de la bienvenida
00:00:01
a este pequeño canal dedicada al cine
00:00:03
donde hoy vamos a crear debates sobre la
00:00:05
película doce hombres sin piedad
00:00:11
[Música]
00:00:13
para los que no estéis familiarizados
00:00:14
con esta película os contaré primero de
00:00:16
qué trata la trama se centra en un
00:00:18
juicio donde se acusa un chaval de 18
00:00:20
años de haber asesinado a su padre y un
00:00:22
jurado formado por 12 hombres muy
00:00:23
distintos deben decidir si el chico es
00:00:25
culpable o inocente la decisión debe ser
00:00:28
unánime es decir que un solo voto
00:00:29
distinto puede hacer que no se llega un
00:00:31
veredicto y en caso de resultar culpable
00:00:33
el juzgado se enfrentará a la silla
00:00:34
eléctrica si existe una duda racional
00:00:36
sobre la culpabilidad del acusado una
00:00:39
duda razonable entonces deberán exponer
00:00:42
un veredicto de inocencia si no
00:00:44
existiese esa duda razonable con la
00:00:46
conciencia tranquila deberán emitir un
00:00:48
veredicto de punto habilidad cuando
00:00:50
llega el momento de la votación el joven
00:00:52
que parece tener todo en contra
00:00:53
recibe 11 votos por culpable y 1 por
00:00:56
inocente y aquí comienza una discusión
00:00:58
que durará toda la película y que aunque
00:01:00
parezca mentira no aburre para nada una
00:01:02
discusión donde salen a relucir toda
00:01:03
clase de cuestiones prejuicios
00:01:05
personales racismo egoísmo que para mí
00:01:07
da lugar a varios posibles debates por
00:01:09
ejemplo hasta qué punto ciudadanos
00:01:10
anónimos tienen derecho a decidir sobre
00:01:12
vidas ajenas o como las dificultades que
00:01:14
nos supone el simple hecho de que la
00:01:16
opinión de otros sea distinta a la
00:01:17
nuestra
00:01:17
originalmente 12 hombres sin piedad'
00:01:20
wolf en women fue escrita por reginald
00:01:22
rose como un guión para televisión
00:01:23
posteriormente fue llevada a los teatros
00:01:25
y más tarde en 1957 a la gran pantalla
00:01:28
de la mano del director sidney lumet
00:01:30
aquí en españa se versiona dos veces la
00:01:33
más famosa en 1973
00:01:34
esta versión contó con las
00:01:36
interpretaciones de algunos de los
00:01:37
actores más famosos del momento y la
00:01:39
podéis encontrar fácilmente en youtube
00:01:41
es importante conocer las circunstancias
00:01:42
que llevan a que los hechos sucedan de
00:01:44
la forma en que suceden para empezar
00:01:46
estos 12 hombres sin piedad' se
00:01:47
encuentran en una sala judicial a puerta
00:01:49
cerrada y bajo un calor asfixiante
00:01:51
algunos de ellos tienen incluso prisa es
00:01:54
decir que es una situación incómoda y
00:01:55
muchos de ellos ni siquiera quieren
00:01:56
estar ahí de hecho a muchos parece que
00:01:58
ni siquiera les importa demasiado la
00:02:00
justicia como el caso del jurado número
00:02:02
7 que repite reiteradas veces la prisa
00:02:04
que tiene por irse a un partido de
00:02:06
béisbol para el que tiene entradas este
00:02:07
personaje como casi todos comienza
00:02:09
dictaminando la culpabilidad para el
00:02:11
chaval y cuando comienza a destripar si
00:02:13
el caso y se descubre que algunas
00:02:14
pruebas son dudosas él decide cambiar su
00:02:16
voto inocente pero su inmenso ego y su
00:02:18
dificultad para reconocer que estaba
00:02:20
equivocado le lleva a utilizar de nuevo
00:02:21
las cosas de que tiene prisa para ir al
00:02:23
partido para hacerlo que cómo se va
00:02:25
sembrando durante todo
00:02:26
la película parece lo correcto así que
00:02:28
voy a desempatar cambio mi voto a
00:02:30
inocente
00:02:32
que que yo había oído que estoy harto de
00:02:35
estar hoy solos y la respuesta ahora
00:02:37
hablemos un poco del caso y de las
00:02:38
pruebas del juicio que me estoy
00:02:40
adelantando porque el jurado número ocho
00:02:42
la voz disonante de la no culpabilidad
00:02:43
desde los primeros minutos de película
00:02:45
se dedicará a desmontar pieza a pieza
00:02:48
todas las pruebas y testigos del caso en
00:02:51
caso que al principio parecía muy
00:02:52
evidente pero que al final quizá no lo
00:02:54
era tanto se supone que el acusado tuvo
00:02:56
una fuerte discusión con su padre el
00:02:58
cual le propinaba palizas y que por eso
00:03:00
la apuñaló en su contra tienen la navaja
00:03:02
que se usó en el crimen ese chaval no
00:03:04
sólo tenía esa navaja sino que además es
00:03:06
una navaja bastante rara y se dice que
00:03:08
el joven es un experto en utilizarla
00:03:09
además tenemos una coartada que no se
00:03:11
sostiene y dos testigos el vecino de
00:03:13
arriba que escuchó todo y la vecina de
00:03:15
enfrente que presencia el asesinato a
00:03:16
través de las ventanillas traseras de un
00:03:18
tren que pasaba en aquel momento no os
00:03:20
contaré todos los sucesos porque si no
00:03:22
os estaría privando de descubrir cómo
00:03:24
poco a poco se desgranan todas las
00:03:25
pruebas de este caso pero sí os contaré
00:03:27
como algunas de las pruebas concluyentes
00:03:29
terminaron siendo dudas razonables y
00:03:31
como la psicología y los prejuicios
00:03:32
nublan el sentido y marcan el rumbo de
00:03:35
los acontecimientos así que comencemos
00:03:37
por la primera prueba
00:03:38
en el juicio se dijo que lo de la navaja
00:03:40
era bastante concluyente el vendedor que
00:03:43
se la vendió al chico decía que era un
00:03:44
ejemplar poco habitual y además sabían
00:03:46
de buena tinta que el acusado era un
00:03:47
experto en utilizar la navaja pues ese
00:03:49
argumento se desmonta así de fácil solo
00:03:52
digo que esa coincidencia es posible yo
00:03:54
digo que no es posible
00:04:03
fíjense donde la comprado anoche decidí
00:04:09
salir a dar un paseo estuve en el barrio
00:04:11
del chico la compré en una pequeña
00:04:13
tienda de empeños cerca de la casa del
00:04:15
chico me costó 6 ton a estas alturas ya
00:04:18
comienzan a desmoronarse los fuertes
00:04:19
argumentos que podrían terminar con la
00:04:21
muerte de este chico el jurado número 8
00:04:24
demuestra que con un simple paseo por el
00:04:25
barrio donde vivía la víctima era fácil
00:04:28
desvincular el arma del crimen del
00:04:29
acusado lo que deja muy mal lugar a su
00:04:31
abogado pero tranquilos que habrá cosas
00:04:33
que lo dejarán aún peor pero acabamos de
00:04:35
comenzar y hay muchísimos más elementos
00:04:37
en su contra el acusado afirma que
00:04:39
estuvo en el cine la noche del asesinato
00:04:41
sin embargo esa misma noche cuando le
00:04:43
interrogaron él era incapaz de recordar
00:04:45
el título de la película o los
00:04:47
intérpretes esta prueba es crucial para
00:04:49
uno de los miembros más serios del
00:04:50
jurado y la defiendo hasta habían
00:04:52
entrado a la película a mí este
00:04:53
personaje la verdad es que me hacen
00:04:54
mucha gracia y la escena en que se pone
00:04:56
en duda esta prueba la de que el chaval
00:04:58
no recordaba lo que había visto no tiene
00:04:59
me encanta porque en un momento de la
00:05:02
película sucede esto
00:05:04
disculpe usted nunca soda
00:05:07
no nunca pero claro cuando se comienza a
00:05:09
indagar en el tema el lunes
00:05:14
es el lunes fui al cine con mi ingeniero
00:05:17
en el círculo escarlata daban un
00:05:19
programa doble como se titulaba la otra
00:05:24
un momento
00:05:27
la extraordinaria señora
00:05:33
sra bainbridge el extraordinario señor
00:05:35
bainbridge yo la he visto se titula la
00:05:37
asombrosa señora bainbridge
00:05:40
si la asombrosa sra 26 a quien
00:05:43
interpretaba esa película
00:05:45
barberà
00:05:47
me parece una morena muy guapa
00:05:53
long no recuerdo quién más los demás no
00:05:56
eran conocidos es una película de la
00:05:58
serie
00:06:00
sin grandes estrellas y no estaba bajo
00:06:02
una fuerte tensión emocional
00:06:08
hay personajes que sostienen la
00:06:09
culpabilidad por motivos erróneos y poco
00:06:12
éticos pero en concreto hay dos que son
00:06:14
un grano en el culo en una escena
00:06:16
maravillosa al jurado número diez revela
00:06:18
sus terribles motivos y aún hay más
00:06:20
física y la necesita en una razón de
00:06:22
peso para matar a alguien no sé que son
00:06:25
borrachos
00:06:26
todos ellos ven como unos cosacos y
00:06:28
usted lo sabe de pronto alguien aparece
00:06:30
asesinado no hay que darle tantas
00:06:32
puertas ellos son así por naturaleza
00:06:34
todos son violentos a donde más una vida
00:06:38
humana no significa nada para esa gente
00:06:41
espere está buscando crees que a todas
00:06:44
horas y si alguien muere si asesinan les
00:06:46
importa plano por supuesto que algunos
00:06:49
también tienen cosas buenas soy el
00:06:51
primero en reconocerlo
00:06:52
he conocido a un par de ellos que no
00:06:53
estaban mal sin embargo esa es la
00:06:55
excepción una escena que para mí está
00:06:57
muy adelantada a su tiempo porque el
00:06:59
jurado número 10 no es el único que
00:07:01
demuestra racismo durante la película se
00:07:03
entiende que el acusado es extranjero
00:07:05
pero no se dice exactamente de dónde
00:07:06
pero cuando da ese discurso de racismo
00:07:08
exacerbado todo el mundo le da la
00:07:10
espalda porque no solo demuestra un
00:07:12
prejuicio brutal sino que demuestra que
00:07:13
no es para nada objetivo así que me
00:07:15
fascina esta escena en que todos sean de
00:07:18
la opinión que sean rechazan
00:07:19
categóricamente este discurso cargado de
00:07:22
odio
00:07:25
no hablo
00:07:28
demasiado siéntese y no vuelva
00:07:33
y digo que se adelantado a su tiempo
00:07:35
porque me pregunto si hoy en día antes
00:07:37
semejantes palabras muchos se sentirían
00:07:40
más cómodos para expresar sus propios
00:07:41
prejuicios o si por el contrario
00:07:43
generaría ese disgusto sus oyentes
00:07:45
vosotros qué opináis vemos también
00:07:47
durante toda la película el narcisismo y
00:07:49
la cabezonería entre opiniones que son
00:07:51
distintas a la nuestra como si el hecho
00:07:52
de ver que estamos equivocados nos
00:07:54
convirtieran estúpidos o si sólo fuera
00:07:56
válido tener razón desde el principio
00:07:57
pero la realidad es que rectificar es de
00:07:59
sabios el miembro del jurado número 3
00:08:01
tienes razones muy personales para
00:08:03
dictaminar culpabilidad y es que
00:08:05
proyecta su propia vida en el joven
00:08:06
acusado esto lo vemos en una escena
00:08:08
desgarradora aunque quizá tenga un final
00:08:10
un poco rápido no deja de ser una escena
00:08:12
que te hace pensar
00:08:13
[Aplausos]
00:08:18
no
00:08:23
otros
00:08:25
y esto me lleva a la conclusión de
00:08:27
pensar hasta qué punto un jurado popular
00:08:29
es válido para dictar el destino de otra
00:08:31
persona ya que este conjunto de personas
00:08:33
puede verse influenciada por un millón
00:08:34
de razones personales tú qué opinas cómo
00:08:37
debería ser el sistema judicial en este
00:08:38
sentido por mi parte me quedo con el
00:08:40
protagonista nuestro querido jurado
00:08:42
número 8 ya que su mentalidad no es la
00:08:44
de sé que es inocente sino no sé que es
00:08:48
culpable así que habrá que demostrarlo
00:08:50
creéis sinceramente que es inocente no
00:08:53
lo sé aunque es posible mostrando una
00:08:55
posición lógica y abierta pero también
00:08:57
mucho valor porque no es fácil
00:08:58
posicionarse teniéndolo todo en contra
00:09:00
12 hombres sin piedad' es una de esas
00:09:02
películas que a pesar de estar grabadas
00:09:03
en un solo espacio son maravillosas y no
00:09:06
es nada fácil hacer esto no tienes nada
00:09:08
más que tus actores y tu guión para
00:09:10
levantar una obra así y eso requiere
00:09:11
muchísimo talento aún así no se descuida
00:09:14
la ambientación que es calurosa y pesada
00:09:16
ni la realización que es ágil y bonita
00:09:18
de ver en general esta película me
00:09:20
parece un portento cinematográfico del
00:09:22
drama y del género policial y si no lo
00:09:24
has visto debes cerrar este vídeo
00:09:25
después de darle like y suscribirte y
00:09:27
correr a verla porque es un
00:09:29
imprescindible y para ti como debería
00:09:31
ser la justicia
00:09:31
cuál es tu película rodada a un solo
00:09:33
espacio favorita cuéntame que te ha
00:09:35
parecido este vídeo en los comentarios
00:09:36
dame like y suscríbete para apoyarme
00:09:39
comparte este vídeo con tus amigos más
00:09:41
frikis y por aquí os dejo me estaban por
00:09:43
si queréis seguir debatiendo como
00:09:44
siempre espero que te haya gustado
00:09:45
entretenido y divertido pero sobre todo
00:09:47
sobre todo lo que espero es veros en el
00:09:50
próximo video chao lumen lumen med
00:09:56
[Música]
![[Sharing Session] Sosialisasi Use Case TSDN 2024](https://ruhnrawpgxrzdrgaohnf.supabase.co/storage/v1/object/public/images/video/JvgwCOmM9Zw/thumbnail.jpg)
