00:00:00
Hola a todos y bienvenidos un día más a
00:00:01
mi canal La pizarra Andrés en el día de
00:00:03
hoy vamos a reaccionar a un nuevo vídeo
00:00:05
de bravos research antiguamente Game of
00:00:07
trades que ya sabéis que es un analista
00:00:10
digamos que lo hace bastante bien desde
00:00:12
mi punto de vista aunque a veces pueda
00:00:14
no estar totalmente de acuerdo con lo
00:00:15
que con lo que sube y vamos a ver en
00:00:17
esta ocasión eh qué es lo que nos está
00:00:19
diciendo qué va a ocurrir de nuevo si
00:00:21
son noticias buenas malas o qué no así
00:00:23
que nada vamos con ello y damos un poco
00:00:25
nuestra opinión
00:00:30
of United States this election happened
00:00:32
during One of the strongest Us stock
00:00:34
Market rall in history following a
00:00:36
complete decade of very strong stock
00:00:39
Market performance leading to One of the
00:00:41
most expensive stock Markets in history
00:00:43
this Euphoria continued for a few months
00:00:45
after the election but was ultimately
00:00:47
followed by black tuesday and then the
00:00:49
Great depression led to the stock Market
00:00:51
declining for Almost a full
00:00:56
decade bueno en este caso empieza el
00:00:59
vídeo contando como una antigua
00:01:01
presidencia en el año
00:01:03
1927 hizo que el mercado subiera
00:01:06
significativamente justo antes de una de
00:01:08
las mayores depresiones de los mercados
00:01:09
bueno la gran depresión de 1929
00:01:15
no ahí teníamos otro ejemplo vale en el
00:01:17
70 y pico un nuevo presidente y otra
00:01:20
década de retornos bastante pobres si
00:01:23
tenemos en cuenta el máximo
00:01:26
e que hizo justo después de que el
00:01:29
presidente pues en concreto el que
00:01:30
tocara en ese momento fuera elegido
00:01:38
no
00:01:50
Bush Bueno también ocurre con el
00:01:53
presidente Bush vale Ya más reciente que
00:01:56
también nos traería una década de
00:01:58
fallida del sp500
00:02:08
downward stre these three years 1928
00:02:11
1972 2000 all marked absolutely massive
00:02:15
turning
00:02:21
fin Bueno aquí una vez más lo que
00:02:23
siempre digo No es cierto que a lo mejor
00:02:25
estos tres casos vienen dados por un
00:02:28
nuevo presidente pero claro
00:02:31
final prácticamente cada 4 años hay un
00:02:33
presidente nuevo elegido con lo cual
00:02:36
tampoco creamos que el presidente en sí
00:02:38
es la causa de algo sino que como
00:02:39
siempre he dicho mil veces hay que
00:02:41
buscar esa causa que vaya a hacer que
00:02:43
los mercados caigan entonces no es tanto
00:02:45
hemos cambi de presidente Ahora toca
00:02:46
caerse no es más bien hay que encontrar
00:02:48
algo una excusa lo suficientemente
00:02:50
fuerte como para creer que los mercados
00:02:52
se van a caer o peor aún que van a estar
00:02:54
una década prácticamente sin ganar
00:02:55
dinero
00:03:01
vale Esto es lo que he dicho yo mil
00:03:02
veces Siempre sobre todo ya en los
00:03:04
últimos meses el crecimiento exagerado
00:03:07
de ciertas acciones o de ciertos
00:03:08
mercados para
00:03:10
nada está justificado con Pues los
00:03:15
crecimientos que tiene el país
00:03:16
actualmente o incluso Ya lo hemos visto
00:03:18
también en otros vídeos la opinión de
00:03:20
las personas de Cómo ven su estado
00:03:22
económico no Entonces es difícil ver un
00:03:25
mercado haciéndolo increíblemente bien
00:03:27
mientras las personas no tienen esa
00:03:36
vill Mira justo consum sentiment va
00:03:39
hablar ahora de él y está uno de los
00:03:41
niveles más bajos mucho tiempo cosa que
00:03:43
no casa en nada con la Euforia que
00:03:45
[Música]
00:03:55
hay lo vemos sentimientos de contracción
00:04:00
o de H pobreza en el sentido de
00:04:05
eem estado financiero de las personas
00:04:08
pues normalmente acababan trayendo
00:04:10
recesiones Hoy estamos viendo algo muy
00:04:12
extraño y es que el consumer sentiment
00:04:14
está bajo y sin embargo los mercados no
00:04:16
hacen más que
00:04:24
subiron grow as
00:04:27
discussed stocket
00:04:31
Trump
00:04:31
viur tax
00:04:36
Cut Bueno aquí hablamos de que parte sí
00:04:39
que es cierto que parte la subida del
00:04:41
mercado con la victoria de Trump puede
00:04:44
estar justificada en recorte de tasas
00:04:47
para las empresas incluso de
00:04:49
desregulación para esas empresas para
00:04:50
que haya un mayor crecimiento
00:05:05
en este caso justo esos tres casos
00:05:07
anteriores que hemos visto al principio
00:05:08
Tenían un entorno de tipos muy similares
00:05:10
a los que estamos viendo
00:05:25
ahora vale de esto hablado en el
00:05:28
canalis uso de renta fija por si queréis
00:05:31
entenderlo esto es la curva de tipos de
00:05:33
interés y lo que nos explica que puede
00:05:36
existir un caso en el que la curva está
00:05:39
invertida y esto ocurre cuando los bonos
00:05:42
de corto plazo pagan un tipo de interés
00:05:44
superior a los bonos de largo plazo algo
00:05:45
que no tiene mucho sentido puesto que
00:05:47
Cuanto más a largo plazo vas mayor
00:05:50
Debería ser lo que te pagan porque hay
00:05:51
mayor incertidumbre Cuando esto no
00:05:53
ocurre y los bonos de corto plazo pagan
00:05:55
más que los de largo plazo es cuando
00:05:57
llamamos que la curva está invertida que
00:05:58
es lo que está explicando
00:06:04
aquí ves en este caso no pasa muy a
00:06:07
menudo como él dice y solamente ocurre
00:06:09
cuando la línea naranja está por encima
00:06:11
de la línea morada si os fijáis la línea
00:06:14
naranja son bonos a TR meses bueno en
00:06:17
este caso letras a 3 meses y los compara
00:06:19
con los retornos del 10 años que ya es
00:06:22
un Bono de americano de 10 años entonces
00:06:24
cuando la línea naranja que son bonos A
00:06:26
menos plazo está por encima de la de la
00:06:28
línea morada estamos hablando de que la
00:06:30
curva está invertida de que la renta
00:06:31
fija de corto plazo paga más que la
00:06:33
renta fija de largo
00:06:36
plazo economy could Go into another
00:06:38
Great depression If he wasn't elected a
00:06:41
great depr have a depression his Main
00:06:44
argument is that his economic policies
00:06:46
are generally more favorable to the
00:06:48
economy things like tax cuts and
00:06:51
deregulation are indeed things that can
00:06:53
stimulate economic growth so can trump's
00:06:56
favorable policies avoid a large
00:06:58
economic esto es interesante porque él
00:07:01
cuestiona Bueno Trump avisaba de que
00:07:02
podría venir una gran recesión si no
00:07:04
sala elegido y ahora dice que su modelo
00:07:08
de gobierno que va a ser de de
00:07:10
regulación y de bajada de tasas para las
00:07:12
empresas podría salvar esto La pregunta
00:07:14
es es eso
00:07:17
suficiente
00:07:18
nov here her Hoover revenue act 19
00:07:38
bueno el presidente que salió en
00:07:41
1928 por lo visto también aplicó algo
00:07:44
parecido a lo que está apando Trump o
00:07:45
quiere aplicar Trump ahora y por tanto
00:07:49
ya intentó algo parecido en su día no a
00:07:51
juzgar Bueno ahora nos contará un poco
00:07:53
más pero a jugar por los resultados no
00:07:54
parece que le saliera muy bien
00:08:11
W Bueno tanto con Nixon luego como con b
00:08:15
como con Bush
00:08:16
después vemos que pasó algo similar no
00:08:20
esto insisto muchas veces lo digo de
00:08:21
este creador Y es que él tiene que hacer
00:08:24
vídeos y encuentra relaciones parecidas
00:08:27
hasta ahí perfecto pero bueno lo DEA si
00:08:29
no hay una causa detrás de todo esto es
00:08:32
muy difícil decir que presidentes curva
00:08:37
invertida casos similares en el pasado
00:08:39
bla bla y ya con esto me da que ahora
00:08:41
toca caerse no falta encontrar lo que
00:08:43
siempre digo ese detonante no sé si se
00:08:44
mojar al final del vídeo que creo que es
00:08:47
lo más complicado de ver no de entender
00:08:49
Oye por por la economía porque un país
00:08:53
entero entraría En barrena qué podría
00:08:55
pasar no
00:09:15
dice básicamente que por muchas
00:09:16
políticas que hagas esto
00:09:18
puede anticipar o retrasar una futura
00:09:22
recesión pero que no cree que sea
00:09:24
suficiente pues para algo que ya está en
00:09:26
marcha o que ya se está digamos gestando
00:09:29
no de alguna forma en los últimos
00:09:36
años Market was optimistic heading into
00:09:39
the election but stocks continu to Rise
00:09:41
for another year following the election
00:09:43
in 1972 the stock Market to Rise for
00:09:46
another months before it peaked today
00:09:48
stocks are experiencing the ideal Market
00:09:50
environment to thrive economic growth
00:09:52
has been stable
00:09:57
inf bueno dice básicamente que en las
00:10:00
últimas ocasiones no se cae el mercado
00:10:02
inmediatamente sino que más bien subió
00:10:05
entre 3 y 12 meses después del nuevo
00:10:07
candidato no en esto más o menos puedo
00:10:09
estar de acuerdo y es que probablemente
00:10:11
el el el Boost o el Boom que hay ahora
00:10:14
mismo de la renta variable pues pueda
00:10:15
continuar más tiempo y sobre todo por lo
00:10:17
que he dicho porque no hay datos
00:10:19
económicos para respaldar un una mega
00:10:22
recesión a día de hoy Bueno y esto ha
00:10:24
sido todo eh más o menos un poco en la
00:10:26
línea con lo que viene diciendo este
00:10:28
chico ya los últimos vídeos Y es que
00:10:30
probablemente incluso con los datos en
00:10:31
la mano y aún asumiendo que esa
00:10:33
correlación fuera causal el día de
00:10:35
mañana que ya hemos dicho que no que no
00:10:37
vale solo con tres datos del pasado para
00:10:39
asumir que va a ocurrir algo gigantesco
00:10:42
en el futuro solo por cuestión de datos
00:10:45
e Pues sí que podríamos estar viendo un
00:10:48
tirón más del mercado aprovechando Pues
00:10:50
eso ese esa Euforia que hay con esas
00:10:53
medidas que se van a aplicar y que esto
00:10:56
ocurriera pues durante TR cu 6 8 meses
00:10:58
10 meses un año Incluso un año y algo
00:11:00
pero sí que da un poco la sensación de
00:11:01
que la lo que hemos explicado muchas
00:11:03
veces que la pendiente del sp500 y los
00:11:06
resultados o los ratios de muchas
00:11:08
empresas del sp500 cada vez se losos
00:11:10
tienen menos y es muy difícil que se
00:11:12
pueda mantener eso en el largo plazo no
00:11:13
e entonces bueno todo esto son
00:11:15
conjeturas el vídeo está bastante bien
00:11:17
pero más de lo mismo al final es una
00:11:19
forma de decir de hay que estar con
00:11:20
cuidado pero de momento Eso es todo lo
00:11:22
que se puede decir porque no hay mucho
00:11:24
más allá de eso como para certificar que
00:11:27
estamos ante una nueva o de ver una
00:11:29
nueva recisión no entonces bueno
00:11:31
bastante interesante más o menos de
00:11:33
acuerdo con muchas cosas Si
00:11:34
simplificamos el mensaje precisamente
00:11:36
eso que alerta y que a seguir mirando
00:11:39
cosas que a día de hoy no se puede decir
00:11:40
mucho más a vosotros Espero que os haya
00:11:42
gustado tenéis duda me las dejáis en
00:11:44
comentarios y nosotros nos vemos en el
00:11:46
siguiente vídeo se despide la pizarra
00:11:48
Andrés
