00:00:00
Parece que o senhor Brino
00:00:04
comentou sobre o caso do Ben Mendes aí
00:00:09
na live, hein? Eu vi que teve vários
00:00:12
youtubers que deram uma opinião cocô
00:00:16
sobre esse caso, né? Eu não esperava, eu
00:00:20
não esperava que existia uma
00:00:22
possibilidade do youtuber e ficar do
00:00:24
lado do Bem Mendes, mas apareceu uma
00:00:27
corja estranha do caramba. Aí, né,
00:00:31
apareceu uma cor estranha do caramba e
00:00:32
falou assim: "Ah, o B Mendes, não sei
00:00:35
quê, ele tá certo porque não sei que
00:00:38
canal de react principalmente, vou ter
00:00:40
que falar aqui, principalmente canal de
00:00:42
opinião que, gente, pelo amor de Deus,
00:00:45
de uma vez por todas tem que acabar o
00:00:49
ego do canal de opinião, tá? tem que
00:00:52
acabar o ego. Eles acham que o que eles
00:00:54
estão fazendo é tipo assim
00:00:56
surpreendentemente
00:00:58
diferente disso aqui, tá ligado? Tipo
00:01:01
assim, com todo respeito, galera, vocês
00:01:04
não tão moldando o mundo, tá ligado?
00:01:08
Tipo assim, os canal de opinião vai lá e
00:01:10
fala assim: "Ai, react tá errado, o que
00:01:13
a gente faz é certo. O que vocês fazem
00:01:15
além de deixar um vídeo rodando, blá blá
00:01:19
blá blá blá blá, rodou o vídeo, aí você
00:01:21
tem que falar assim: "Na minha opinião,
00:01:22
não sei que não é a mesma coisa".
00:01:27
Tipo assim, com todo respeito, a única
00:01:28
diferença é que vocês fazem gravado em
00:01:33
vez de fazerem live ou coisa do tipo. E
00:01:35
aí vocês podem ler o comentário dos
00:01:37
outros, roubar a opinião, pegar várias
00:01:40
piadas dos outros e fingir que foram de
00:01:41
vocês, tá ligado? Vocês vocês assistem
00:01:45
vários vídeos antes de postar o de vocês
00:01:47
e aí vocês roubam as piadas e fingem que
00:01:49
são inteligentes. Tirando isso, que
00:01:52
diferença tem? Tá ligado? Ai, porque o
00:01:56
canal do de react ele rouba não sei quê.
00:01:59
Se não puder colocar trecho do vídeo dos
00:02:01
outros, vocês sobrevivem do quê?
00:02:05
Tá ligado? Pô, eles estão achando que é
00:02:07
o quê? Que é o que? Diferença é a mesma
00:02:11
coisa, cara. É a mesma coisa, cara.
00:02:14
Tipo, tipo, mas se Vamos, vamos ver o
00:02:18
vamos ver o que que o Brino falou sobre
00:02:19
o caso aqui.
00:02:22
Ó, meu advogado respondeu áudio se eu
00:02:24
podia ser preso pelo Bem Mentes. Vamos
00:02:25
ouvir, car. Não, preso não, pô. Preso
00:02:29
não, pelo amor de Deus.
00:02:32
Bom, pode assistir, pode fazer
00:02:35
comentário. Inclusive, eu até acho que
00:02:37
você deveria fazer comentários bem
00:02:39
incisivos. Ih, ó o advogado querendo
00:02:42
pros [ __ ] Olha lá, ó o advogado.
00:02:43
Tipo assim, com todo respeito, o Ben
00:02:46
Mendes pode até conseguir alguma coisa
00:02:50
sobre os direitos autorais e tudo mais,
00:02:53
mas vamos ser sincero, mano. Vamos ser
00:02:54
sincero.
00:02:56
Se o bagulho for pra justiça mesmo,
00:03:00
vocês acham que vai sair intacto o Bem
00:03:03
Mendes falar que o que o Brino é
00:03:05
escravocrata por causa de um react, tá
00:03:09
ligado?
00:03:10
Ó, ele ele fez react pro meu conteúdo.
00:03:12
Ele é um escravocrata,
00:03:15
pô. Não dá, mano. Não dá, mano. Não dá.
00:03:17
Não dá. Tipo assim, um absurdo alguém
00:03:20
ter assistido Bemes falar isso, falar
00:03:21
assim: "Não, o advogado, o Bemes tá
00:03:23
certo, o Bemes tá tá certíssimo." Nossa,
00:03:26
que pessoa idônea, né?
00:03:29
Pode ofender bem, xingar, né? até para
00:03:33
eu poder manter meu trabalho aí,
00:03:38
Brino, pelo amor de Deus, tome processo
00:03:41
porque senão eu não pago minhas contas,
00:03:43
né, pô? Aí é [ __ ] aí é [ __ ] Aí é [ __ ]
00:03:46
também não dá, pô. Os processos para
00:03:48
defender você. Eu acho importante eh
00:03:51
você criar esse tipo de entretenimento.
00:03:54
Esse tipo de entretenimento xinga todo
00:03:56
mundo, bate em alguém, se possível, eh,
00:03:59
manda uma foto do seu cu na caixa de
00:04:02
correio da pessoa, né, para para entrar
00:04:04
com perturbação e tudo mais. Ué, não
00:04:07
entendi, velho.
00:04:09
Mas daí ele quer
00:04:13
[Música]
00:04:15
Oi. Oi. Fala comigo.
00:04:18
Gui mandou R$ 10. Salve, salve, Gordola.
00:04:21
Qual a boa do dia? É, estamos vendo. Já
00:04:24
tá cego. Tá cego. Vocês entenderam?
00:04:28
Porque ficou estranho, não ficou? Parece
00:04:29
que ele tipo assim falou meio que não
00:04:31
faz, mas faz, né? Com todo respeito aos
00:04:34
cegos, né? Com todo respeito aos sexos,
00:04:37
né? Agora fiquei preocupado agora que eu
00:04:39
postei já vários vídeos assim já.
00:04:46
Caramba, advogado desse é igual Adão e
00:04:48
Eva, né, velho? Comendo a maçã minha. E
00:04:51
ó, meu advogado responde: "Ah, mas não
00:04:53
não tem nada sobre Bem, ele vai ignorar,
00:04:55
né? Ele provavelmente vai ignorar 100%
00:04:58
das coisas do Bemendes." Mas assim, uma
00:05:00
coisa e uma coisa é fato, né? Uma coisa
00:05:04
é fato,
00:05:06
aconteceu o que a gente prevê que ia
00:05:08
acontecer, tá? Aconteceu o que a gente
00:05:11
prevê o que ia acontecer. Se você entrar
00:05:12
aqui no canal do PMS,
00:05:15
o número de visualizações dele, né? Por
00:05:17
exemplo, é beleza, isso aqui é um caso à
00:05:19
parte, bateu 300.000 porque é o vídeo da
00:05:21
treta, né?
00:05:23
Eh,
00:05:25
mas
00:05:27
desde então
00:05:29
os números foram caindo um dia depois,
00:05:31
220.000. 190, 130, 60, 90, 40. A cada
00:05:39
dia vem decaindo as visualizações, né? E
00:05:43
um outro detalhe importante é que
00:05:47
pouquíssimos vídeos depois foi com a
00:05:49
apresentação do Bemes, porque eu acho
00:05:51
que o Bemes tá abalado, apesar de que eu
00:05:53
acho que que isso aqui é tudo já gravado
00:05:55
há muito tempo, né? Imagino que isso
00:05:57
aqui seja tudo gravado há muito tempo. A
00:06:00
e os comentários lá, pô. do vídeo, pô,
00:06:04
foi zero bem, né? Foi zero bem, pô. Foi
00:06:07
zero bem. O contrário do seu nome bem
00:06:10
meses, o vídeo foi zero bem, pô. Ó lá,
00:06:13
tu viajou legal.
00:06:15
Ai, cara, pô,
00:06:18
o o Ben Mendes deu aquela viajada de
00:06:22
outro mundo. Pelo Brino, eu vim, pelo
00:06:25
Brino, fui embora. Perdeu a linha. Pô,
00:06:27
muito pesado mesmo, tá ligado? muito
00:06:29
pesado do do nível colossal do nível
00:06:33
colossal. Mas vamos vamos ver um negócio
00:06:35
aqui rapidão, já que nós estamos falando
00:06:36
desse tema muito já que nós estamos
00:06:38
falando desse tema, vamos ver o o
00:06:42
advogado,
00:06:43
a divotuber
00:06:45
eh João Sen falando sobre o caso, que eu
00:06:48
acho que ele ficou do lado do Bem
00:06:49
Mendes, né? O advogado dos youtubers.
00:06:52
Vamos dar uma olhada no nosso mano.
00:06:54
Nosso mano Adivotuber. Bonito. Se a
00:06:57
gente conseguir pintar um quadro do
00:06:59
senhor com um chicote na mão, o senhor
00:07:01
tá muito escravocrato. O senhor não acha
00:07:02
não? Olá pessoal, tudo bem? Tipo assim,
00:07:05
ô Sens, você colocar essa frase no
00:07:06
começo e e falar que tá certo, eu vou
00:07:08
ficar maluco aqui. Vou ficar maluco.
00:07:11
Aqui é o João Sense, eu sou advogado e
00:07:13
hoje vou falar um pouco sobre essa treta
00:07:15
aí do Ben Mendes contra o Brino. O Ben
00:07:18
Mendes, ele é um produtor de conteúdo
00:07:20
aqui da plataforma YouTube. Ele faz a
00:07:22
Honda do consumidor, em que ele vai
00:07:24
atrás de alguns problemas envolvendo o
00:07:26
direito do consumidor e ele filma e faz
00:07:28
um conteúdo em cima dessa situação. E
00:07:30
ele posta no YouTube também orientando
00:07:32
as pessoas como que elas podem resolver
00:07:34
quando elas tiverem algum tipo de
00:07:35
problema parecido. Ó, colocar aqui no
00:07:38
chat, também concordo. Se ele não
00:07:40
tivesse metido o papo de escravocrata no
00:07:42
meio, a galera teria apoiado mais ele,
00:07:44
porque ele tá assim, ó. Moleque pegou
00:07:46
meu conteúdo, o moleque ganhou dinheiro
00:07:49
em cima do conteúdo. Aí os caras assim,
00:07:50
ah, tá bom, tá bom, tá bom. Eh,
00:07:55
o moleque é um escravocrata, pô. Aí não,
00:07:57
calma aí, calma aí. Deu uma viajada.
00:08:00
Rods, quem é seu advogado? Eh, Deus.
00:08:04
Eu acredito na justiça divina e ele há
00:08:07
de me proteger.
00:08:09
Por outro lado, o Brino, ele é um
00:08:11
reactor, ou seja, ele cria conteúdo
00:08:14
reagindo, mostrando as suas reações para
00:08:17
o público, obviamente usando o conteúdo
00:08:19
de outras pessoas. E hoje nós fomos
00:08:21
surpreendidos com um vídeo do Ben
00:08:23
Mendes, em que ele chamava o Brino de
00:08:26
Parasita. Ele fala uma série de questões
00:08:28
que além de parasita ele é um
00:08:29
escravagista. Ele utilizaria ali o o Ben
00:08:32
Mendes como um escravo. E ele chegou até
00:08:34
a falar que que o Brino deveria até ter
00:08:36
um chicote ou algo nesse sentido. Então
00:08:39
vamos lá. Obviamente a gente precisa
00:08:41
entender alguns conceitos básicos. E a
00:08:43
primeira questão é que a gente tem que
00:08:45
entender o direito autoral. E o que que
00:08:47
seria um direito autoral? Ele é um
00:08:49
direito conferido pela lei para uma
00:08:51
pessoa para que ela tenha uma obra
00:08:54
protegida, seja um texto, seja uma
00:08:56
música, seja uma letra de música, seja
00:08:59
um vídeo. Então, direito autoral é você
00:09:01
ter uma obra protegida por lei. E essa
00:09:03
proteção faz com que o dono da obra
00:09:06
possa fazer duas coisas. A primeira é
00:09:08
decidir como, quando e onde que essa
00:09:12
obra pode ser usada, tá? Mas eu acho que
00:09:15
aí ele vai conseguir na base do strike,
00:09:17
né? Imagino eu que ele vai falar que a
00:09:20
que a lei a lei brasileira passa por
00:09:24
cima da lei do YouTube. Porque nos
00:09:27
contratos você fala que
00:09:30
você fala que
00:09:34
você, tipo assim, as pessoas vão fazer
00:09:36
isso com você, vão fazer um react, não
00:09:38
sei exatamente o termo, mas as pessoas
00:09:40
vão fazer o react, as pessoas vão
00:09:41
utilizar teu vídeo para comentar em
00:09:43
cima, você assina que que tudo bem, tá
00:09:46
ligado? Ah, mas daí você consegue falar
00:09:49
por cima disso na justiça. Mas eu é o
00:09:51
que a maioria a maioria dos advogados
00:09:54
usam. Inclusive, se eu não me engano,
00:09:56
poo tá errado, o Senzi já falou que
00:09:59
utilizou isso para defender o Santinelli
00:10:02
do bagulho do metaforando, tá ligado? E
00:10:04
agora, tipo assim, algo que parece aqui,
00:10:07
ele vai ficar contra algo que ele mesmo
00:10:09
usou. Mas vamos ver. Ou seja, questões
00:10:11
econômicas ligadas à própria obra. E o
00:10:13
segundo ponto que a pessoa tem o direito
00:10:16
de ser reconhecida pela obra, ou seja,
00:10:18
ela tem o direito de ser citada como
00:10:20
dono da obra. Então, basicamente quando
00:10:22
você faz um react, o correto pela
00:10:24
legislação é citar ali a fonte ou onde
00:10:27
você extraiu o vídeo, citar a pessoa.
00:10:29
Mas nós vamos se preocupar mais com a
00:10:30
primeira questão que eu falei, ou seja,
00:10:32
a questão de exploração econômica.
00:10:34
Então, todo mundo que faz uma obra, como
00:10:36
eu falei, um vídeo, uma música, tem o
00:10:39
direito de dizer de que forma ela vai
00:10:41
ser usada. Isso também funciona para os
00:10:43
vídeos no YouTube. Vídeo no YouTube
00:10:45
também é protegido por direito autoral.
00:10:47
Lógico, cara. Tipo assim, tem algumas
00:10:49
coisas que eu concordo, mas tem coisas
00:10:53
que você, por exemplo, ele falou de
00:10:55
música ali. Vocês tm noção de que quando
00:10:58
você, tipo assim, para você no mundo da
00:11:00
música, você precisa
00:11:02
eh de bigtex, né? Não adianta você
00:11:06
querer, ah, eu quero ser música, eu não
00:11:09
quero estar no Spotify, eu não quero
00:11:11
estar no Apple Muss, tudo bem, você vai
00:11:13
continuar tocando na no teu quintal pro
00:11:15
resto da vida, porque ninguém é especial
00:11:19
ao ponto de, ah, eu vou driblar isso
00:11:22
aqui, ou você joga o jogo ou você morre
00:11:24
no racismo. Não adianta, vocês não são
00:11:26
especiais e e Deus não vai causar um um
00:11:29
algo na vida de vocês diferente disso.
00:11:32
Você precisa ir para uma bigtech. Tá? E
00:11:35
pronto. E aí quando você coloca música
00:11:37
no Spotify, você sabe que você que os
00:11:40
direitos, uma parte deles fica com one
00:11:43
RPM. E por exemplo, se eu se eu tenho
00:11:46
uma banda e eu tenho um canal no YouTube
00:11:48
e eu uso a a música da minha banda no
00:11:52
meu canal do YouTube, eu vou tomar
00:11:54
direito autor moral de mim mesmo? E não
00:11:57
tem o que eu contestar, porque a empresa
00:11:59
da One RPM que cuida dos direitos do
00:12:01
Spotify vai aplicar o bagulho e [ __ ]
00:12:04
tudo bem que o dinheiro vai acabar vindo
00:12:06
para mim depois, tá ligado? Porque ah,
00:12:08
vai perder o direito da monetização para
00:12:10
essa banda. A banda é minha, o dinheiro
00:12:13
vai acabar vindo para mim depois. Mas de
00:12:14
qualquer forma, uma outra bigtech ar
00:12:16
rancou sua porcentagem ali, que é a do
00:12:18
Spotify, né? Basticamente a gente tem
00:12:20
algumas exceções na própria lei direitos
00:12:23
autorais. E essa exceção, ela tá lá
00:12:25
prevista no artigo 46. E o que que a lei
00:12:28
vai dizer? A lei vai dizer que não
00:12:29
constitui direito autoral, ou seja, você
00:12:32
pode utilizar uma obra autoral em
00:12:34
algumas situações. Que situações são
00:12:36
essas? Logicamente são várias, mas eu
00:12:38
vou citar as principais. E a principal
00:12:40
exceção de que você pode usar um direito
00:12:42
autoral de outra pessoa sem fazer nada
00:12:45
ilegal, essa exceção tá prevista no
00:12:47
artigo 46, inciso terceiro, no terceiro
00:12:51
ponto da legislação. E esse inciso diz o
00:12:53
seguinte, que não constitui a direito
00:12:56
autoral, desde que você esteja usando
00:12:59
para fazer uma crítica ou polêmica.
00:13:01
Então, basicamente isso aqui ele então
00:13:03
autorizou, né? Então, autorizou. abre
00:13:06
margem para quando você tem um vídeo
00:13:07
resposta no YouTube, por exemplo. Então
00:13:09
eu tô aqui criticando, vamos supor, o
00:13:11
Brino ou criticando o Bem Mendes. Então
00:13:13
as pessoas em geral podem pegar um
00:13:16
trecho aqui do meu vídeo e colocar no
00:13:18
vídeo que a pessoa tá fazendo e criticar
00:13:20
utilizada a sua liberdade de expressão.
00:13:22
Então isso a própria lei diz que não
00:13:24
constitui ofensa direito de autor. Então
00:13:26
pode usar sim um vídeo de outra pessoa,
00:13:28
desde que seja para essa questão de
00:13:30
crítica ou polêmica na medida
00:13:33
justificada. Então não pode usar o vídeo
00:13:35
inteiro de uma pessoa, tem que usar um
00:13:36
trecho que é, mas se você quiser fazer
00:13:39
uma polêmica de a cada um minuto do
00:13:41
vídeo e e vai colocando o o os trechos
00:13:45
do vídeo. Ah, eu eu acho falho. Eu acho
00:13:48
falho. Eu acho falho. Se justifique.
00:13:51
Agora, a questão que nós temos tá
00:13:53
proibido ser autêntico nesse caso.
00:13:55
Então, porque para mim, quem assiste o
00:13:57
vídeo e depois faz outro vídeo não tem
00:13:59
autenticidade. Eu eu tenho essa visão.
00:14:01
Ah, o cara assistiu 10 vezes o vídeo,
00:14:03
depois escreve um roteiro e faz um vídeo
00:14:04
sobre ai pelo amor de Deus, preguiça.
00:14:07
Temos aqui na nossa frente, não é o uso
00:14:09
de pequeno trecho, não é um uso para
00:14:11
polemizar ou um uso para criticar. Na
00:14:15
verdade é um uso de uma obra inteira
00:14:17
para ganhar dinheiro em cima, que é o
00:14:19
que acontece quando uma pessoa faz
00:14:20
react. Ela tá usando uma obra inteira,
00:14:23
geralmente para ganhar dinheiro em cima,
00:14:25
para monetizar em cima. Tá vendo,
00:14:27
galera? É só parar o vídeo um minuto
00:14:28
antes de acabar. Não colocou o vídeo
00:14:30
inteiro, só um trecho, 99% do vídeo, mas
00:14:33
só um só um trecho. Sim. Se a gente for
00:14:36
analisar legalmente na letra fria da
00:14:38
lei, nós temos sim uma violação de
00:14:41
direito autoral. Então, nesse aspecto, o
00:14:43
Ben Mendes tem razão. E se você reage
00:14:45
aos conteúdos dele, principalmente
00:14:46
quando você reage a vários conteúdos,
00:14:48
vídeo inteiro, está sim ofendendo o
00:14:51
direito autoral que o Ben Mendes tem
00:14:52
sobre as próprias obras. Só que aí a
00:14:54
gente tem uma questão aqui que surgiu no
00:14:57
Twitter que as pessoas estão falando, eu
00:14:59
não sei bem, mas eu vou trazer para que
00:15:01
vocês possam entender, que é
00:15:03
supostamente o Ben Mendes teria dado uma
00:15:06
autorização tácita. Eu não sei o que é
00:15:09
isso, mas que ele falou que ficava feliz
00:15:11
com os react do Brin, ele falou ele não
00:15:14
tem como apagar isso na humanidade, mas
00:15:16
ou seja, uma autorização sem ser por
00:15:17
escrito, só para vocês entender. Mas o
00:15:20
Santinelli não fez o mesmo. Pois é. Pois
00:15:22
é. Eh, eh, eh, é por isso que é
00:15:25
complicado. O advogado consegue defender
00:15:27
os dois lados. Precisa ser assim, né?
00:15:30
porque senão não tem briga na justiça.
00:15:32
Mas assim, o
00:15:35
Sens nesse vídeo aqui tá usando como Bem
00:15:39
se defende desse caso, só que no caso do
00:15:42
Santinelli, por exemplo, ele foi o lado
00:15:44
ao contrário e ele ganhou utilizando o
00:15:46
outro lado.
00:15:49
E aí dentro do direito a gente tem uma
00:15:51
forma expressa e tácita de consentir
00:15:55
alguma coisa. Então, por exemplo, se
00:15:57
alguém reage a um vídeo meu, a um vídeo
00:15:59
inteiro, ih, vou pausar antes,
00:16:03
Senzi Z, Senzi Z, eu fico sabendo e vou
00:16:07
lá, por exemplo, e comento no vídeo da
00:16:08
pessoa: "Nossa, muito legal o seu react,
00:16:10
gostei muito, você tá reagindo aos meus
00:16:12
vídeos." Senzi, comenta aí, por favor,
00:16:16
comenta aí que achou legal. Você é meu
00:16:19
amigo, Senzi, a gente não é brigado,
00:16:22
você é meu brother. A gente já conversou
00:16:24
várias vezes, não?
00:16:26
Ó, ó, Senzi, comenta aí, você tá me
00:16:29
ajudando? Eu vou lá e escrevi e esse
00:16:32
comentário, por exemplo. Então, o que
00:16:34
que tá acontecendo? Eu tô de forma
00:16:35
tácita autorizando a pessoa a reagir aos
00:16:38
meus conteúdos. Ah, então bem menos
00:16:40
autorizou o Breno. Autorizou o Brindo
00:16:42
porque mandou até salveos, [ __ ] Por
00:16:44
quê? Porque eu não fiquei bravo, não
00:16:46
falei nada, não entrei na justiça, não
00:16:48
fiz nada. Então isso é uma autorização.
00:16:50
Sens, eu tenho filho para criar. ácita,
00:16:52
ou seja, não é nada por escrito
00:16:53
formalmente, não é feito um contrato,
00:16:56
uma sessão ou uma autorização de imagem.
00:16:58
Então, pelo que estão falando, eu não
00:17:00
sei se é verdade, mas eu tô trazendo
00:17:02
aqui até para ilustrar, para vocês
00:17:03
entenderem como funciona essa questão. O
00:17:05
Ben Mendes já tinha elogiado os reacts
00:17:07
do Breno, então ele sabia que se estava
00:17:10
fazendo esses reacts e como ele nunca
00:17:12
fez nada, nunca entrou com processo, foi
00:17:14
dado, no meu entendimento, uma
00:17:15
autorização tácita. É ló. Então, tá
00:17:18
liberado, tá? Eu não posso ser juiz. Eu
00:17:21
ia. Os carinhaas tá se defendendo. É
00:17:24
isso. Degretei. Tá certo. Já me
00:17:27
convenceu. Não quero ouvir o outro. Não
00:17:29
me convenceu aqui. Tá bom. Lógico que
00:17:32
essa autorização tácida, como ela não tá
00:17:34
por escrito formalmente, a pessoa pode
00:17:36
revogar a qualquer momento. Falou: "Ó, a
00:17:37
partir de agora eu não quero mais que
00:17:39
use os meus conteúdos". Mas a pessoa não
00:17:42
teria direito a todo retroativo. Por
00:17:44
quê? Porque não houve violação. Não
00:17:46
houve violação porque o Ben Mendes deu
00:17:48
autorização, ainda que tá cita e não
00:17:51
expressa. Isso já foi decidido diversas
00:17:54
vezes pelo Tribunal de Justiça de São
00:17:55
Paulo. Situações em que as pessoas não
00:17:58
tinham por escrito uma autorização de
00:18:00
uso de uma obra ou de uma imagem, mas
00:18:02
pelo comportamento da pessoa foi
00:18:05
possível concluir que ela autorizou
00:18:07
tácitamente. Olha aí. Olha aí. Então eu
00:18:10
enxergo que se o Brino conseguir
00:18:12
comprovar na justiça que o Eu tenho uma
00:18:14
dúvida, às vezes, principalmente quando
00:18:16
tinha treta raluca, isso acontecia aqui,
00:18:20
né? Eh, vamos supor, tava tendo treta
00:18:23
Raluca, aí o vídeo envolvia, sei lá, o
00:18:26
Iane, Raluca, Jeanele, o Putão e sei lá.
00:18:32
Aí
00:18:34
todos, já aconteceu isso uma vez, todos
00:18:38
os membros da briga
00:18:41
estavam no meu chat durante o ao vivo em
00:18:44
que eu tava vendo isso. Todos, todos
00:18:47
estavam e todos fizeram algum
00:18:49
comentário, alguma coisa. Inclusive
00:18:50
rolou até um um um biruliro ali no meio
00:18:54
dos comentários. Isso aí é autorização,
00:18:58
porque, tipo assim, eles sabem que eu tô
00:19:01
fazendo e não estão se contrapondo
00:19:04
disso, inclusive estão interagindo. E eu
00:19:08
tive uma autorização tácita de todos ao
00:19:11
mesmo tempo. Bem Mendes autorizou ou
00:19:13
tolerou o uso, ele não vai ter que pagar
00:19:16
os retroativos, mas de fato ele não vai
00:19:18
poder mais usar daqui pra frente. Uma
00:19:19
outra questão principal que surgiu
00:19:21
durante o vídeo do Ben Mendes é que
00:19:24
supostamente ali o advogado do Brino
00:19:27
teria dito que existe um fair use. Não
00:19:29
existe um fair use, não tem nada a ver
00:19:31
isso aí. A gente tá tá se utilizando do
00:19:34
fair use, pessoal. Não existe fair use
00:19:37
no Brasil. Tanto é verdade, né? Só
00:19:39
existe na gringa essa [ __ ] que se você
00:19:42
pegar casos de react aqui no Tribunal de
00:19:44
Justiça, nos tribunais de justiça do
00:19:46
Brasil e casos de react lá nos Estados
00:19:49
Unidos, a conclusão ela é bem diferente.
00:19:51
Eu trouxe inclusive um caso que ocorreu
00:19:53
lá nos Estados Unidos que foi do
00:19:55
Rossenzade ver, ó lá, Rossenzada,
00:19:58
Rossenzada versus Klein. Não sei se quem
00:20:00
é essa pessoa, não tem ideia. Fingi que
00:20:02
fingi que eu sabia, nunca vi na minha
00:20:03
vida. A pronúncia é essa. E nesse caso,
00:20:05
o Tribunal Federal lá de Nova York, ele
00:20:07
decidiu que o vídeo de reação criado
00:20:09
pelos youtubers itan e dito isso, vou
00:20:12
enviar meu contato de honorários no seu
00:20:14
insta. Sou pobre, cara. Ninguém me
00:20:16
processa, não. Pelo amor de Deus, pelo
00:20:17
amor de Deus. Não tá no momento. Não tá
00:20:20
no momento. Essa semana tem que comprar
00:20:22
ingresso do Micromans.
00:20:23
É, eu eu tenho filho para cuidar. Ten um
00:20:27
casamento pela frente aí de pelo amor de
00:20:30
Deus, galera. Hila Klein constituía fair
00:20:33
use, ou seja, o juiz entendeu que o fato
00:20:36
deles fazerem um react de uma obra
00:20:38
completa, uma obra quase que completa,
00:20:40
não constituía ofensa direito autoral.
00:20:42
Por quê? Porque eles fizeram uso
00:20:44
transformativo. Eles transformaram a
00:20:46
obra em outra coisa com o propósito de
00:20:49
comentar ou reagir. Ou seja, aquele
00:20:51
React adicionou de forma substancial a
00:20:54
obra, ou seja, criou uma outra obra. E o
00:20:56
juiz lá nos Estados Unidos permitiu a
00:20:59
monetização. Eu acho que quando eu faço
00:21:02
react de um conteúdo aqui, eu transformo
00:21:04
em outra obra. Antes era uma obra com
00:21:07
começo, meio e fim e depois vira uma
00:21:10
obra que eu chutei um prédio de Lego e
00:21:14
espalhei as pecinhas pra casa do
00:21:16
[ __ ] né? Porque eh foi tudo para
00:21:20
bosta, porque eu me perdi no meio, falei
00:21:23
um monte de bobeira, citei um monte de
00:21:25
história que não tinha nada a ver. No
00:21:26
final acabei com a experiência da pessoa
00:21:28
e tive e dei um show de TDAH, né, nesse
00:21:32
react. Só que aqui no Brasil, se você
00:21:34
pega uma obra e transforma em outra
00:21:37
obra, você tá fazendo uma obra derivada,
00:21:39
que deriva da original. E para isso aqui
00:21:42
no Brasil você precisa de uma
00:21:43
autorização. Por isso que a gente tem as
00:21:45
licenças. Você pode comprar uma licença,
00:21:48
você pode criar produtos da Disney,
00:21:49
fazer uma obra derivada, desde que você
00:21:51
tenha essa autorização expressa. E aí
00:21:54
surge mais uma questão. Vamos então
00:21:55
supor que de fato o Brino está errado,
00:21:58
tá ofendendo direitos autorais do Bem
00:22:00
Mendes e o Ben Mendes consegue comprovar
00:22:02
que nem a autorização tácita ele deu.
00:22:04
Ele não tolerou, ele não permitiu nunca.
00:22:05
Que que vai acontecer? Bom, logicamente
00:22:07
eles vão levar pro judiciário, um juiz
00:22:09
vai decidir com base na lei e alguns
00:22:11
princípios que eu falei. Primeira
00:22:12
questão que eu acho que aconteceria é
00:22:14
que se o Ben Mendes conseguir comprovar
00:22:17
que não deu nenhuma autorização, vai
00:22:19
ficar comprovada uma violação de direito
00:22:21
autoral e aí o juiz condenaria o Brino a
00:22:23
pagar todo o retroativo. Ah, mas qual
00:22:25
que é o valor que o juiz condenaria?
00:22:28
Logicamente a gente não sabe isso de
00:22:29
cabeça, não tem como eu precisar aqui.
00:22:31
Mas o juiz ele tem algumas técnicas para
00:22:34
saber qual valor seria. ele usaria uma
00:22:36
média do mercado de uma licença. Ou
00:22:39
seja, o juiz pode chamar um perito em
00:22:41
obras autorais para dizer: "Olha, se o
00:22:43
Ben Mendes fizesse uma autorização, o
00:22:45
valor dessas autorização seria, sei lá,
00:22:48
R$ 20.000, R$ 30.000. Então esse é o
00:22:51
[ __ ] achei que ia ser de acordo com
00:22:52
o tanto que ele ganhou. Ia falar assim:
00:22:54
"Se alguém me processar, galera, saiba
00:22:56
que vocês vão pagar R$ 2.000 de advogado
00:22:59
e e se ganhar 50% de tudo que eu ganhei
00:23:02
com a pessoa, eu vou fazer um piquezão
00:23:05
R$ 7,50,
00:23:08
né? R$ 7,50. Vou fazer um piquizado,
00:23:11
pago na hora 75,50, que 50% é meu, né?
00:23:16
50% é meu também, né? Cada um com a tua
00:23:18
parte. o valor que um perito arbitraria,
00:23:22
por exemplo, e aí o Brino teria que
00:23:24
pagar esse valor. Nós já tivemos aqui no
00:23:26
Brasil uma situação muito parecida, não
00:23:28
envolvendo YouTube, mas envolvendo essa
00:23:30
questão de licenciamento, que foi o caso
00:23:32
da Marisa Monte versus o João Dória.
00:23:36
Que isso? O que que aconteceu nesse caso
00:23:39
foi que o João Dória, ele utilizou uma
00:23:41
música da Marisa Monte sem autorização e
00:23:43
o tribunal condenou o João Dória a pagar
00:23:45
R$ 20.000 a título de dano material. Ou
00:23:48
seja, o tribunal entendeu que a licença
00:23:50
dessa música seria de R$ 20.000 pra
00:23:52
situação que ela foi usada. Então, ah,
00:23:54
tá bom então, né? Tá bom, tá bom. Com
00:23:56
todo respeito, com todo respeito, viu? O
00:24:03
seu seu juiz, né? Não, nem nem com se
00:24:05
isso que eu tô falando. Com todo
00:24:06
respeito, seu juiz, se um dia for
00:24:08
processado, sei lá, porque eu fiz o
00:24:10
react do Wagner trage de cômico, se a
00:24:14
Marisa Monte custou R$ 20.000, R$ 1000
00:24:17
um vídeo do Wagner atrás de comic tem
00:24:19
que custar uns uns 20 centavos, né? Tipo
00:24:22
assim, [ __ ] R.000 na música da Marisa
00:24:25
Monte não pode ser que um vídeo no
00:24:27
YouTube vale o mesmo, né? Porque tipo
00:24:30
assim, [ __ ] não tem um youtuber
00:24:32
brasileiro que que tem 1% da Marisa
00:24:34
Monte, pô. Nenhum. Então, no caso do Ben
00:24:37
Mendes, aconteceria mais ou menos assim.
00:24:39
E ó, que eu nem gosto de Marisa Monte,
00:24:41
você ver o quanto que eu gosto de
00:24:42
youtuber também. Sim, seria feita uma
00:24:44
pesquisa de quanto custaria uma licença
00:24:46
do Bem Mendes. Só que geralmente isso
00:24:48
acontece quando a gente não tem muito
00:24:50
comoir de fato o lucro que a pessoa
00:24:53
adquiriu. No caso do Brino, eu entendo
00:24:55
que a gente consegue sim saber quanto o
00:24:57
Brino ganhou com os vídeos. E a gente
00:24:59
vai para o artigo 103 da lei de direitos
00:25:01
autorais, que diz que quem utilizar
00:25:03
obras autorais sem autorização, deverá
00:25:06
pagar-lhe o preço do que tiver vendido.
00:25:10
Logicamente essa lei aí, ó. Não, se for
00:25:12
aí, tá em casa, tiver que entregar o
00:25:15
tudo que eu ganhei de adscense, não vou
00:25:18
a falência também. é de 1998, então a
00:25:21
gente precisa interpretá-la porque não
00:25:23
existia internet na época, não existia
00:25:24
YouTube. Então a gente vai entender essa
00:25:26
questão de ao que tiver vendido daquilo
00:25:28
do que tiver sido visualizado, daquilo
00:25:30
que tiver sido ganho através das
00:25:32
visualizações. Isso é ô ô João de Sens,
00:25:36
e se o vídeo desmonetizou,
00:25:39
como funciona? muito tranquilo de
00:25:41
descobrir, porque o juiz ele pode mandar
00:25:43
pro YouTube que o YouTube entregue qual
00:25:46
foi a receita do vídeo específico.
00:25:48
Então, vamos supor que o vídeo ganhou R$
00:25:50
30.000 de monetização. Olha que sonho,
00:25:52
hein? Que sonho, hein? Eu preciso deuns.
00:25:56
Ah, eu preciso deuns,
00:25:59
pô,
00:26:00
eu acho que uns 30.000 vídeo para dar
00:26:03
isso aí. R$ 1 cada um. Google tem essa
00:26:05
informação e ele é obrigado a fornecer
00:26:07
pro juiz. E aí, com essas informações, o
00:26:09
juiz pode entender quanto cada vídeo
00:26:12
ganhou, quanto cada vídeo monetizou. E
00:26:14
aí ele pode decidir por dar uma
00:26:16
porcentagem dos lucros ou então por
00:26:18
aquela licença hipotética que eu falei.
00:26:20
E aqui tem uma análise bônus. O Ben
00:26:23
Mendes, eu acho que ele pode ser
00:26:24
processado porque, olha aí, porque foi
00:26:26
ridículo. Ele vazou as conversas
00:26:29
privadas com Ah, só por isso? Por chamar
00:26:31
um cara de escravocrata, ele não pode
00:26:33
ser processado, não. Bino, isso é uma
00:26:35
coisa que eu não vi ninguém falando.
00:26:37
Quando o Ben Mendes processar o Brino, o
00:26:39
Brino pode processar de volta para
00:26:40
tentar também obter uma indenização,
00:26:42
justamente alegando pra justiça de que
00:26:45
ele teve uma conversa vazada. Vazar
00:26:47
conversa privada é contra a lei, porque
00:26:49
o Superior Tribunal de Justiça entende
00:26:51
que o vazamento da conversa privada
00:26:54
quebra uma legítima expectativa de
00:26:56
privacidade. Então, quando você fala com
00:26:58
alguém, quando você manda uma mensagem,
00:27:00
você não tá esperando que essa pessoa
00:27:02
vai tirar um print e postar no YouTube
00:27:05
ou fazer um conteúdo em cima. Então, eu
00:27:07
acho que o bem, eu eu parto do
00:27:09
pressuposto, já que eu não converso com
00:27:13
mais ninguém.
00:27:15
Hoje em dia tudo é vazar conversa, tudo
00:27:17
é não sei quê. Você vai lá e fala
00:27:20
pessoa: "Ache esse cara um filha da
00:27:22
puta". Aí de repente vem um um maluco
00:27:24
colocar isso num num vídeo no YouTube,
00:27:26
né? Então o o fato é que eu não converso
00:27:31
com ninguém. Mendes, nesse ponto, ele
00:27:34
pode ser condenado a pagar uma
00:27:35
indenização pro Brino. Porque, pessoal,
00:27:37
a única hipótese que a gente pode vazar
00:27:40
uma conversa privada é para defender a
00:27:42
própria honra. Então, se alguém tiver,
00:27:44
por exemplo, difamando ou inventando
00:27:46
coisas sobre você, você pode sim pegar a
00:27:48
conversa com a pessoa e falar: "Ó, isso
00:27:50
é mentira". Expor essas conversas. Isso
00:27:52
não é ilícito. Você tá defendendo sua
00:27:54
honra. Mas nesse caso, eu acho que o
00:27:56
Brino tem essa carta na manga para
00:27:57
tentar pelo menos diminuir um pouco o
00:27:59
prejuízo dele. E o escravocrata? S.
00:28:02
Então, na minha análise final, a
00:28:04
situação do Brino, ela não tá lá muito
00:28:06
bem não, viu? pelo menos juridicamente,
00:28:09
porque ele de fato utilizou as obras e
00:28:11
vai ter que pagar pelo uso.
00:28:15
Eu acho que não vai, mas eu não sou
00:28:17
advogado, né? Eu não sou advogado.
00:28:22
Vamos lá. Vamos lá. É isso, né? É isso.
00:28:26
Eu acho que não vai dar em nada. Eu acho
00:28:28
que vai. Sabe o que que vai dar? Às
00:28:29
vezes o Ben Mendes pode até ganhar,
00:28:33
às vezes o Bem Mendes pode até ganhar um
00:28:35
um o processo contra o Brino ali, né?
00:28:39
Mas
00:28:42
mas
00:28:44
não tira o fato de que o Bem Mendes
00:28:47
acabou com a carreira dele, né? O Bem
00:28:50
Mendes acabou acabou com a carreira
00:28:51
dele. Então vai ganhar um troco do
00:28:54
Brino, mas vai perder toda o público,
00:28:58
né?
00:28:59
É isso, é isso.
