Steven Pinker on Language Pragmatics

00:03:17
https://www.youtube.com/watch?v=VKbp4hEHV-s

Résumé

TLDRLa vidéo explore pourquoi les humains comprennent le langage mieux que les ordinateurs, soulignant l'importance de la pragmatique, qui est l'interface entre le langage et le contexte. La pragmatique repose sur le principe coopératif, qui consiste à supposer que les partenaires de conversation travaillent ensemble pour communiquer clairement et sincèrement. Les humains, grâce à leur vaste connaissance du monde et des interactions sociales, peuvent interpréter des expressions non littérales et établir des relations contextuelles, comme lorsqu'une personne demande poliment quelque chose ou comprend un sous-entendu dans un dialogue. Ce type de compréhension contextuelle est difficile à programmer chez les ordinateurs, qui ne disposent pas naturellement de cette base de connaissances humaine.

A retenir

  • 🤖 Les humains comprennent mieux le langage que les ordinateurs grâce à la pragmatique.
  • 📚 La pragmatique implique l'utilisation de connaissances contextuelles et de coopération.
  • 🎭 L'absence de compréhension pragmatique dans les robots est souvent utilisée pour l'humour.
  • 🧠 Les ordinateurs ont du mal à intégrer des connaissances complexes sur les interactions humaines.
  • 🗣 Les dialogues exemplifient notre capacité à déduire des significations implicites.
  • 🔍 Les humains comprennent automatiquement le contexte et les inférences.
  • 🤔 Les pronoms nécessitent une compréhension contextuelle pour déterminer leur référent.
  • 👌 La demande polie est souvent une interprétation pragmatique d'une phrase.
  • 🔗 La pragmatique relie langage et contexte de manière fluide.
  • 💡 Les machines manquent de l'énorme base de données de comportements humains que possèdent les humains.

Chronologie

  • 00:00:00 - 00:03:17

    La compréhension du langage par les humains surpasse celle des ordinateurs en partie à cause de la complexité de la pragmatique, qui est l'étude de la façon dont le contexte influence l'interprétation du langage. En suivant le principe coopératif, les gens comprennent naturellement que les autres essaient de communiquer clair et vrai. Le langage pragmatique est utilisé sans effort par les humains mais implique des calculs complexes, comme interpréter une demande polie correctement. La comédie peut illustrer l'absence de pragmatique chez les robots, par exemple quand un robot interprète littéralement une demande d'aide. Un autre exemple est l'identification des antécédents des pronoms dans une conversation, qui nécessite une compréhension implicite des relations humaines, quelque chose que les ordinateurs ont du mal à reproduire.

Carte mentale

Mind Map

Questions fréquemment posées

  • Quel est le principe le plus important de la pragmatique linguistique?

    Le principe coopératif, c'est-à-dire supposer que votre interlocuteur essaie de communiquer de manière franche et claire.

  • Pourquoi les robots ne comprennent souvent pas la pragmatique?

    Les robots manquent de l'expérience et des connaissances contextuelles que les humains utilisent instinctivement.

  • Comment les comédies utilisent-elles l'absence de pragmatique chez les robots?

    Les comédies exploitent souvent l'absence de pragmatique chez les robots pour créer des situations humoristiques où les robots prennent tout littéralement.

  • Pourquoi est-il difficile de programmer la pragmatique dans les ordinateurs?

    Parce que cela nécessite d'intégrer une vaste base de connaissances complexes sur le comportement humain et les interactions sociales.

  • Quel exemple est donné pour illustrer la compréhension pragmatique des pronoms?

    Un dialogue où "il" est supposé être le rival amoureux de John, même si cela n'est pas explicitement dit.

Voir plus de résumés vidéo

Accédez instantanément à des résumés vidéo gratuits sur YouTube grâce à l'IA !
Sous-titres
en
Défilement automatique:
  • 00:00:06
    [Music]
  • 00:00:15
    so why do people understand language so
  • 00:00:18
    much better than computers what is the
  • 00:00:20
    knowledge that we have that has been so
  • 00:00:22
    hard to program into our machines well
  • 00:00:25
    there's a third interface between
  • 00:00:28
    language and the rest of the Mind
  • 00:00:31
    uh and that is the subject matter of the
  • 00:00:33
    branch of linguistics called pragmatics
  • 00:00:36
    namely how people understand language in
  • 00:00:40
    context uh using their knowledge of the
  • 00:00:43
    world and their expectation about how
  • 00:00:45
    others speakers communicate the most
  • 00:00:48
    important principle of pragmatics is
  • 00:00:50
    called The Cooperative principle namely
  • 00:00:53
    assume that your conversational partner
  • 00:00:55
    is working with you to try to get a
  • 00:00:58
    meaning across truth ful and clearly our
  • 00:01:01
    knowledge of pragmatics like our
  • 00:01:03
    knowledge of syntax and pH phology and
  • 00:01:06
    so on is deployed effortlessly but
  • 00:01:10
    involves many intricate computations for
  • 00:01:13
    example if I were to say if you could
  • 00:01:15
    pass the guacamole that would be awesome
  • 00:01:18
    you understand that as a polite request
  • 00:01:20
    meaning give me the guacamole you don't
  • 00:01:23
    interpret it literally as a rumination
  • 00:01:27
    about a hypothetical State of Affairs
  • 00:01:30
    you just assume that the person wanted
  • 00:01:32
    something and was using that string of
  • 00:01:35
    words to convey the request politely
  • 00:01:38
    often comedies will use the absence of
  • 00:01:41
    pragmatics in robots as a source of
  • 00:01:44
    humor as in the old get smart situation
  • 00:01:47
    comedy which had a robot named haime and
  • 00:01:50
    a recurring joke in the series would be
  • 00:01:53
    that Maxwell Smart would say to haime
  • 00:01:55
    haime can you give me a hand and haime
  • 00:01:57
    will then go
  • 00:02:00
    remove his hand and pass it over to
  • 00:02:02
    Maxwell Smart not understanding that
  • 00:02:05
    give me a hand in context means help me
  • 00:02:08
    rather than literally transfer the hand
  • 00:02:10
    over to me or take the following example
  • 00:02:13
    of pragmatics in action consider the
  • 00:02:16
    following dialogue Marsha says I'm
  • 00:02:18
    leaving you John says who is he now
  • 00:02:22
    understanding language requires F
  • 00:02:25
    finding the antecedence to pronouns in
  • 00:02:27
    this case who the he refers to and any
  • 00:02:31
    competent English speaker knows exactly
  • 00:02:34
    who the he is presumably John's romantic
  • 00:02:37
    rival even though it was never stated
  • 00:02:39
    explicitly in any part of the dialogue
  • 00:02:43
    this shows how we bring to bear on
  • 00:02:45
    language understanding a vast store of
  • 00:02:48
    knowledge about human behavior human
  • 00:02:51
    interactions human relationships and we
  • 00:02:54
    often have to use that background
  • 00:02:56
    knowledge even to solve mechanical
  • 00:03:00
    problems like who does a pronoun like he
  • 00:03:04
    referred to it's that knowledge that's
  • 00:03:06
    extraordinarily difficult to say the
  • 00:03:08
    least to program into a computer
  • 00:03:15
    [Music]
Tags
  • pragmatique
  • langage
  • ordinateur
  • compréhension
  • communication
  • humour
  • pronoms
  • contexte
  • coopération
  • connaissances humaines