¿Qué ha pasado con las acciones del Banco Popular?

Las acciones han sido transferidas al Banco de Santander y los accionistas han perdido su inversión.

¿Tienen los accionistas alguna opción de recuperar su dinero?

Sí, pueden interponer acciones legales para impugnar la resolución y reclamar indemnización.

¿Por qué se perdieron las inversiones de los accionistas del Banco Popular?

La pérdida fue consecuencia de una decisión imperativa tomada por los reguladores europeos.

¿Hubo alguna protección para los accionistas por parte de los gestores del banco o reguladores?

Según Alberto Ruiz Ojeda, no se hizo lo suficiente para proteger las inversiones de los accionistas.

¿Qué mensaje transmiten los gestores bancarios y reguladores al mercado según Alberto Ruiz Ojeda?

Que quienes aportan capital de mayor calidad son los peor tratados.

¿Qué derechos han perdido los accionistas del Banco Popular según la entrevista?

Han perdido tanto la titularidad patrimonial como los derechos políticos sobre el banco.

¿Es reversible la pérdida de las acciones según Alberto Ruiz Ojeda?

No, la pérdida es total e irreversible según la información actual.

Banco Santander compra el Popular por 1€ ante el riesgo de quiebra por falta de liquidez.

00:04:22

https://www.youtube.com/watch?v=81bJSRJh5FY

Ringkasan

TLDREn el programa "Los Desayunos", Alberto Ruiz Ojeda, portavoz de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios, aborda la situación de los accionistas del Banco Popular tras la decisión de los reguladores europeos que resultó en la pérdida total de su inversión. Explica que las acciones fueron transferidas al Banco de Santander y que, aunque los reguladores permiten interponer recursos legales para impugnar la decisión y reclamar indemnizaciones, esta pérdida es el resultado de una acción imperativa de los reguladores, no de una fluctuación de mercado. Critica que los gestores del banco y los reguladores no hicieron lo suficiente para proteger a los accionistas, enviando un mensaje negativo al mercado sobre el trato a los proveedores de capital de mayor calidad.

Takeaways

🎙 Alberto Ruiz Ojeda critica la pérdida de inversiones de los accionistas del Banco Popular.
📉 Los accionistas han perdido todo según decisión de los reguladores europeos.
🏦 Las acciones del Banco Popular se transfirieron al Banco de Santander.
⚖️ Existe la posibilidad de recurrir legalmente la decisión regulatoria.
🗣 La acción de los reguladores no es una pérdida de mercado, sino una decisión pública.
💡 El mensaje al mercado sobre el trato a accionistas es negativo, según Ruiz Ojeda.
🔍 No se hizo lo suficiente para proteger las inversiones de los accionistas.
🔄 La pérdida es irreversible bajo la información actual disponible.

Garis waktu

00:00:00 - 00:04:22
El portavoz de la asociación española de accionistas minoritarios, Alberto Ruiz Ojeda, discute la pérdida total del dinero de los accionistas del Banco Popular tras la decisión de los reguladores europeos. Explica que la propiedad de las acciones fue transferida al Banco de Santander, resultando en la pérdida del valor de los títulos para los accionistas, pero que existe un camino legal para impugnar la decisión y reclamar indemnizaciones justas. Ojeda argumenta que los accionistas, como propietarios del banco, perdieron más que una inversión al perder igualmente sus derechos políticos, y critica la falta de acciones para proteger dichos intereses, sugiriendo que tanto gestores del banco como reguladores podrían haber permitido a los accionistas recuperar su inversión en un plazo razonable.

Peta Pikiran

Pertanyaan yang Sering Diajukan

¿Qué ha pasado con las acciones del Banco Popular?
Las acciones han sido transferidas al Banco de Santander y los accionistas han perdido su inversión.
¿Tienen los accionistas alguna opción de recuperar su dinero?
Sí, pueden interponer acciones legales para impugnar la resolución y reclamar indemnización.
¿Por qué se perdieron las inversiones de los accionistas del Banco Popular?
La pérdida fue consecuencia de una decisión imperativa tomada por los reguladores europeos.
¿Hubo alguna protección para los accionistas por parte de los gestores del banco o reguladores?
Según Alberto Ruiz Ojeda, no se hizo lo suficiente para proteger las inversiones de los accionistas.
¿Qué mensaje transmiten los gestores bancarios y reguladores al mercado según Alberto Ruiz Ojeda?
Que quienes aportan capital de mayor calidad son los peor tratados.
¿Quién es Alberto Ruiz Ojeda?
Es el portavoz de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios.
¿Qué derechos han perdido los accionistas del Banco Popular según la entrevista?
Han perdido tanto la titularidad patrimonial como los derechos políticos sobre el banco.
¿Es reversible la pérdida de las acciones según Alberto Ruiz Ojeda?
No, la pérdida es total e irreversible según la información actual.

Lihat lebih banyak ringkasan video

Dapatkan akses instan ke ringkasan video YouTube gratis yang didukung oleh AI!

Teks

Gulir Otomatis:

00:00:00
pero tengo que saludar a alberto ruiz
00:00:01
ojeda albertos portavoz de la asociación
00:00:03
española de accionistas minoritarios
00:00:05
señor
00:00:06
ojeda buenos días
00:00:10
que está algunos días que va a pasar con
00:00:12
el dinero de los accionistas del banco
00:00:15
popular lo han perdido todo
00:00:20
de momento lo han perdido todo esa ha
00:00:22
sido la decisión adoptada por los
00:00:24
reguladores europeos y llevada a la
00:00:27
práctica por el frob
00:00:30
eso ha supuesto la pérdida completa de
00:00:33
la propiedad de las acciones que han
00:00:36
sido transferidas al banco de santander
00:00:38
por una decisión imperativa de los
00:00:40
reguladores por tanto han perdido la
00:00:43
propiedad y al perder la propiedad
00:00:44
perdido del valor de sus títulos y
00:00:46
tienen alguna opción de recuperarlo
00:00:48
usted que piensa
00:00:51
sí sin duda la propia resolución del
00:00:55
frob y la resolución de los reguladores
00:00:57
europeos dicen expresamente y dan plazo
00:01:01
se llama pie de recurso
00:01:04
para poder interponer las acciones que
00:01:07
consideren pertinentes que les asisten
00:01:10
en derecho por tanto es ese frente
00:01:13
digamos el frente de impugnar o de
00:01:15
recurrir la decisión adoptada por los
00:01:18
reguladores es plenamente viable desde
00:01:21
el punto de vista legal
00:01:23
y esa acción podría incluir no solamente
00:01:26
la impugnación de las de la resolución
00:01:30
no de la decisión en sí sino también la
00:01:33
reclamación correspondiente de una
00:01:34
indemnización justa desde un punto de
00:01:37
vista de mercado entiéndame yo le digo
00:01:39
pues argumentaciones que ha escuchado en
00:01:41
estas últimas horas alguien pensará que
00:01:44
bueno los inversores han perdido todo su
00:01:45
dinero porque se han equivocado a la
00:01:47
hora de invertir podrían haber acertado
00:01:48
y hubieran tenido ganancias
00:01:51
por no habría ninguna duda de que son
00:01:53
suyas no ayudarían
00:01:56
claro que ese argumento no vale ese pero
00:02:03
es que ese argumento no vale ese
00:02:04
argumento es insostenible los
00:02:07
accionistas son los propietarios del
00:02:08
banco eso quiere decir que les
00:02:10
corresponde no solamente una titularidad
00:02:12
patrimonial sobre el valor de la acción
00:02:13
sino también unos derechos políticos de
00:02:16
dirección como propietarios del banco
00:02:19
han perdido las dos cosas cualquiera
00:02:22
podría decir el mercado es así en el
00:02:24
mercado se gana y se pierde pero es que
00:02:26
esta pérdida es consecuencia de una
00:02:28
decisión imperativa tomada en sede de
00:02:31
una potestad pública por parte de los
00:02:33
reguladores por tanto no estamos
00:02:35
actuando en términos de mercado sino en
00:02:36
términos de derecho público y por tanto
00:02:39
el argumento no vale desde el principio
00:02:41
una más que estamos a más de la tienda
00:02:44
aquí que usted que los directivos del
00:02:46
banco no solamente los directivos del
00:02:48
banco que los reguladores podrían haber
00:02:50
hecho más por salvar además de los
00:02:52
depósitos de los ahorradores que esos
00:02:54
que han quedado salvados
00:02:56
intereses las inversiones de los
00:02:57
accionistas se podría haber hecho más
00:03:02
pues podían y a mi juicio debían haber
00:03:04
hecho mucho más
00:03:07
la misión principal de un gestor de un
00:03:11
banco
00:03:13
y de un banco es es proteger el valor de
00:03:17
quienes aportan el capital de mayor
00:03:20
calidad a una entidad bancaria
00:03:24
y esos son los accionistas entonces el
00:03:28
mensaje que la clase bancaria los
00:03:32
gestores de bancos y que los reguladores
00:03:35
están enviando al mercado es que quienes
00:03:39
aportan
00:03:41
el capital de mayor y mejor calidad a
00:03:44
una entidad bancaria son los peor
00:03:46
tratados era perfectamente posible con
00:03:49
la información con la que contamos ahora
00:03:51
mismo que tanto los gestores del banco
00:03:53
como los reguladores permitieran que en
00:03:59
un plazo razonable en función del
00:04:00
recorrido de revalorización de sus
00:04:03
títulos tuvieran pudieran recuperar su
00:04:05
inversión y eso no se ha hecho puesto
00:04:07
que la pérdida es total e irreversible
00:04:10
alberto ruiz o que la portavoz de la
00:04:12
asociación española de accionistas
00:04:13
minoritarios gracias ahora le atendió la
00:04:15
llamada de los desayunos buenos días
00:04:19
encantado un placer buenos días buenos
00:04:21
días