00:00:01
dica de quinta
00:00:04
hoje é uma dica bem famosa Talvez seja
00:00:07
um dos livros mais lidos nas faculdades
00:00:09
de direito do mundo inteiro estamos
00:00:11
falando do caso dos exploradores e
00:00:13
cavernas um livro que todo mundo vai ler
00:00:16
ou e todo mundo já leu né E quem não leu
00:00:18
vai ler é muito bom esse livro Querendo
00:00:21
não galera é uma história que instiga a
00:00:24
gente discutir essa questão entre uma
00:00:27
visão mais jusnaturalista do direito
00:00:30
onde a gente vai valorizar mais os
00:00:32
ideais de Justiça de moralidade política
00:00:34
e por outro lado aquela visão de um
00:00:37
direito positivo um direito onde a gente
00:00:40
valoriza mais a segurança a
00:00:42
previsibilidade e a questão da
00:00:44
legalidade do direito tá é uma obra bem
00:00:47
interessante justamente porque ela deixa
00:00:49
né os nossos alunos sempre naquela
00:00:50
dimensão assim será que entre a justiça
00:00:53
e a legalidade né Qual cuidado
00:00:55
prevalecer no caso concreto tá é uma
00:00:58
obra tão portanto super instigante para
00:01:01
esse tipo de debate né entre jus
00:01:04
naturalismo e positivismo jurídico A
00:01:07
história se passa numa num lugar
00:01:09
Imaginário né um tempo também é no
00:01:12
futuro e então é claro que essa a
00:01:16
história ela já aconteceu em vários
00:01:18
lugares do mundo né essa história dos
00:01:21
exploradores de caverna ela é inspirada
00:01:23
em fatos reais que aconteceram não só no
00:01:25
lugar mas vários né acontecimentos
00:01:27
durante o século 19 no século 20 e conta
00:01:30
história então de um grupo de amigos
00:01:32
rapazes que praticam espeleologia que é
00:01:37
a exploração de cavernas então é um
00:01:39
hobby deles não é uma profissão eles não
00:01:41
são trabalhadores né eles vão lá passear
00:01:44
e explorar as cavernas e tal e numa
00:01:47
dessas expedições acontecem um
00:01:49
desmoronamento na caverna e eles ficam
00:01:52
lá presos não tem Infelizmente
00:01:55
ferimentos físicos nada mas acontece que
00:01:58
cai em pedras né desmorona a entrada da
00:02:00
caverna e aí eles ficam presos sem
00:02:03
conseguir sair todos eles têm família e
00:02:06
a família já começa a ficar preocupada
00:02:07
né e sabia onde que ele estavam indo e
00:02:10
tal e perceberam que eles vão voltavam E
00:02:12
aí Descobriram que a entrada da caverna
00:02:14
estava realmente soterrada por um
00:02:16
desmoronamento bem grande assim pedras
00:02:19
enormes né E aí começaram os trabalhos
00:02:21
de resgate e esses trabalhos de resgate
00:02:24
Eles foram muito complicados Porque como
00:02:26
era uma área muito instável
00:02:27
geologicamente aconteceu no resgate um
00:02:31
desabamento imprevisível que acabou
00:02:33
matando 10 trabalhadores do Resgate olha
00:02:36
só que tragédia né então além deles lá
00:02:39
preso 10 trabalhadores do Resgate também
00:02:43
acabaram sendo mortos soterrados num
00:02:45
outro deslizamento um outro desabamento
00:02:47
que aconteceu
00:02:49
e depois por alguma razão descobre que
00:02:52
eles têm um rádio transmissor dentro da
00:02:54
caverna e aí eles começam a conversar
00:02:56
com o pessoal que tá fora com a equipe
00:02:58
né com os chefes da equipe de resgate e
00:03:01
agora que a história se torna realmente
00:03:02
dramática do ponto de vista jurídico
00:03:05
eles estavam já há 20 dias presos dentro
00:03:09
da caverna certo os estoques né de
00:03:12
alimento de água já estavam acabando
00:03:14
então ele já estava entrando numa
00:03:16
situação de inanição certo que é morrer
00:03:19
de fome né
00:03:21
E aí eles perguntaram para o pessoal que
00:03:24
tava fora da caverna né
00:03:25
se como é que tava assim tipo como é que
00:03:28
tava o andamento né do trabalho de
00:03:30
resgate Será que ia demorar muito tempo
00:03:31
e o pessoal do Resgate falou Olha pelo
00:03:34
menos uns mais uns 10 dias no mínimo vai
00:03:37
demorar para conseguir fazer o resgate E
00:03:39
aí eles perguntaram será que a gente vai
00:03:41
sobreviver mais 10 dias porque já
00:03:43
estavam quase sem água e sem comida aí
00:03:46
desligaram o rádio o pessoal pensou e
00:03:49
tal e de repente ele volta para o rádio
00:03:50
e pergunta assim e se a gente matasse um
00:03:53
de nós olha que coisa Olha que coisa
00:03:55
dramática e se a gente escolher esse
00:03:58
sacrificar um do nosso grupo aqui dos
00:04:00
exploradores para a gente se alimentar
00:04:02
da própria carne desse cadáver certo
00:04:05
será que a gente conseguiria sobreviver
00:04:07
mais esses 10 dias né E aí o médico da
00:04:10
equipe do Resgate falou olha a princípio
00:04:14
sim né se vocês conseguisse um alimento
00:04:16
e tal dá para estender a expectativa de
00:04:18
vida de vocês por mais um tempo
00:04:20
Então os exploradores decidiram através
00:04:23
de um jogo de dados um deles tinha
00:04:25
parece ser o líder né ele tinha dados no
00:04:28
bolso do macacão dele e eles decidiram
00:04:31
fazer um jogo de dados e quem perdesse
00:04:34
esse jogo ia servir para ser morto e
00:04:36
servir de alimento né para os demais
00:04:39
como uma condição de sobrevivência né
00:04:41
dos demais só que o cara que deu a ideia
00:04:44
de fazer esse jogo o cara que deu a
00:04:45
ideia né o líderzinho e tal Quando ele
00:04:48
estava fazendo os preparativos para
00:04:49
começar o jogo ele disse não não quero
00:04:51
mais não quero participar desse jogo eu
00:04:53
acho que não é uma boa solução e ele
00:04:54
desistiu Só que os demais mesmo assim
00:04:57
decidiram que era necessário porque
00:04:59
senão todo mundo ia morrer de fome né E
00:05:01
aí eles jogaram E adivinha quem foi
00:05:03
sorteado para ser morto justamente
00:05:05
aquele que deu a ideia e que tinha
00:05:06
desistido antes tá E aí moral da
00:05:10
história acaba ali né acaba
00:05:13
o fato né ele acaba ali ele não conta né
00:05:16
os como que foi feita a morte mas ele
00:05:19
continua a história no momento em que os
00:05:22
a equipe de resgate consegue resgatá-los
00:05:25
E aí descobrem constatam que um dos
00:05:27
integrantes dos exploradores tinha sido
00:05:30
morto e servido como alimento pronto
00:05:33
foram processados por homicídio certo ou
00:05:36
assassinato né no sentido mais popular e
00:05:39
naquela naquele lugar naquele tempo
00:05:41
Imaginário a pena para quem praticava
00:05:44
assassinato é a pena de morte então eles
00:05:47
foram Condenados em primeira instância E
00:05:49
aí o livro continua quando na Segunda
00:05:51
instância grau de recurso os diferentes
00:05:54
juízes é que no Brasil a gente chama de
00:05:56
desembargadores né eles vão dar o seu
00:05:58
parecer para absorver ou para para
00:06:01
julgar condenados né esses exploradores
00:06:04
e cavernas pelo assassinato do seu amigo
00:06:06
por uma questão de sobrevivência beleza
00:06:08
muito bem uma história bem interessante
00:06:11
tá mas olha ó os votos né Desse
00:06:15
desembargadores desses juízes eles vão
00:06:17
girar em torno de uma opção assim ó tipo
00:06:19
Ó tem uns que consideram que é mais
00:06:22
importante pensar na justiça eles
00:06:24
estavam lá era um estado de exceção não
00:06:27
era uma ordem jurídica normal era um
00:06:29
lugar tipo assim de sobrevivência era
00:06:32
uma questão de sobrevivência e portanto
00:06:34
tem que ser reconhecido um certo estado
00:06:36
de necessidade que justificaria né matar
00:06:39
uma pessoa para a própria sobrevivência
00:06:41
do grupo Tá ok essa é uma linha né de
00:06:44
pensamento muito forte que não está
00:06:46
baseada na legalidade porque a
00:06:48
legislação imaginária desse país né ela
00:06:50
não prever o estado de necessidade como
00:06:53
uma excludente da ilicitude mas existe
00:06:56
uma outra linha de pensamento de outros
00:06:57
juízes que valorizam mais a segurança e
00:07:00
a previsibilidade que são as marcas do
00:07:02
positivismo jurídico né é marca daquele
00:07:05
perfil mais legalista do direito e eles
00:07:08
dizem Olha a gente entende né que era
00:07:11
uma situação delicada uma situação
00:07:12
complica e tal uma situação de
00:07:14
necessidade de sobrevivência mas a Lei e
00:07:18
a lei a gente não pode abrir exceções à
00:07:20
lei a não ser que a própria lei dissesse
00:07:21
em caso como esse Então não vai ser
00:07:24
considerado culpado né pela prática do
00:07:26
homicídio então é mais importante
00:07:28
afirmar a segurança a autoridade e a
00:07:32
hiperatividade do direito Positivo né do
00:07:35
que você recorrer a valores de Justiça
00:07:37
ou de uma moralidade política que às
00:07:40
vezes pode mudar de um lugar para o
00:07:42
outro né são efêmeros são contingentes
00:07:45
né Em cada período histórico tá Então
00:07:48
essas são as duas linhas e argumentação
00:07:50
pessoal um outro detalhe interessante
00:07:53
nessa narrativa é que a equipe de
00:07:58
resgate ela foi consultada para ajudar
00:08:00
os exploradores tomarem essa decisão de
00:08:03
Matar ou não amigo né então eles pediram
00:08:06
para o médico assim Doutor se a gente
00:08:08
matar o cara que se alimentar dá para
00:08:10
sobreviver mais uns 10 dias ele disse
00:08:12
acho que né E aí depois eles perguntaram
00:08:14
tem algum juiz aí fora junto da equipe
00:08:17
ou um funcionário do governo que a gente
00:08:19
pode fazer uma consulta para ver se é
00:08:21
lícito isso que a gente vai fazer ou se
00:08:23
a gente não pode fazer isso né E o
00:08:25
pessoal falou não ninguém quer dar
00:08:27
opinião ninguém tipo assim ó o problema
00:08:29
de você essa decisão é de vocês ninguém
00:08:30
quis ajudar né eles até chamaram daí um
00:08:33
padre ou um pastor para ver do ponto de
00:08:36
vista moral do ponto de vista espiritual
00:08:37
qual que é opinião né do padre de um
00:08:40
pastor sobre isso que eles estavam
00:08:42
pensando em fazer né matar um próprio
00:08:43
amigo para servir de alimento aos demais
00:08:46
né E também ali ninguém quis dar a sua
00:08:49
opinião ninguém quis assumir né a
00:08:52
responsabilidade era um conselho tão
00:08:54
trágico né Desse tipo tá e eles acabam
00:08:56
Então por fim decidindo né por matar
00:08:59
mesmo um amigo e por isso que eles foram
00:09:01
processados por assassinato tá pessoal
00:09:04
qual que é o seu opinião nesse caso hein
00:09:07
escreve nos comentários que que você
00:09:09
decidiria absorveria
00:09:14
espeleologistas os praticantes da
00:09:17
exploração de cavernas por um estado de
00:09:20
necessidade ou vocês acham que a
00:09:22
segurança jurídica e a previsibilidade
00:09:25
do direito são valores mais importantes
00:09:27
e portanto eles precisariam ser
00:09:30
condenados tá querem saber a minha
00:09:32
opinião ó eu sempre penso muito
00:09:35
diferente né É porque essa briga entre
00:09:37
jus naturalismo positivismo é uma coisa
00:09:39
que para mim já tá um pouco assim
00:09:41
obsoleta na história na verdade esse
00:09:44
caso ele é mais interessante ainda do
00:09:45
que a gente pensa porque ele mostra para
00:09:47
nós o erro da tecnologia
00:09:50
todas as pessoas consultadas eram
00:09:53
especialistas na área sabe então eles
00:09:56
falaram com médico tentaram falar com
00:09:58
juiz tentaram falar com padre com pastor
00:10:01
é o especialista na saúde na vida o
00:10:05
especialista no direito e o especialista
00:10:07
da espiritualidade e da moralidade
00:10:09
perceberam e nenhum momento eles
00:10:11
perguntaram por um cara que experiência
00:10:14
em sobrevivência em nenhum momento eles
00:10:16
perguntaram ou a equipe de resgate
00:10:18
poderia ter consultado né uma galera que
00:10:21
já passou por uma situação parecida
00:10:23
desse tipo tu entende a pessoa que tem a
00:10:26
experiência de ter experimentado os
00:10:29
limites né humanos da fome da sede numa
00:10:34
situação de sobrevivência pega um
00:10:36
montanhista pega o cara que escalou o
00:10:38
Everest consulta um cara que escalou o
00:10:42
Aconcágua aqui na América do Sul sabe
00:10:45
conversa com essas pessoas que têm
00:10:46
experiência em ficar períodos enormes né
00:10:50
sem água sem comida esperando um resgate
00:10:53
ou tentando né de alguma forma
00:10:54
sobreviver esses caras iam falar uma
00:10:57
coisa bem importante que poderia mudar o
00:10:59
rumo da história tá que é o seguinte nem
00:11:02
todos os corpos morrem ao mesmo tempo
00:11:05
é possível que um corpo mais debilitado
00:11:09
ele consiga sobreviver ainda por muito
00:11:11
mais tempo muito mais tempo mas se
00:11:14
eventualmente alguém realmente morresse
00:11:15
de fome aí sim então você poderia usar
00:11:18
aquele corpo já morto né para servir
00:11:21
como um alimento para os demais tá se
00:11:24
você observarem já existe um precedente
00:11:26
desses no mundo tá aconteceu na região
00:11:29
aqui dos Andes aqui na América do Sul
00:11:31
quando um avião
00:11:34
tripulado por passageiros do Uruguai
00:11:37
dentre eles o filho daquele artista
00:11:38
famoso né ah eu esqueci o nome dele
00:11:41
agora ele tem a casa bem famosa lá em
00:11:45
ali no litoral de delece né bom
00:11:50
escreva nos comentários se você lembrar
00:11:52
o nome desse artista né é um artista
00:11:54
muito importante do Uruguai político
00:11:56
também ele era e o filho dele tava nesse
00:11:58
avião e se não fosse o esforço desse pai
00:12:01
né de pagar do próprio bolso equipes de
00:12:04
resgate para tentar
00:12:05
resgatar esse avião que caiu né na
00:12:08
Cordilheira dos Andes um lugar com neve
00:12:11
um lugar assim super inóspito e de
00:12:14
difícil sobrevivência eles não
00:12:15
conseguiriam encontrar o sobreviventes
00:12:17
que que aconteceu nesse caso dos Andes
00:12:20
tá o avião caiu na neve lá na
00:12:22
Cordilheira dos Andes e alguns
00:12:24
passageiros morreram na queda outros
00:12:26
sobreviveram tá E eles ficaram muito
00:12:28
tempo lá esperando Resgate então ele se
00:12:30
alimentaram também dos corpos né das
00:12:32
pessoas que morreram para sobreviver mas
00:12:35
é diferente tá você tá se alimentando de
00:12:37
um corpo que já morreu diferente de você
00:12:39
matar alguém para sobreviver tá e um
00:12:43
cara que é especialista que tenha a
00:12:45
experiência da Sobrevivência ele poderia
00:12:48
dizer para o exploradores olha vão
00:12:49
dormir esperem tá na hora que vocês
00:12:52
perceberem que alguém de vocês já morreu
00:12:54
bom Aí talvez seja o caso de vocês
00:12:57
pensarem nessa medida mais drástica tá
00:12:58
então na minha opinião houve ali um
00:13:01
certo abuso do direito de sobrevivência
00:13:03
certo dava para mais um pouco mas os
00:13:07
especialistas né recolheram as suas
00:13:10
opiniões ninguém falou nada né e o
00:13:12
resultado é esse olha o que que acontece
00:13:13
né no mundo de da tecnocracia dos
00:13:17
especialistas de gabinete tá então
00:13:19
repara que esse é uma crítica
00:13:20
interessante que o livro permite que a
00:13:22
gente faça no mundo mais contemporâneo
00:13:24
né o mundo assim mais dos dias de hoje
00:13:27
certo e é outra observação que eu quero
00:13:30
fazer pessoal que também julgo ela
00:13:32
interessante é que eu não daria pena de
00:13:34
morte eu não condenaria eles tá Eu daria
00:13:37
o perdão judicial certo se fosse eu eu
00:13:39
ia dizer assim olha tenho crime sim
00:13:41
vocês erraram você não deviam ter matado
00:13:43
ele tá mas as consequências desse ato
00:13:47
para eles mesmo certo ela já são tão
00:13:49
graves que não vale a pena você aplicar
00:13:51
a pena para eles né Pena criminal que no
00:13:54
caso era uma pena de morte daria um
00:13:56
perdão judicial certo resolve isso no
00:13:58
civil vai pagar indenização para família
00:14:00
para os filhos né da pessoa que morreu
00:14:03
mas não usa direito penal não é uma
00:14:05
questão de castigar não é uma questão de
00:14:08
você punir
00:14:10
com a perda da Liberdade muito mais com
00:14:13
a morte né É uma questão que pode
00:14:14
resolver em outras esferas
00:14:16
[Música]
![. [Inteligência Artificial] Módulo 1 - Introdução à Inteligência Artificial aula 3](https://ruhnrawpgxrzdrgaohnf.supabase.co/storage/v1/object/public/images/video/_JkzHJgYpeM/thumbnail.jpg)
