Caso Emblemático | Sentencia del Tribunal Constitucional sobre disolución del Congreso de 2019

00:04:12
https://www.youtube.com/watch?v=HznhlSlylsY

概要

TLDRLa situación se centra en la disolución del Congreso peruano por el presidente Martín Vizcarra el 30 de septiembre de 2019. Esto ocurrió después de que el Congreso continuara con la elección de nuevos magistrados del Tribunal Constitucional pese a una cuestión de confianza presentada por el Ejecutivo para modificar la Ley Orgánica del Tribunal. La cuestión no fue atendida, lo que llevó a Vizcarra a disolver el Parlamento. En respuesta, el Congreso presentó una demanda competencial para invalidar la disolución. Sin embargo, el Tribunal Constitucional, tras un debate en enero de 2020, declaró constitucional la disolución. Este fallo argumentó que aunque el acto normalmente requería votación formal, existían situaciones que justificaban una denegación tácita y por tanto la disolución.

収穫

  • 📅 El 30 de septiembre de 2019 se disolvió el Congreso de Perú.
  • 👨‍⚖️ El presidente Vizcarra presentó una cuestión de confianza sobre el Tribunal Constitucional.
  • ❌ El Congreso prosiguió con elecciones pese a la cuestión de confianza.
  • ⚖️ La disolución fue declarada constitucional por el Tribunal Constitucional.
  • 📜 El Tribunal defendió que la cuestión de confianza fue tácitamente denegada.

タイムライン

  • 00:00:00 - 00:04:12

    El Congreso de Perú programó elecciones para nuevos magistrados del tribunal constitucional el 30 de septiembre de 2019. El presidente Vizcarra solicitó modificar la Ley Orgánica del tribunal, argumentando falta de transparencia. A pesar de los intentos del premier Salvador del Solar para ingresar al Congreso y pedir confianza, el Congreso prosiguió con las elecciones. Esto llevó a Vizcarra a disolver el Congreso, lo que generó un debate sobre la legalidad de la disolución. El tribunal constitucional finalmente consideró legal la disolución, reconociendo la competencia del Ejecutivo para modificar las leyes del tribunal en interés nacional y señalando que el Congreso había denegado tácitamente la cuestión de confianza.

マインドマップ

Mind Map

よくある質問

  • ¿Cuándo se disolvió el Congreso de Perú?

    El Congreso de Perú fue disuelto el 30 de septiembre de 2019.

  • ¿Por qué se presentó una cuestión de confianza en Perú en 2019?

    Se presentó para modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional debido a preocupaciones sobre la transparencia en la elección de nuevos magistrados.

  • ¿Quién era el presidente de Perú durante la disolución del Congreso?

    Martín Vizcarra.

  • ¿Cuál fue la respuesta del Tribunal Constitucional sobre la disolución del Congreso?

    El Tribunal Constitucional la declaró constitucional.

  • ¿Qué acción del Congreso peruano llevó a la disolución de septiembre de 2019?

    El Congreso prosiguió con la elección de nuevos magistrados pese a la cuestión de confianza.

ビデオをもっと見る

AIを活用したYouTubeの無料動画要約に即アクセス！
字幕
es
オートスクロール:
  • 00:00:00
    entonces la sentencia del tribunal
  • 00:00:01
    constitucional sobre la disolución del
  • 00:00:04
    congreso en 2019
  • 00:00:06
    el lunes 30 de septiembre de 2019 El
  • 00:00:10
    Congreso programó la elección de los
  • 00:00:11
    nuevos magistrados del tribunal
  • 00:00:13
    constitucional ante ello el en ese
  • 00:00:16
    entonces presidente Martín vizcarra se
  • 00:00:18
    pronunció informando que El Ejecutivo
  • 00:00:21
    formularía una cuestión de confianza
  • 00:00:23
    vinculado a un proyecto de ley para
  • 00:00:25
    poder modificar la Ley Orgánica del
  • 00:00:28
    tribunal constitucional puesto que se
  • 00:00:30
    consideraba que el proceso no se estaba
  • 00:00:33
    conduciendo con transparencia de ese
  • 00:00:36
    modo la cuestión de confianza pretendía
  • 00:00:38
    que el congreso suspendiera la elección
  • 00:00:40
    para que antes se aprueben las
  • 00:00:43
    modificaciones propuestas en ese sentido
  • 00:00:46
    pese a los impedimentos de que el
  • 00:00:48
    Premier Salvador del solar entrara al
  • 00:00:50
    hemiciclo este logró adentrarse al pleno
  • 00:00:53
    y formalizó su petición sin embargo el
  • 00:00:56
    congreso decidió proseguir con la
  • 00:00:58
    elección de los magistrados
  • 00:01:00
    debido a nuestra preocupación
  • 00:01:04
    un proyecto de ley para un proceso
  • 00:01:06
    transparente un proyecto de ley ya
  • 00:01:09
    presentado ante este congreso y por el
  • 00:01:12
    cual En nombre del Consejo de ministros
  • 00:01:14
    hago cuestión de confianza en este mismo
  • 00:01:17
    momento de esa manera esa misma noche el
  • 00:01:21
    presidente vizcarra anunció su decisión
  • 00:01:24
    de disolver El Congreso debido a una
  • 00:01:27
    segunda generación fáctica de la
  • 00:01:29
    confianza al presidente del Consejo de
  • 00:01:31
    ministros Por ese motivo el 10 de
  • 00:01:34
    octubre de ese mismo año el presidente
  • 00:01:36
    de la comisión permanente del Congreso
  • 00:01:38
    pero laichea presentó una demanda
  • 00:01:41
    competencial para que se declare la
  • 00:01:43
    nulidad de la disolución del parlamento
  • 00:01:45
    ante la denegación fáctica de la
  • 00:01:49
    confianza y en respeto y restricto de la
  • 00:01:54
    constitución política del Perú
  • 00:01:57
    He decidido
  • 00:01:59
    disolver constitucionalmente el congreso
  • 00:02:03
    y Llamar a elecciones de congresistas de
  • 00:02:08
    la República de esa forma el 14 de enero
  • 00:02:11
    de 2020 se llevó a cabo el debate entre
  • 00:02:14
    los siete magistrados del tribunal
  • 00:02:16
    constitucional en el que se concluyeron
  • 00:02:19
    los siguientes puntos en primer lugar se
  • 00:02:22
    determinó que El Ejecutivo ostentaba la
  • 00:02:24
    competencia para presentar un proyecto
  • 00:02:26
    de ley para modificar la Ley Orgánica
  • 00:02:29
    del tribunal constitucional en el marco
  • 00:02:31
    de un interés nacional en segundo lugar
  • 00:02:34
    se precisó que existían materias sobre
  • 00:02:36
    las cuales El Ejecutivo no podía
  • 00:02:38
    formular cuestiones de confianza tal y
  • 00:02:40
    como el principio de separación de
  • 00:02:42
    poderes los derechos fundamentales y
  • 00:02:45
    entre otras materias En tercer lugar se
  • 00:02:48
    Consideró que la cuestión de confianza
  • 00:02:49
    había sido denegada de manera tácita
  • 00:02:52
    luego de que el congreso ignorara el
  • 00:02:54
    pedido de suspender la elección y
  • 00:02:57
    procediera con la designación un nuevo
  • 00:03:00
    magistrado en cuarto lugar se dilucidó
  • 00:03:03
    que efectivamente se había producido la
  • 00:03:06
    disolución del Congreso con el mensaje a
  • 00:03:08
    la nación por parte del presidente
  • 00:03:10
    siendo tan solo el decreto supremo
  • 00:03:12
    publicado un requisito de validez en
  • 00:03:16
    quinto lugar se señaló que el requisito
  • 00:03:18
    de que el decreto de disolución cuente
  • 00:03:21
    con el refrendo ministerial debía
  • 00:03:23
    entenderse en el marco del contexto
  • 00:03:25
    político y constitucional en el que en
  • 00:03:28
    ese momento nos encontrábamos en sexto
  • 00:03:31
    lugar se remarcó que el tribunal tendría
  • 00:03:33
    competencia para determinar la
  • 00:03:35
    constitucionalidad del ejercicio de la
  • 00:03:38
    figura de la cuestión de confianza ha
  • 00:03:40
    aprobado la ponencia presentada por el
  • 00:03:43
    magistrado Ramos Núñez por todo lo
  • 00:03:45
    expuesto con cuatro votos en mayoría el
  • 00:03:48
    máximo intérprete de nuestra
  • 00:03:50
    Constitución declaró infundada la
  • 00:03:52
    demanda competencial y consideró
  • 00:03:54
    constitucional la disolución del
  • 00:03:56
    Congreso luego de establecer que si bien
  • 00:03:59
    la regla general es el acto de votación
  • 00:04:01
    eso no impide que hayan supuestos en los
  • 00:04:04
    que se justifique el apartamento de
  • 00:04:06
    dicha regla y tú consideras que una
  • 00:04:09
    denegación fáctica de la confianza
タグ
  • Perú
  • Congreso
  • disolución
  • Vizcarra
  • Tribunal Constitucional
  • cuestión de confianza
  • 2019
  • constitucionalidad
  • elecciones
  • reforma legal