00:00:05
[Musique]
00:00:10
alors donc bonjour Colin bonjour Alec
00:00:13
bonjour à tous donc aujourd'hui nous
00:00:15
avons traité de la question de savoir
00:00:16
s'il faut tirer au sort les
00:00:18
parlementaires au Conseil national et
00:00:20
avec à cette question moi enfin
00:00:22
Guillaume et moi on a une un point de
00:00:23
vue assez clair
00:00:24
on pense qu'il ne faut pas tirer au sort
00:00:26
les enfin on pense qu'il faut les les
00:00:30
parlementaires au Conseil national
00:00:32
pourquoi premièrement afin d'avoir un
00:00:34
conseil qui est plus représentatif et
00:00:36
plus démocratique de la population on
00:00:38
sait très bien qu'aujourd'hui le Conseil
00:00:39
national il est composé de personnes
00:00:40
pour la plupart ce sont des élites qui
00:00:43
sont parfois un peu déconnectés de la
00:00:44
réalité du peuple et pour lutter contre
00:00:46
ça on pense que le meilleur moyen c'est
00:00:48
de tirer au sort des personnes dans la
00:00:51
population pour représenter le peuple
00:00:52
puisque le but encore une fois je
00:00:54
rappelle du Conseil national c'est de
00:00:55
représenter le peuple ensuite afin
00:00:57
d'abolir tout ce qui est marketing
00:00:59
politique tout ce qui est lobbing on
00:01:02
sait très bien aussi que les parties
00:01:04
finances donc les campagnes politiques
00:01:06
des des politiciens on sait qu'il y a
00:01:09
beaucoup il y a aussi une forme de
00:01:10
corruption on il y a beaucoup de
00:01:11
personnes qui profitent de système pour
00:01:13
mettre leur profit en avant plutôt que
00:01:16
le bien commun en avant et je pense que
00:01:18
c'est très important de d'agir contre
00:01:20
cela d'agir contre toutes ces toutes ces
00:01:22
corruption agir contre ce lobby et pour
00:01:24
cela je pense qu'il faut tirer au sort
00:01:26
les membres du Conseil national
00:01:31
donc bonjour je vous souhaite également
00:01:34
la bienvenue à ce débat
00:01:37
je suis contre de tirer au sort les
00:01:40
membres du Conseil national
00:01:42
principalement pour une raison qui est
00:01:44
la paix d'avoir une voix dans le
00:01:47
processus politique ça satisfait une
00:01:50
satisfait quand même quand on n'est pas
00:01:52
content avec quelque chose on peut voter
00:01:54
et exprimer notre avis par le vote si on
00:01:57
perd la possibilité de voter pour de
00:02:02
voter pour qui sera dans une des
00:02:04
institutions les plus importantes en
00:02:06
Suisse on perd une partie de ce contrôle
00:02:08
et quand il y a une crise ou qui avait
00:02:11
une instabilité ou des gens ne sont pas
00:02:13
contents ils pourront plus exprimer de
00:02:16
la même manière qu'ils le font
00:02:18
aujourd'hui
00:02:19
la deuxième chose c'est que si on tire
00:02:23
au sort les gens qui sont conseils
00:02:24
nationales on prend un énorme risque
00:02:27
parce qu'on contrôlera plus qui est
00:02:29
membre de cette institution ce que ça
00:02:31
veut dire c'est que on a par exemple le
00:02:33
risque d'avoir des gens qui ne sont pas
00:02:35
compétents pour être dans cette
00:02:36
institution qui n'ont pas d'expérience
00:02:39
politique
00:02:39
ce qui pourrait aussi créer des
00:02:42
problèmes car le consigne national
00:02:44
prévoit créer tout seul une brèche je le
00:02:46
rappelle à une loi je le rappelle bien
00:02:47
mais il pourrait bloquer des voix et des
00:02:50
propositions importantes
00:02:52
finalement je pense aussi que le système
00:02:55
qu'on a actuellement il fonctionne et je
00:02:58
verrai pas pourquoi il faut changer
00:03:00
quelque chose qui fonctionne déjà bien
00:03:07
bonjour à tous
00:03:08
bonjour Alex et Colin moi je suis aussi
00:03:12
pour qu'on instaure
00:03:15
l'élection des parlementaires grâce au
00:03:18
tirage au sort pour deux raisons la
00:03:20
première c'est que je vais revenir sur
00:03:22
la notion de bien commun qui a cité
00:03:23
avant Flavio actuellement on peut se
00:03:26
rendre compte que certains politiciens
00:03:27
sont plus occupés par la nation de
00:03:29
réélection que la notion du bien commun
00:03:31
c'est à dire que ils vont faire des
00:03:33
actions dans le but de rendre leur
00:03:36
électorat joyeux heureux satisfait dans
00:03:40
le but de se faire relire à la prochaine
00:03:42
législature on peut se rendre compte
00:03:44
souvent que ils vont ils auront tendance
00:03:46
à négliger certains points de la
00:03:49
politique certains points du bonheur ou
00:03:51
de la du comment dire la vie quotidienne
00:03:55
de la population juste pour favoriser
00:03:57
l'électorat qui ensuite leur réalisera
00:04:00
l'année suivante
00:04:02
ensuite tu as dit que de nombreuses de
00:04:06
nombreux personnes seront élus au
00:04:08
Parlement alors qu'elles sont peut-être
00:04:10
incompétentes moi je pense qu'on doit
00:04:12
premièrement déjà s'inspirer du passé ce
00:04:15
qui a été fait dans le passé il y a eu
00:04:17
par exemple sous la démocratie
00:04:19
athénienne on a déjà eu le vote au qui a
00:04:22
été régi par le hasard et ils avaient
00:04:24
mis en place un système qui avant la
00:04:27
mise en place d'un politicien alors
00:04:28
certes il était tiré au sort mais
00:04:30
ensuite on contrôlait si cette personne
00:04:32
était apte enfin on va pas dire apte on
00:04:35
va dire capable d'endosser de telles
00:04:38
responsabilités c'est à dire qu'on
00:04:39
contrôlait s'il était financièrement
00:04:42
possible de l'avoir comme parlementaire
00:04:44
moi aussi militairement et aussi
00:04:46
socialement et pour terminer grâce à
00:04:50
l'élection au hasard on peut mettre le
00:04:52
poste de parlementaire à
00:04:55
l'accès à tous car il n'y aura plus
00:04:58
besoin d'avoir un certain carnet
00:04:59
d'adresses d'avoir des contacts d'avoir
00:05:01
une certaine influence dans certains
00:05:02
domaines on pourrait être élu au
00:05:04
Parlement sans avoir tous ces contacts
00:05:07
qui sont aujourd'hui nécessaires et même
00:05:09
obligatoire pour espérer être élu au
00:05:11
Parlement
00:05:15
alors bonjour à tous
00:05:17
pour ma part je suis fermement opposé à
00:05:21
la sélection aléatoire des membres du
00:05:23
Conseil national pour deux raisons tout
00:05:27
d'abord la première est à cause du
00:05:30
risque que représenterait une telle
00:05:31
démarche
00:05:33
je m'explique c'est un risque qui
00:05:36
n'arriverait rarement mais dans les
00:05:38
conséquences seraient très graves
00:05:40
alors imaginez en général en moyenne on
00:05:44
se retrouve avec un conseil national
00:05:46
bien équilibré un bon équilibre entre
00:05:49
les différents partis politiques bien
00:05:50
représentatif de la population mais
00:05:52
fatalement statistiquement parlant
00:05:55
on finirait une fois peut-être dans très
00:05:58
longtemps
00:06:00
parce à se retrouver avec la pire
00:06:03
sélection possible avec une sélection
00:06:04
vraiment catastrophique des personnes
00:06:06
qui sont au Conseil national et sachant
00:06:09
que le Conseil national se retrouve ici
00:06:12
pendant pour une durée de 4 ans imaginez
00:06:15
les dégâts qu'il peut faire en quatre
00:06:17
ans on ne peut pas s'en débarrasser
00:06:18
avant et même s'il a le Conseil des
00:06:21
États comme garde-fou
00:06:23
malgré ça ils auraient quand même le
00:06:25
temps de faire des dégâts ou d'empêcher
00:06:26
des bonnes lois de passer comme l'a dit
00:06:28
mon collègue autre argument qui me
00:06:30
semble assez important et c'est une
00:06:32
question que je me demande est-ce que
00:06:34
c'est vraiment réalisable de tirer les
00:06:36
gens au hasard
00:06:38
je m'explique
00:06:40
quand on quand on sélectionne les
00:06:41
personnes au hasard est-ce qu'elles ont
00:06:43
le droit de refuser si elles n'ont pas
00:06:47
le droit de ciel n'ont pas le droit de
00:06:48
refuser si on leur impose ce métier ça
00:06:51
va à l'encontre de leur liberté de leurs
00:06:53
droits surtout sachant qu'en plus ce
00:06:55
métier est particulièrement stressant
00:06:57
plein de responsabilités
00:06:59
mais si on accepte qu'elle refuse dans
00:07:03
ce cas-là elles peuvent déporter et les
00:07:05
personnes suivantes peuvent aussi
00:07:06
déporter ainsi de suite au final le côté
00:07:08
représentatif recherché par une telle
00:07:10
démarche de se retrouverait pas
00:07:12
tellement plus amélioré par une
00:07:13
sélection aléatoire que parce qu'il y
00:07:15
avait avant parce que comme pour les
00:07:17
fois passés c'est les dernières c'est
00:07:19
encore les personnes intéressantes
00:07:20
intéressées par ça qui passeront c'est
00:07:23
pour ça que je suis opposé à cette
00:07:25
sélection aléatoire pour les membres du
00:07:26
Conseil national
00:07:29
allô allô alors pour répondre à Colin
00:07:32
donc c'est vrai qu'il y a des risques il
00:07:34
y a certains risques qu'il y ait
00:07:36
finalement un conseil national qui soit
00:07:38
composé de personnes qui finalement
00:07:39
n'était pas forcément faits pour cela
00:07:41
mais nous pensons que finalement à long
00:07:43
terme le fait de sélectionner des
00:07:45
personnes du peuple au hasard on pense
00:07:49
vraiment que c'est Rousseaux dit
00:07:50
d'ailleurs aussi on pense que c'est
00:07:51
finalement le seul moyen d'être
00:07:52
réellement démocratique car on va on va
00:07:54
pas forcément obligé les personnes qu'on
00:07:56
va sélectionner à faire partie du
00:07:58
Continental mais au moins on va vers eux
00:07:59
et on les propose de donner leur avis de
00:08:02
proposer des idées et je pense que c'est
00:08:04
le meilleur moyen d'aller vers le peuple
00:08:06
de leur poser les questions pour
00:08:08
réellement avoir un système un conseil
00:08:10
national qui est représentatif et
00:08:11
démocratique de la population suisse ce
00:08:13
qui est quand même le concept le
00:08:15
postulat de base du Conseil national
00:08:17
ajouter encore quelque chose sur ce que
00:08:20
tu as dit avant comme quoi on pourrait
00:08:21
avoir de gros dégâts à cause des
00:08:22
personnes incompétentes ou au Parlement
00:08:24
je vais reparler de notre démocratie
00:08:27
athénienne nous vous le passez un modèle
00:08:29
qui a bien fonctionné qu'on devrait
00:08:31
faire très adapté aux normes du jour
00:08:33
mais il faut il faut s'inspirer de ce
00:08:35
modèle autant de la démocratie
00:08:37
athénienne il y avait une Assemblée du
00:08:39
peuple ainsi qui est des tribunaux qui
00:08:40
étaient là pour surveiller les
00:08:42
parlementaires et dès que le
00:08:44
parlementaire n'était plus on va dire
00:08:46
sur les bons rails les Assemblée du
00:08:49
peuple et les tribunaux avaient la
00:08:50
possibilité de destituer le
00:08:52
parlementaire immédiatement donc certes
00:08:55
on les a Luis par au hasard mais ensuite
00:08:59
on a quand même une certaine main mise
00:09:00
sur ces parlementaires qui permet de
00:09:02
contrôler et éviter les plus grandes
00:09:05
catastrophes même qu'elles soient la
00:09:06
possibilité soit très fine vu que ça
00:09:09
serait seulement le Conseil national
00:09:09
donc il est encore le système bicaméral
00:09:12
donc il faudrait aussi que le Conseil
00:09:13
d'État accepte cette motion
00:09:17
en effet si on ajoute cette possibilité
00:09:19
donc de destituer le Conseil national
00:09:21
dans le cas dans les pires cas possibles
00:09:24
ça éliminerait le danger le risque qui
00:09:27
pourrait se passer dans ces situations
00:09:29
mais néanmoins je retombe toujours sur
00:09:32
le problème de ce qui se passe si on
00:09:34
oblige pas les personnes à suivre à
00:09:37
venir dans le Conseil national même si
00:09:39
on sera peut-être un petit peu plus
00:09:41
représentatif que ce que l'on est
00:09:43
actuellement vu qu'on viendrait vers les
00:09:45
personnes on leur demanderait leur avis
00:09:46
néanmoins ce sera comme avant toujours
00:09:49
les mêmes personnes qui au final ou
00:09:53
majoritairement toujours plus les mêmes
00:09:55
personnes on admet quelques exceptions
00:09:56
qui finiront encore une fois par se dire
00:09:59
ah j'ai assez de temps pour faire la
00:10:00
politique oh c'est bon j'ai pas trouvé
00:10:02
moyen maintenant sachant que les
00:10:03
indemnités même en sachant ça sera
00:10:05
toujours un peu les mêmes personnes qui
00:10:06
se disent ah je suis capable de faire la
00:10:08
politique ou tout et qui s'en sentir en
00:10:10
capable à mon avis et une autre question
00:10:12
on a beaucoup parlé du risque la
00:10:15
question je me pose c'est
00:10:17
actuellement comme vous l'avez dit un
00:10:18
politicien il poursuit une agenda
00:10:19
politique il veut
00:10:22
rendre heureux ses électeurs mais si les
00:10:26
gens ils seront tirés au sort
00:10:27
effectivement s'ils font quelque chose
00:10:29
de vraiment mauvais on aura sûrement des
00:10:32
gardes sombres sûrement les sortir de
00:10:35
cette institution mais qu'est-ce qu'il
00:10:37
est forcera de faire ce qui est bien ce
00:10:39
qui est dans l'intérêt du peuple il y
00:10:41
aura absolument rien qui fera ça
00:10:42
actuellement les gens ils sont tous
00:10:44
renforcés les mondules consternational
00:10:46
sont tous simplement forcés parce qu'ils
00:10:48
sont responsables envers le peuple ils
00:10:50
doivent être réelus à ce moment là on
00:10:53
sera choisi pour 4 ans et on sait que
00:10:56
quoi qu'on fait pour autant qu'on
00:10:59
dépasse pas une certaine limite on n'y
00:11:02
sera pas sorti et que de toute façon il
00:11:04
y aura plus de réélection il y aura rien
00:11:06
on sera tiré au sort je pense que à
00:11:09
propos de cette cette idée de de
00:11:12
finalement de tirage de tirage au sort
00:11:14
de réaction je pense que le fait de de
00:11:17
chaque de chaque 4 ans de réunir des
00:11:19
personnes différentes du peuple ou Colin
00:11:21
tu l'as dit avant que ça sera tout le
00:11:22
temps le même personne mais moi je pense
00:11:23
justement que non finalement ce ne sera
00:11:24
pas les mêmes personnes justement
00:11:26
puisqu'il y a un tirage au sort et que
00:11:27
la probabilité que il y a des personnes
00:11:29
de différentes origines de différentes
00:11:31
milieux sociales différentes de
00:11:33
différents métiers je pense la
00:11:35
probabilité est plus grande qu'on est
00:11:36
finalement à la fin un grand panel de
00:11:38
personnes qui va bien lui représenter la
00:11:40
population suisse et
00:11:41
finalement je retourne une idée de ça
00:11:45
sera pas assez représentatif je pense
00:11:46
que c'est pas lieu d'être et de plus
00:11:49
beaucoup de personnes actuellement ne
00:11:50
peuvent pas se présenter tout simplement
00:11:51
car ils ont des il faut avoir un budget
00:11:55
il faut avoir des financements il faut
00:11:57
avoir un carnet d'adresses je reviens
00:11:58
sur le même point certes mais tu dis que
00:12:00
ça sera tout le temps les mêmes
00:12:01
personnes donc en fait tu veux dire que
00:12:03
on va élire des personnes mais ils vont
00:12:05
dire non elles vont dire non puis à la
00:12:06
fin on va arriver aux politiciens de
00:12:07
base mais je pense que dans la
00:12:08
population actuellement et puis tout le
00:12:10
monde en a dans sa famille qui ont une
00:12:12
idée bien forgée sur la politique qui
00:12:13
n'ont malheureusement pas lieu capacités
00:12:15
ou bien les possibilités de se présenter
00:12:17
grâce au système de vote aléatoire ils
00:12:20
vont pouvoir se présenter défendre leurs
00:12:22
idées et Alec tu disais que il n'avait
00:12:26
rien à défendre mais alors tu disais
00:12:28
qu'il ne feront rien pour le peuple mais
00:12:29
ils font partie du peuple bien sûr donc
00:12:31
ils vont défendre les intérêts de leurs
00:12:33
amis de leur famille et surtout
00:12:35
d'eux-mêmes parce que c'est un membre du
00:12:36
peuple on est tous des membres du peuple
00:12:38
donc on va faire le mieux pour
00:12:40
nous-mêmes et nos proches et pour
00:12:41
Ajouter pour ajouter sur ce qui vient de
00:12:43
dire Guillaume c'est vrai que lorsqu'on
00:12:45
parle de parti et de politiciens il
00:12:47
achement cette notion de partie et de
00:12:48
pression du parti c'est à dire qu'on va
00:12:50
on va il y a une volonté de bien entendu
00:12:52
de faire du bien pour le peuple mais il
00:12:54
y a aussi une volonté de faire le bien
00:12:55
pour le parti et je pense que comme on
00:12:58
l'a dit aussi avec ce système de de
00:12:59
tirage au sort ce n'est pas seulement
00:13:01
quelqu'un qui sera iosseur puis on le
00:13:02
force à appliquer ce ce mandat bien
00:13:05
entendu il a une sélection on pose la
00:13:07
question et ensuite il a une formation
00:13:08
c'est essentiel qu'il y a une formation
00:13:10
pour apprendre les bases de ce métier là
00:13:12
car bien entendu comme vous l'avez dit
00:13:13
avant ce n'est pas un métier facile
00:13:14
c'est un métier qui est stressant c'est
00:13:16
un métier avec beaucoup de
00:13:17
responsabilités et il faut former là
00:13:19
dessus donc on exclut pas du tout le
00:13:21
fait qu'il y ait une formation qui est
00:13:22
un suivi pendant un an de la personne
00:13:25
qui va prendre le rôle endosser le rôle
00:13:27
de conscience national alors d'accord
00:13:29
pour ce que vous avez dit notion de
00:13:32
formation elle semble logique mais pour
00:13:34
le moment vous avez dit qu'ils font un
00:13:36
certain carnet d'adresses ils font un
00:13:37
cercle il faut un certain financement
00:13:39
faussière un parti derrière soi bref
00:13:41
c'est assez difficile de devenir membre
00:13:45
du Conseil national mais ces difficultés
00:13:48
on pourrait presque dire que c'est des
00:13:49
gardes fous on teste la capacité la
00:13:53
capabilité de ces gens d'être membre de
00:13:56
cette institution avec toutes ces
00:13:57
difficultés et d'avoir un certain carnet
00:13:59
d'adresses ça peut amener des bénéfices
00:14:02
énormes d'avoir des connections
00:14:03
peut-être même à l'étranger c'est
00:14:05
extrêmement c'est extrêmement gros
00:14:06
avantage pour la Suisse
00:14:08
et ses avantages tout à coup apprend les
00:14:10
auraient plus mais alors c'est vrai que
00:14:13
le carnet d'adresse est très important
00:14:14
si tu veux si tu penses que c'est des
00:14:16
gardes fous ben alors je suis content
00:14:18
mais moi je pense pas que c'est un garde
00:14:19
fou ça restreint vraiment le choix des
00:14:21
politiciens en Suisse honnêtement ça
00:14:23
veut pas dire par exemple des personnes
00:14:25
tous dans cette salle je pense qu'il y a
00:14:27
personne qui a un carnet d'adresse
00:14:28
important mais ça veut pas dire qu'on a
00:14:30
tous des incompétents dans cette salle
00:14:31
ça veut pas dire qu'on est tous des
00:14:33
fascistes pas dire qu'on est tous des
00:14:34
extrémistes dans cette salle on a tous
00:14:36
un opinion c'est juste qu'on n'est pas
00:14:38
des chefs d'entreprise on n'est pas des
00:14:40
à la tête d'un parti politique on n'est
00:14:42
pas connu alors je pense que si tu
00:14:44
demandes que si tu dis que c'est un
00:14:46
garde foule le carnet d'adresses ça
00:14:48
restreint une certaine élite alors
00:14:50
j'aimerais juste dire il y a
00:14:52
concrètement j'ai un exemple très
00:14:53
concret il y a un conseiller national de
00:14:56
Saint-Gall Loukas Rayman il est pas chef
00:14:59
d'entreprise il est pas PDG il était
00:15:01
juste intéressé à la politique il a
00:15:04
participé dans la session des jeunes il
00:15:05
a réussi à se construire un carnet
00:15:07
d'adresses et élu un jeune âge vraiment
00:15:10
ce stéréotype qu'il faut absolument être
00:15:12
riche qu'il faut connaître beaucoup de
00:15:14
gens je pense pas qu'il est forcément
00:15:15
vrai et je dis absolument pas que tout
00:15:18
le monde est incompétent mais qui a un
00:15:19
risque que certaines personnes
00:15:21
incompétentes par exemple des fascistes
00:15:23
des nationalistes des marxistes après
00:15:27
soit tirés au sort et qu'ils aillent
00:15:29
dans cette institution mais vous savez
00:15:30
que je pense que finalement bien entendu
00:15:31
c'était c'est des pensées c'est des
00:15:33
personnes qui ont des idées qui sont
00:15:35
probablement extrémistes mais finalement
00:15:37
je pense c'est important d'avoir aussi
00:15:38
un panel on veut représenter la
00:15:40
population donc on a envie d'avoir des
00:15:42
opinions qui varient de gauche à droite
00:15:44
on a envie d'avoir la possibilité
00:15:46
vraiment de se faire une idée de de
00:15:48
faire des décisions qui sont pertinentes
00:15:50
et que la finalement qui représente les
00:15:52
idées et les les la volonté de la
00:15:54
population suisse donc finalement bien
00:15:56
entendu vous avez donné l'exemple de ce
00:15:59
politicien qui s'est fondé par lui-même
00:16:00
qui a réussi à aggraver les échelons
00:16:03
pour devenir ce qu'il est aujourd'hui
00:16:04
alors bien entendu mais le problème
00:16:06
c'est que pas tout le monde n'a
00:16:07
forcément la la force et le et l'énergie
00:16:10
pour faire tout ça et je pense que
00:16:11
parfois il y a certaines personnes qui
00:16:13
font partie peut-être de la zone plus
00:16:15
silencieuse qui ont beaucoup de choses à
00:16:16
dire mais qui malheureusement comme
00:16:17
comme l'a dit Guillaume n'a pas le ce
00:16:19
carnet de contact et parfois je pense
00:16:20
que le tirage au sort peut donner bien
00:16:22
entendu il a beaucoup de population
00:16:24
suisse c'est la probabilité que la
00:16:25
personne qui veut vraiment faire partie
00:16:26
est assez faible mais il a quand même la
00:16:29
probabilité que ces personnes là soit
00:16:30
élu soit
00:16:32
qu'on leur donne la parole en fait je
00:16:35
voulais souligner un autre problème de
00:16:37
ce tirage au sort out le fait que les
00:16:41
personnes choisies au hasard même si
00:16:43
elles viennent ne seront pas forcément
00:16:44
particulièrement motivés par des vérités
00:16:46
politiques qui seraient pas forcément
00:16:48
prête à faire enfin à faire autant que
00:16:51
des personnes qui auraient fait toutes
00:16:52
les démarches auparavant
00:16:54
un autre un autre point qui vient à
00:16:56
l'esprit si si les personnes qui sont
00:16:59
choisies n'ont pas à satisfaire les
00:17:01
exigences de leur partie non pas
00:17:03
forcément non plus à faire plaisir à aux
00:17:06
personnes qui pourraient voter pour elle
00:17:07
ce qu'il n'y aurait pas la possibilité
00:17:09
qu'elle se contente juste de faire ce
00:17:11
qui les arrangeraient elles et pas
00:17:13
forcément leur entourage pas forcément
00:17:14
pensé au bien commun mais plus penser à
00:17:16
elle-même seulement
00:17:18
la grosse différence je pense avec entre
00:17:20
une personne qui justement
00:17:22
fait partie d'un parti politique c'est
00:17:25
que la pression derrière cette personne
00:17:27
là est plus grande c'est à dire que la
00:17:28
personne va bien entendu elle a la
00:17:30
possibilité d'agir pour elle pour le
00:17:31
peuple et pour le parti alors que la
00:17:33
personne qui est toute seule face au 7
00:17:36
millions de personnes au sein de
00:17:37
millions d'habitants et ben cette
00:17:39
personne là sera je pense plus motivée
00:17:40
surtout que des moments où cette
00:17:42
personne là a accepté de faire partie du
00:17:44
Conseil national cette personne là
00:17:45
normalement un intérêt pour le bien
00:17:47
commun parce qu'encore une fois c'est ce
00:17:49
qu'on recherche le bien commun et je
00:17:50
pense que quelqu'un qui a un parti
00:17:51
derrière lui sera de toute manière
00:17:54
dirigée vers une certaine vers une
00:17:57
certaine direction en fait et de plus je
00:17:59
vais ajouter que si la personne fait en
00:18:01
fonction de son de sa propre
00:18:03
personnalité alors certes vous allez
00:18:04
voir que c'est un point négatif mais on
00:18:06
peut aussi en tirer des points positifs
00:18:07
par exemple le fait que certaines
00:18:08
personnes seront élues alors qu'elles
00:18:10
n'auraient pas eu du tout eu la chance
00:18:11
par exemple je pense à certaines
00:18:12
minorités de la population par exemple
00:18:14
dans le canton d'Appenzell il y a peu de
00:18:16
chances quand on regarde les lectorats
00:18:17
qu'une personne
00:18:18
d'une couleur de peau différente ou bien
00:18:20
que des orientations sexuelles
00:18:21
différentes soit élu alors là c'est
00:18:24
clair que ça va ouvrir la porte à
00:18:25
beaucoup de communauté spéciale et même
00:18:28
sans penser aux communautés qui sont
00:18:30
assez minimes si on veut bien dans la
00:18:32
présentation de la Suisse ça ouvrir la
00:18:34
porte aux jeunes actuellement les jeunes
00:18:36
c'est une faible partie de la politique
00:18:38
et quand il y a un jeu qui élu au
00:18:40
Parlement il a le droit à une page dans
00:18:43
la liberté dans le matin et même dans le
00:18:45
Blic parce que c'est exceptionnel enfin
00:18:47
on ne voit pas souvent honnêtement je
00:18:48
connais beaucoup d'amis enfin deux amis
00:18:50
qui se sont présentés pour le Conseil
00:18:51
grand conseil à Fribourg ils ont pas eu
00:18:54
leur chance ils ont recueilli quelques
00:18:55
votes donc grâce au tirage au hasard on
00:19:00
va pouvoir leur ouvrir les portes à la
00:19:02
jeunesse aux minorités et ainsi amener
00:19:05
des opinions qui représentent la
00:19:06
population et que à cause des partis qui
00:19:08
sont souvent un peu extrémistes souvent
00:19:11
elle refuse de d'admettre que ces
00:19:13
minorités sont présentes en Suisse il
00:19:15
n'y a plus de présélection et je pense
00:19:16
que c'est sur ce point-là qu'il faut
00:19:17
appuyer
00:19:25
donc alors certes
00:19:28
donc la probité que finalement le
00:19:32
la démarche de tiré au sort soit
00:19:35
peut-être au premier essai partant natif
00:19:38
elle existe mais je pense que il faut
00:19:40
regarder à long terme et à long terme je
00:19:42
pense que on arrivera à un certain panel
00:19:44
de la population qui va permettre
00:19:45
d'avoir un conseil national pur
00:19:47
représentatif d'avoir un conseil naturel
00:19:48
un conseil national puis démocratique et
00:19:50
qui va finalement permettre de choisir
00:19:52
des décisions qui sont bien plus en
00:19:54
accord avec le peuple que des décisions
00:19:55
qui sont prises par année par une élite
00:19:57
qui est on peut encore le dire
00:19:58
déconnecté parfois de la réalité de ce
00:20:00
que vit vraiment le peuple
00:20:01
il y a des exceptions je suis d'accord
00:20:04
avec ça
00:20:07
et c'est pour ça que nous sommes contre
00:20:08
c'est pour ça que nous sommes pour le
00:20:10
tirage au sort des conseillers nationaux
00:20:14
donc certes sont tous des bons arguments
00:20:17
ce que vous avez donné mais je maintiens
00:20:19
ma position que je suis contre pour une
00:20:22
simple une raison principale qui est le
00:20:24
risque donc effectivement vous avez dit
00:20:26
que il faut avoir une certaine diversité
00:20:28
une divertissement diversité des parties
00:20:30
que ça ferait éventuellement du sens de
00:20:32
peut-être avoir quelques extrémistes
00:20:35
dans cet institution mais imaginons-nous
00:20:38
que on aurait que des extrémistes ou une
00:20:41
majorité d'extrémistes et vous avez
00:20:43
proposé une école mais après la grande
00:20:45
question ça serait comment est-ce qu'on
00:20:46
définit qui a le droit d'être membre
00:20:48
comment est-ce qu'on décide si quelqu'un
00:20:52
aptitude ou pas et pour revenir à la
00:20:54
jeunesse il y a beaucoup d'opportunités
00:20:56
pour que les jeunes participent dans la
00:20:58
vie politique par exemple il y a le
00:21:01
conseil des jeunes à Fribourg il y a la
00:21:03
session des jeunes pour la minorité
00:21:05
c'est la même chose je pense qu'elles
00:21:07
sont déjà bien intégrées certes on
00:21:09
pourrait les miens les mieux les
00:21:10
intégrer mais la question c'est à quel
00:21:13
prix
00:21:14
et surtout quel risque comprendrait en
00:21:15
faisant ça je suis donc contre
00:21:19
alors personnellement je pense que c'est
00:21:20
une bonne chose de délire nos
00:21:22
parlementaires grâce au hasard
00:21:24
premièrement car la faible chance
00:21:26
d'avoir la chance de savoir des dégâts
00:21:28
ou bien d'avoir des erreurs et vraiment
00:21:30
très faible je pense que vous avez un
00:21:32
peu peur et que vous faites certaines
00:21:33
psychoses à propos de cela car il y a
00:21:36
beaucoup de on créerait des instances
00:21:38
qui seraient capables de limiter le
00:21:40
pouvoir des parlementaires une certaine
00:21:42
censure si l'on veut bien la possibilité
00:21:44
toujours de revenir en arrière de plus
00:21:46
je pense qu'il faut s'inspirer du passé
00:21:47
pour créer le futur s'inspirer de la
00:21:49
démocratie athénienne ou bien de ce qui
00:21:51
a été fait en Islande en 2011
00:21:53
cela permettrait d'ouvrir la politique à
00:21:55
tous et surtout le principal je pense
00:21:59
que ça met une croix sur la
00:22:00
désinformation qui est certaines fois
00:22:02
appliquée par les partis politiques en
00:22:03
Suisse
00:22:06
alors
00:22:07
certes une sélection hasard soit un peu
00:22:11
plus représentative que celle que l'on a
00:22:13
actuellement
00:22:14
certes avec des organes qui
00:22:17
surveilleraient les personnes
00:22:19
sélectionnées en cas de trop d'extrême
00:22:21
en cas de grand risque qui pourrait
00:22:23
appliquer en cas de ce genre de censure
00:22:25
ça limiterait beaucoup ses risques mais
00:22:27
malgré tout je ne suis pas convaincu
00:22:29
qu'il faille faire ce cirage au hasard
00:22:31
parce que les personnes qui seront
00:22:33
sélectionnées les personnes qui seraient
00:22:35
choisi au hasard ne seraient deux ans
00:22:37
pas forcément autant motivé que les
00:22:38
autres qui auparavant avaient fait tous
00:22:40
les efforts de deux aurait peut-être
00:22:42
plus de chance d'être juste de servir
00:22:45
juste leur propre intérêts plutôt que
00:22:47
servir les intérêts ne serait-ce que
00:22:48
pour se faire réélire plus tard et aussi
00:22:51
peut-être qu'elle se sentirait un petit
00:22:52
peu plus des responsabilisé de la
00:22:56
responsabilité ici vu qu'elles ont juste
00:22:57
été sélectionnées au hasard et pas par
00:22:59
le peuple qui a fait qui a réuni tous
00:23:01
ses efforts et toute sa volonté pour
00:23:03
l'amener jusqu'au jusqu'au Conseil
00:23:05
national
00:23:06
c'est pour ça que je suis contre cette
00:23:08
sélection aléatoire
00:23:12
[Applaudissements]
