00:00:00
en el capítulo de la guerra de Ucrania
00:00:01
en las claves, pero hoy quería traerles
00:00:02
un informe del que se está hablando
00:00:04
mucho en Europa o del que se intenta
00:00:05
hablar mucho en Europa, pero no termina
00:00:07
de gustar hablar mucho en Europa. Aquí
00:00:09
en España ha sido la verosfera el
00:00:11
primero en hablar de ese informe
00:00:13
hablando de que un nuevo informe revela
00:00:15
que la Comisión Europea, Bonder Legend
00:00:18
dice la Gaceta, pero es la Comisión
00:00:19
Europea, estaría financiando con 649
00:00:23
millones de euros una red para reprimir
00:00:26
y acallar la disidencia en las redes
00:00:29
sociales. Los fondos se han canalizado a
00:00:31
través, dice la Gaceta, de
00:00:34
349 proyectos. La portada del informe es
00:00:37
este alrededor de cómo está el negocio
00:00:41
de de la eh manufactura de de la
00:00:46
desinformación. lo firma Norman Lewish y
00:00:49
habla alrededor MCC Bruels y habla
00:00:52
alrededor de cómo eh ha habido un
00:00:54
movimiento por parte dice de la Unión
00:00:56
Europea, el informe para acabar con la
00:00:59
propaganda eh haciendo la batalla, la
00:01:02
guerra contra el free speech en Europa.
00:01:05
Es un informe que eh hasta donde sabemos
00:01:08
está en las manos, por ejemplo, de JD
00:01:10
Bans. Es un informe que, hasta donde
00:01:12
sabemos pone el punto de mira alrededor
00:01:15
de un movimiento para acabar con las
00:01:17
voces discordantes con el proyecto
00:01:19
europeo. Es decir, el proyecto de las
00:01:22
élites tiene que ser así, el proyecto
00:01:25
tiene que bajar hacia la ciudadanía
00:01:27
aceptado. Y esta red vendría a que la
00:01:30
ciudadanía acepte eh el proyecto europeo
00:01:34
tal y como lo plantean. Es decir, un
00:01:37
ejemplo muy claro, Europa decide poner
00:01:40
un 5% en la OTAN, que no haya
00:01:42
disidencia. 5% en la OTAN. Europa decide
00:01:46
ideológicamente X. Que no haya X, por
00:01:49
decir cualquier cosa, ¿no? Eh, que no
00:01:50
haya disidencia contra la decisión. De
00:01:53
tal manera que lo que dice el informe de
00:01:55
este Zinzang eh en Bruselas es que ha
00:01:58
habido un trabajo brutal por
00:02:01
parte de la Comisión Europea para hacer
00:02:04
la batalla contra el Free Bridge y para
00:02:06
que las élites puedan imponer un
00:02:09
pensamiento único.
00:02:12
El asunto es tan grave, además de que
00:02:14
necesite ya de manera urgente esta
00:02:16
mañana una explicación por parte de los
00:02:20
políticos europeos y en concreto de
00:02:21
Úrsula Wonder Legend, si conoce y hasta
00:02:24
qué punto conoce todo este proyecto que
00:02:26
está planteando MCC Bruxells, el
00:02:28
Thinzang, que es tan grave que ha
00:02:32
dedicado más dinero, según el informe a
00:02:35
taparle la boca a los disidentes que a
00:02:38
luchar contra el cáncer.
00:02:40
para que se hagan una idea. Es decir,
00:02:43
para Europa ha sido, según este informe,
00:02:46
más importante en los últimos años
00:02:48
cerrarle la boca al que consideraba
00:02:51
Europa que no estaba perfectamente
00:02:55
alineado que en la lucha contra el
00:02:58
cáncer para solucionar la enfermedad en
00:03:00
los
00:03:01
europeos. El asunto es
00:03:04
gravísimo y merece una explicación
00:03:06
contundente y rapidísima.
00:03:08
o el camino de la puerta, es decir, la
00:03:11
dimisión, porque parece que en España
00:03:13
hemos exportado a Europa lo que ellos no
00:03:16
hacían, que es no dimitir cuando le han
00:03:18
metido la pata. Te han
00:03:20
pillado fuera. Pues ahora modelo
00:03:24
español no se van, pero entonces queden
00:03:28
den explicaciones contundentes de este
00:03:30
informe presentado por MCC Bruells. ¿Qué
00:03:33
dice el informe? Miren, en les hemos
00:03:35
preparado seis puntos.
00:03:38
alrededor de la financiación millonaria.
00:03:40
Estamos hablando de más de 600 millones
00:03:43
eh de euros. proyectos sobre todo
00:03:45
tecnológicos para con inteligencia
00:03:47
artificial aar la voz discordante un
00:03:51
control del lenguaje y del debate
00:03:53
mediante eh un
00:03:55
eufemismo que es la cocreación de
00:03:58
contenido. Les cuento el eufemismo. Tú
00:04:00
llegas a tu red social, planteas un tema
00:04:03
alrededor, yo opino con esto que estoy
00:04:05
viendo, con mi conocimiento y con lo que
00:04:08
estoy viendo en el día a día, que esto
00:04:11
es así. Y entonces ellos llaman a
00:04:13
cocreación que haya quien te diga,
00:04:16
"Estás equivocado, esto lo estás
00:04:17
diciendo mal, esto, pero todo por
00:04:19
inteligencia artificial, buscando el
00:04:21
mensaje del disidente. Disidente para
00:04:23
ellos. buscando el mensaje del ciudadano
00:04:25
europeo que no concuerda al
00:04:28
100% con aquello que está planteando
00:04:31
Europa, con un control absoluto del
00:04:33
lenguaje y del debate para llevar un
00:04:36
debate que pudiera en algún caso
00:04:38
concreto o en muchos casos eh ir contra
00:04:42
la Comisión Europea para hacer el giro
00:04:44
de ese debate que iría contra la
00:04:45
Comisión Europea para darle la vuelta e
00:04:47
ir contra el
00:04:49
disidente. Cuidado, eh, cuidado con lo
00:04:52
que estamos hablando. Hay un movimiento,
00:04:54
dice el informe muy claro, de
00:04:56
adoctrinamiento de los más jóvenes a
00:04:59
través de un mensaje y de eh la
00:05:02
percusión, ¿no?, directa sobre ellos
00:05:04
alrededor de cuáles son los temas clave
00:05:07
y el posicionamiento que deberían tener,
00:05:10
dice el informe, y habla además de cómo
00:05:13
hay una llamada a la vigilancia
00:05:16
democrática con dos términos
00:05:18
fundamentales, desinformación y odio.
00:05:20
Bajo el paraguas de desinformación y
00:05:22
odio se incluye todo un movimiento para
00:05:25
conseguir el pensamiento único. Como les
00:05:28
digo, el asunto es
00:05:29
gravísimo, gravísimo. Y deja a los
00:05:32
ciudadanos a la interperie de una élite
00:05:34
que lo controla todo y que incluso
00:05:36
cuando le pillan con el carrito del
00:05:38
helado, salvo que salgan y digan que
00:05:40
esos 600 millones hicieron para, que
00:05:43
seguro que tienen alguna explicación
00:05:44
ellos, que salgan y la
00:05:46
cuenten, ni en ese escenario el
00:05:49
ciudadano tiene herramientas para
00:05:50
defenderse de los abusos del
00:05:53
poderoso. Les estoy diciendo que esto es
00:05:55
más grave de lo que parece.
00:05:57
Vayamos al detalle. Lo primero y más
00:06:00
importante es, bueno, lo primero es la
00:06:04
cantidad de millones de financiación
00:06:07
puestas para ello. una financiación
00:06:10
millonaria de más de 600 millones de 649
00:06:14
millones donde la Comisión Europea,
00:06:16
donde Ursula Bonderleen estaría
00:06:18
destinando esa cantidad 649 millones de
00:06:21
dólares para crear una red que dice el
00:06:24
informe reprime y acalla la disidencia
00:06:28
en redes sociales bajo un pretexto claro
00:06:31
que todos los políticos del mismo arco,
00:06:34
populares y socialistas, han repetido
00:06:37
durante estos años el discurso del odio.
00:06:39
y la desinformación, es decir,
00:06:42
cogiendo delitos graves, se ha metido
00:06:45
debajo toda una capa para intentar
00:06:50
acallar e intentar que no haya una voz
00:06:53
discordante bajo esos dos pretextos,
00:06:56
desinformación. Ya lo han visto, se han
00:06:58
hecho leyes incluso sobre la
00:07:00
desinformación y y sobre el discurso de
00:07:02
odio, recogiendo algo de lo que nadie
00:07:04
puede estar en contra. ¿Usted está en
00:07:07
contra del odio? No, nadie debe odiar a
00:07:11
nadie. Pero, ¿qué es el discurso de odio
00:07:14
cuando eh un ciudadano está poniendo en
00:07:17
redes sociales, "Oiga, la policía está
00:07:19
actuando, por ejemplo, cargando
00:07:20
excesivamente contra estos
00:07:22
manifestantes?" o cuando un ciudadano en
00:07:25
virtud de su libertad está
00:07:28
opinando sobre determinados
00:07:30
comportamientos de los políticos, que
00:07:33
son los que están utilizando lo que se
00:07:35
llama discurso de odio, dice el informe
00:07:36
y desinformación para ampliar la base de
00:07:39
lo que es desinformación y de lo que es
00:07:41
discurso de odio para atacar a otro
00:07:43
elemento que no es el fundamental de la
00:07:45
desinformación y el discurso de odio,
00:07:47
que es al disidente. De tal manera que
00:07:49
dice el informe se ha hecho a través de
00:07:53
una red
00:07:56
enorme, luego nos piden
00:08:00
dinero. Luego Hacienda viene a fin de
00:08:02
mes, luego Hacienda viene en la
00:08:04
declaración de la renta. Pero, ¿para qué
00:08:06
quieren nuestro dinero?
00:08:09
para eso, porque aquí se ha forrado
00:08:11
mucha gente, eh, 600 millones 649
00:08:16
millones de dólares entre una serie de
00:08:19
agencias, fondos que han canalizado 349
00:08:24
proyectos que han gestionado ONGs,
00:08:27
universidades, centros de investigación
00:08:29
utilizando, dice el informe plataformas
00:08:31
como Vigilan, Vera, Orbis o o Fast Lisa
00:08:35
para identificar y silenciar discursos
00:08:37
contrarios
00:08:38
a la narrativa oficial con inteligencia
00:08:41
artificial. Hemos pasado de los tiempos
00:08:43
del control absoluto con los auriculares
00:08:45
puestos escuchando que dice la radio. Es
00:08:47
decir, algo que, por ejemplo, se está
00:08:49
haciendo en esos consejos audiovisuales
00:08:52
en gran parte de Europa, a un sistema de
00:08:54
inteligencia artificial mucho más
00:08:56
eficiente, entiéndanme. Eh, el eufemismo
00:08:59
eficiente en este caso, buscando aquel
00:09:01
mensaje que la élite no quiere, las
00:09:04
élites no quieren que tú tengas en tus
00:09:06
redes sociales. habla el informe de que
00:09:10
todo esto viene o tiene un embudo que
00:09:13
acaba en un elemento fundamental. Eh,
00:09:16
dos términos, al igual que
00:09:18
desinformación y discurso de odio que se
00:09:20
han utilizado y mucho durante los
00:09:22
últimos años, el de cocreación que es
00:09:25
bueno, pues ya saben que la izquierda
00:09:27
gira y la derecha el discurso para
00:09:31
conseguir que se encuentre en la palabra
00:09:34
clave algo que no encuentre oposición. Y
00:09:37
tú dices, "Bueno, vamos a cocrear el
00:09:39
contenido." Pues tú cocréate a ti mismo,
00:09:42
a tu contenido. Pero mi contenido, ¿por
00:09:44
qué lo tienes que tocar? Bueno, es que
00:09:45
lo vamos a cocrear porque yo vengo desde
00:09:48
el ámbito público a
00:09:50
vigilar que haya democracia
00:09:53
participativa. Los dos términos que pone
00:09:56
el informe, que están en la gran parte
00:09:59
de los eh proyectos asignados, vienen
00:10:02
alrededor de la cocreación.
00:10:05
Sois fundamentales para cocrear el
00:10:07
contenido. Y aquí, a ti, ¿quién te ha
00:10:08
pedido que cocrees el contenido conmigo?
00:10:10
Te lo he pedido yo, ¿no? A tu casa, pues
00:10:13
no. Adentro, a vigilar el contenido. Y
00:10:16
el de democracia participativa, ¿quién
00:10:18
se va a oponer a la democracia
00:10:19
participativa?
00:10:21
salvo que lo que se busque sea un
00:10:24
intento alrededor de cómo se puede
00:10:27
reprimir y acallar la disidencia a
00:10:31
través de lo que ellos consideran
00:10:32
democracia participativa en las redes
00:10:34
sociales. La Comisión Europea emplea un
00:10:36
lenguaje ambiguo y eufemístico, usando
00:10:40
términos como cocreación, dice el
00:10:41
informe, y democracia participativa para
00:10:44
justificar una vigilancia ideológica que
00:10:46
limita lo que se puede decir, quién
00:10:49
puede decir y cómo debe expresarse.
00:10:52
Bueno, ahora ya hemos llegado a 1984. Lo
00:10:55
que pasa es que no lo están consiguiendo
00:10:56
implementar tal y como creían, sobre
00:10:59
todo por el mensaje desde Estados
00:11:01
Unidos. Pero en Europa las ganas, las
00:11:04
ansias por la implementación de un nuevo
00:11:07
feudalismo, esto es barufais.
00:11:10
Y cuando les digo esto barofaquis, me
00:11:12
refiero al libro de Barufakis de
00:11:14
tecnofeudalismo, donde Barufais pone
00:11:17
encima de la mesa que las élites,
00:11:19
gracias a la tecnología, quieren un
00:11:21
control absoluto del ciudadano, de lo
00:11:23
que piensa y de lo que dice. Y fíjense
00:11:25
lo que dice el informe, los términos
00:11:27
cocreación y democracia participativa
00:11:30
para justificar una vigilancia
00:11:32
ideológica que limita lo que se puede
00:11:36
decir. Es decir, el término democracia
00:11:39
participativa, el término cocreación
00:11:42
para limitar tu libertad de expresión.
00:11:45
Utilizan dos términos eufemísticos.
00:11:47
Oiga, democracia participativa y
00:11:49
cocreación. ¿Quién se opone a la
00:11:51
cocreación con lo bonito que es? ¿Y
00:11:53
quién se opone a la democracia
00:11:55
participativa? que es una belleza
00:11:57
eufemística de nombre, oiga, una
00:11:59
democracia donde todos participamos,
00:12:01
pero cuyo objetivo
00:12:03
final, dice el informe, es justificar
00:12:07
una vigilancia ideológica por parte de
00:12:09
las élites para limitar lo que se puede
00:12:12
decir. Para limitar lo que se puede
00:12:15
decir.
00:12:17
1984, George Swell, ¿quién puede
00:12:20
decirlo? Tú eres un paria social. Te
00:12:23
saco fuera del entorno de las redes
00:12:25
sociales, te baneo, te silencio la
00:12:27
cuenta porque voy a limitar quién puede
00:12:30
decirlo. Busco determinados perfiles
00:12:33
sociales, que a estos sí les doy la
00:12:36
autoridad para que puedan opinar sobre
00:12:38
los temas que a ti no te dejo opinar. Y
00:12:40
a eso le llaman democracia
00:12:42
participativa. Es una profunda
00:12:44
vergüenza. El informe relata una
00:12:47
situación que a falta de explicación por
00:12:50
parte de la Comisión Europea, que seguro
00:12:52
no es irónico, esperamos que en algún
00:12:54
momento den una explicación, estaría
00:12:57
socavando el modelo
00:13:00
democrático. Es decir, ¿cómo socavas la
00:13:02
democracia?
00:13:04
montas todo un sistema eufemístico sobre
00:13:07
la base de dos términos para justificar
00:13:12
que vas a vigilar
00:13:13
ideológicamente, que vas a limitar lo
00:13:16
que se va a decir, que vas a limitar
00:13:19
quién lo puede decir y que vas a limitar
00:13:22
cómo debe
00:13:26
expresarse. Y a esto le llamamos
00:13:28
democracia
00:13:29
participativa en Europa. Y luego nos
00:13:32
rasgamos las vestiduras cuando J. de
00:13:35
Bans viene a la conferencia de Munich y
00:13:37
dice que la democracia está en riesgo en
00:13:39
Europa. Hombre, la democracia no está en
00:13:41
riesgo en Europa para las élites. La
00:13:43
democracia es una bendición para las
00:13:45
élites porque no es un modelo
00:13:47
democrático como tal si esto es lo que
00:13:49
está
00:13:50
sucediendo. Y esto es un informe de MCC
00:13:53
Bruxels. No, que venga a la Comisión
00:13:55
Europea y explique al detalle y conteste
00:13:57
al detalle cada uno de los puntos que
00:13:59
expone el informe. Y habrá quien piense,
00:14:02
bueno, ¿van a estar para contestar lo
00:14:05
que diga el informe? Bueno, hay una
00:14:07
primera pregunta para contestar.
00:14:09
¿Ustedes han gastado más dinero en
00:14:11
buscar y en perseguir a la disidencia
00:14:13
ideológica que en la lucha contra el
00:14:16
cáncer?
00:14:17
Porque es una auténtica vergüenza y un
00:14:19
escándalo mayúsculo en toda
00:14:22
Europa. Por lo que no sé hasta dónde
00:14:24
tienen que entrar con los argumentos
00:14:26
técnicos, pero si hay un elemento
00:14:28
fundamental, ¿cómo puede que haya 649
00:14:31
millones de dólares para utilizarlos
00:14:34
para controlar las redes sociales en
00:14:36
lugar de utilizar
00:14:38
649,000 más los menos de 600,000ones que
00:14:42
se usan para la lucha contra el cáncer?
00:14:44
para unirlos y gastarte 100, 1100 1,000
00:14:48
millones de dólares.
00:14:50
El ciudadano en esa democracia
00:14:52
participativa de la que nos habla el
00:14:55
informe que dice la Unión Europea, la
00:14:58
Comisión Europea, que es el elemento
00:14:59
fundamental del proyecto, democracia
00:15:02
participativa, ha elegido en esa
00:15:04
democracia participativa gastarse 649
00:15:07
millones en que le controlen, en lugar
00:15:10
de que en que busquen la manera de
00:15:12
investigar que le curen el
00:15:15
cáncer. Y la respuesta es no. debería
00:15:18
haber una salida continua de dimisiones
00:15:21
en la Comisión Europea hoy mismo. Y si
00:15:24
no lo hay, es porque hemos contagiado
00:15:26
desde España a Europa el no asumir
00:15:30
ninguna responsabilidad, ni aunque tu
00:15:33
actuación no sea la correcta. Y entonces
00:15:36
estamos en otro escenario distinto. No
00:15:38
es que no haya democracia participativa,
00:15:40
es que como dice Estados Unidos, como
00:15:42
dice J de Mans el problema de Europa es
00:15:44
que lo que está en riesgo es el modelo
00:15:46
democrático, tal y como lo han luchado
00:15:49
nuestros padres y nuestros abuelos. Han
00:15:50
llegado unos
00:15:52
tecnofeudalistas para quedarse con todo
00:15:54
el control y generar una red contra
00:15:57
aquel, lo decía Marvidal el otro día,
00:16:00
¿qué podemos hacer contra el control?
00:16:02
seguir diciendo mientras podamos aquello
00:16:06
que están haciendo, mientras tengamos
00:16:08
voz y no estemos afónicos digitales,
00:16:12
mientras tengamos voz, decía Marvidal el
00:16:14
otro día en la entrevista que hacíamos
00:16:15
aquí en Negocios Televisión, no nos
00:16:17
queda otra que levantar la voz contra el
00:16:19
abuso por parte de los
00:16:22
poderosos, que no es otra cosa que un
00:16:24
abuso por parte de los poderosos. A ti
00:16:27
te dan el poder y tú te quedas el poder
00:16:29
para utilizarlo contra una parte de la
00:16:32
ciudadanía. El otro elemento que es
00:16:35
grave, grave, por supuesto, lo del
00:16:37
cáncer, de lo que vamos a hablar ahora.
00:16:39
El otro elemento que es grave es la
00:16:41
obsesión por el adoctrinamiento de los
00:16:43
más
00:16:44
jóvenes. Según el informe, el informe
00:16:47
dice, "Se busca formar jóvenes como
00:16:50
agentes narrativos en programas de
00:16:53
empoderamiento que en realidad sirven
00:16:55
para el adoctrinamiento
00:16:57
digital, convirtiéndolos en sensores
00:17:00
sociales al servicio del discurso
00:17:03
institucional.
00:17:05
Lo que dice el informe es cómo se busca
00:17:08
que aquellos que tienen más destreza
00:17:10
digital sean los primeros que se
00:17:13
posicionen como agentes narrativos en
00:17:16
programas que lo que ellos creen que es
00:17:18
estar empoderándoles a ellos con eh una
00:17:21
serie de acciones digitales, pero que lo
00:17:24
que en el fondo están haciendo es servir
00:17:26
de herramienta a los poderosos para el
00:17:28
adoctrinamiento digital, convirtiéndoles
00:17:31
a ellos en esos sensores sociales, dice
00:17:33
el informe, al servicio del discurso
00:17:35
institucional, de tal manera que tienes
00:17:37
además la necesidad de cubrir a una
00:17:40
parte de la población más joven, más
00:17:42
vinculada las redes sociales para
00:17:44
conseguir un adoctrinamiento, dice el
00:17:45
informe, alrededor de la población más
00:17:48
joven. El otro elemento
00:17:50
fundamental viene alrededor de en qué te
00:17:52
gastas el
00:17:53
dinero, porque en un momento en el que
00:17:56
te tienes que endeudar y endeudar y
00:17:58
endeudar y endeudar, pues a una familia
00:18:00
normal que no le llega el dinero y que
00:18:03
se tiene que endeudar, lo que hace es
00:18:05
gastar mejor.
00:18:07
Dice el
00:18:08
informe, eh, prioridades cuestionables.
00:18:11
El presupuesto para controlar el
00:18:13
discurso supera el destinado a la
00:18:15
investigación contra el cáncer,
00:18:17
reflejando la prioridad de la Comisión
00:18:19
Europea que le otorga la regulación del
00:18:22
pensamiento frente a necesidades
00:18:24
sociales y sanitarias.
00:18:27
Cuando ahora te vienen a decir, "El
00:18:29
escudo social, el escudo social es tuyo,
00:18:32
es tu escudo, no el escudo social, es tu
00:18:34
escudo como élite, como político, como
00:18:37
persona que ha alcanzado el poder."
00:18:39
Luego hablaremos como el poder, por
00:18:41
ejemplo, está también creando una
00:18:43
situación, una un pez que un pez que se
00:18:45
muerde la cola alrededor de la
00:18:47
fotografía de la deuda. Pero fíjense
00:18:49
cómo es llegada al poder y no querer
00:18:53
soltar el poder. ¿Cómo? No dando el
00:18:56
poder a la ciudadanía, sino buscando la
00:18:58
manera de incluso en lugar de poner todo
00:19:02
este dinero a la lucha contra el cáncer,
00:19:04
que luego nos ponemos el famoso lacito,
00:19:07
pero 649 millones para controlar a la
00:19:10
gente en lugar de para luchar contra el
00:19:12
cáncer. El presupuesto para controlar,
00:19:14
dice el informe, el discurso, supera el
00:19:16
destinado a la investigación contra el
00:19:17
cáncer, reflejando la prioridad que la
00:19:19
Comisión Europea otorga la regulación
00:19:22
del pensamiento frente a necesidades
00:19:24
sociales y sanitarias. Miren, el último
00:19:27
eh destacado del informe en el que eh
00:19:31
dice que se hace una llamada a la
00:19:33
vigilancia democrática. El informe
00:19:36
advierte que redefinir la disidencia
00:19:38
como desinformación u odio permite
00:19:43
silenciarla con herramientas
00:19:45
automatizadas, sin necesidad de uso de
00:19:47
la fuerza y llama a una vigilancia
00:19:50
democrática frente a esta manipulación
00:19:53
ideológica. El informe advierte que
00:19:56
redefinir la disidencia como
00:19:59
desinformación o como odio, que yo opino
00:20:03
que el hermano de Sánchez, yo opino que
00:20:06
la mujer de Sánchez, desinformación y
00:20:08
odio fuera del sistema permite
00:20:13
silenciarla, redefinir la disidencia que
00:20:16
hemos escuchado durante estos años.
00:20:18
Desinformación, desinformación,
00:20:20
desinformación, desinformación. Hay que
00:20:23
acabar con el discurso de odio. ¿Quién
00:20:24
se va a oponer a acabar con el discurso
00:20:27
del odio? El odio hay que
00:20:29
erradicarlo. Pero, ¿de qué estamos
00:20:31
hablando? ¿De odio o de otra cosa?
00:20:34
Cuando hablamos de perseguir a la
00:20:36
disidencia, el informe advierte que
00:20:39
redefinir la disidencia como
00:20:41
desinformación o como odio permite
00:20:43
silenciarla con herramientas
00:20:44
automatizadas, inteligencia ardividal,
00:20:47
sin necesidad de uso de fuerza. sin
00:20:49
necesidad de uso de fuerza y llama una
00:20:52
vigilancia democrática frente a esta
00:20:55
manipulación ideológica. Es algo de lo
00:20:59
que va a costar que le
00:21:01
cuenten. Es algo que Europa debería ya
00:21:04
contestar alrededor la Comisión Europea
00:21:06
de hasta qué punto esto que está
00:21:08
planteando MCC Brussels de una manera
00:21:11
meridiana tiene fundamento alrededor de
00:21:14
los 649 millones destinados a esas
00:21:17
agencias. Pero el caso es 8:23 de la
00:21:20
mañana, gravísimo. Les gustaría
00:21:23
silenciarlo, pero no van a poder
00:21:26
silenciarlo porque al final el informe
00:21:28
del Cinzang pone encima de la mesa que
00:21:30
hay un movimiento contra una parte de la
00:21:32
población. Es decir, hay un movimiento
00:21:35
de élites, de iluminados que creen que
00:21:39
pueden controlar y seguir ellos estando
00:21:41
en un púlpito de élite, luchando,
00:21:44
peleando,
00:21:46
acabando con la disidencia alrededor de
00:21:48
quien piense diferente en cualquier
00:21:50
aspecto. Pero ellos creen que pueden
00:21:54
conseguirlo. Fíjense porque en otro
00:21:57
orden de Bueno, esto
00:21:59
está cuando esto no podemos decir que es
00:22:02
el Partido Socialista ni la izquierda ni
00:22:03
no sé qué, eh, que Úrsula Vonder Reyen
00:22:06
es del Partido Popular Europeo, eh, que
00:22:08
a veces se nos olvida, parece que es
00:22:10
socialdemócrata como Montoro, pero pero
00:22:13
no es socialdemócrata, está apoyada por
00:22:15
los socialdemócratas, pero Úrsula Bonder
00:22:18
Reyen es el Partido Popular Europeo,
00:22:20
Úrsula Bonder Reyen es la derecha
00:22:21
europea. cuando vengan a decirnos, no es
00:22:24
que la izquierda, la izquierda, bueno,
00:22:25
no, la izquierda tendrá muchos males,
00:22:28
pero Úrsula Vleen y la Comisión Europea
00:22:30
ahora mismo está conformada
00:22:33
mayoritariamente con un control del
00:22:35
Partido Popular Europeo, es decir, de la
00:22:37
supuesta derecha
00:22:39
europea que está viendo este informe
00:22:43
completamente vendida o es parte, sino
00:22:47
del movimiento Walk en
00:22:50
Europa. Es decir, cuando usted va y vota
00:22:53
y dice Partido Popular
00:22:55
Europeo, está votando esto.
00:22:57
Eh, no estoy diciendo que voten otra
00:22:59
cosa, ¿eh? Lo que digo es que tomen
00:23:01
conciencia que siempre los malos son los
00:23:03
del PSOE, ¿no? Es que los socialistas es
00:23:06
que los socialistas es que los
00:23:08
socialistas y dice, "¿Cómo que los
00:23:10
socialistas? Si los estás votando tú,
00:23:12
algunos de ellos, ¿eh? No es que es que
00:23:15
los socialistas, esto es Partido Popular
00:23:17
Europeo. Esta señora que es presidenta
00:23:19
de la Comisión Europea, es presidenta
00:23:21
por el Partido Popular Europeo, que
00:23:22
podía haber puesto a otro candidato, que
00:23:25
podría haber hecho otras alianzas, que
00:23:27
podía haber buscado un camino distinto,
00:23:31
eh, porque claro, es que es muy fácil,
00:23:33
eh, es que los malos son los de
00:23:36
izquierdas, pero los de izquierdas no
00:23:38
consiguen sus objetivos si los de la
00:23:40
derecha no se arrodillan ante ellos,
00:23:42
¿eh?
00:23:44
y no asumen todo el discurso de la
00:23:47
izquierda. Pues luego no es que los
00:23:49
socialistas es que los
00:23:51
socialistas pero desde dónde en qué
00:23:53
momento Wonderleen se ha presentado por
00:23:55
los socialistas
00:23:57
europeos. Partido Popular
00:24:00
Europeo. Por lo que cuidado que no nos
00:24:03
llevemos a engaño. Es que desde que ha
00:24:04
llegado la izquierda, pero qué izquierda
00:24:05
ha llegado si Europa la gobierna a la
00:24:08
derecha.
00:24:11
Y miren el escándalo que tenemos ahora
00:24:12
mismo con este
00:24:14
informe. La izquierda, la izquierda, si
00:24:16
no se distingue ya, la izquierda y la
00:24:19
derecha en los objetivos W. Clar.
![Tratados de Limites - [Alicerces da História]](https://ruhnrawpgxrzdrgaohnf.supabase.co/storage/v1/object/public/images/video/i9WYSuUN_Vc/thumbnail.jpg)
