Qual é o foco de 'Crítica da Razão Prática'?

O foco é entender a moralidade e a possibilidade de um imperativo categórico que fundamenta a ética de forma objetiva.

Como Kant contrasta relativismo e racionalismo?

Kant critica o relativismo por abandonar a objetividade e o racionalismo por impor princípios arbitrários.

O que é o imperativo categórico?

Um princípio que exige que as máximas pessoais sejam elevadas a leis universais aplicáveis a todos.

Como Kant vê a relação entre razão e paixão?

Ele vê uma divisão no sujeito, onde tanto razão quanto paixão determinam suas ações.

O que significa que uma máxima deve ser universável?

Significa que a regra ou princípio de ação deve ser aplicável a todos seres racionais.

RAZÃO PRÁTICA | DANIEL OMAR PEREZ

00:04:42

https://www.youtube.com/watch?v=g5EEoWhcLnk

Summary

TLDRA 'Crítica da Razão Prática' de Kant analisa a possibilidade de fundamentar a moralidade em princípios objetivos. Após ter abordado a epistemologia em 'Crítica da Razão Pura', ele investiga o que torna as regras morais válidas além de considerações subjetivas. Kant critica tanto o relativismo, que reduz tudo à contingência, quanto o racionalismo, que impõe princípios arbitrários. Ele propõe que a lei moral deve ser formulada como um imperativo categórico, legitimando que as máximas de um indivíduo devem ser consideradas como universais, válidas para todos os seres racionais. O ensejo é encontrar um equilíbrio entre razão e paixão, a fim de agir moralmente e de forma racional em um mundo de seres finitos.

Takeaways

📚 A obra de Kant investiga a fundamentação objetiva da moralidade.
🧐 O imperativo categórico exige que as máximas individuais sejam universais.
⚖️ Kant critica tanto o relativismo quanto o racionalismo.
🌐 A lei moral deve ser aplicável a todos os seres racionais.
🤔 A relação entre razão e paixão é central na ética kantiana.

Timeline

00:00:00 - 00:04:42
A 'Crítica da Razão Prática' de Kant explora a validade objetiva das regras morais após sua análise de conhecimento em 'Crítica da Razão Pura'. Kant questiona se é possível estabelecer princípios morais que sejam universalmente válidos, apesar do relativismo e do racionalismo contemporâneos. Ele propõe um princípio da razão que fundamentaria uma possível lei moral baseada na universalização das máximas pessoais, significando que se uma regra vale para um, deve valer para todos. Esse princípio se manifesta como um imperativo categórico, que exige que as máximas sejam elevadas à condição de leis universais, reconhecendo a luta interna entre razão e paixão no ser humano.

Mind Map

Video Q&A

Qual é o foco de 'Crítica da Razão Prática'?
O foco é entender a moralidade e a possibilidade de um imperativo categórico que fundamenta a ética de forma objetiva.
Como Kant contrasta relativismo e racionalismo?
Kant critica o relativismo por abandonar a objetividade e o racionalismo por impor princípios arbitrários.
O que é o imperativo categórico?
Um princípio que exige que as máximas pessoais sejam elevadas a leis universais aplicáveis a todos.
Como Kant vê a relação entre razão e paixão?
Ele vê uma divisão no sujeito, onde tanto razão quanto paixão determinam suas ações.
O que significa que uma máxima deve ser universável?
Significa que a regra ou princípio de ação deve ser aplicável a todos seres racionais.

View more video summaries

Get instant access to free YouTube video summaries powered by AI!

Subtitles

Auto Scroll:

00:00:00
crítica de la razón práctica
00:00:02
o imperativo categórico
00:00:09
canché escribe a crítica la razón pura
00:00:12
durante toda la década del 70 de 1770 y
00:00:16
publica en 1781 en 1781 con chen tong se
00:00:21
pregunta p la cientificidad de la
00:00:23
metafísica y concluye en esa en ese
00:00:26
libro que la metafísica no es posible en
00:00:29
cuanto ciencia más de algún modo
00:00:33
por resultado positivo la crítica de la
00:00:36
razón pura
00:00:38
mostrar o demostrar las condiciones de
00:00:42
posibilidad las proposiciones cognitivas
00:00:44
quiere decir las proposiciones que me
00:00:47
permiten avanzar objetivamente en un
00:00:49
conocimiento teórico los conocimientos
00:00:51
las ciencias
00:00:52
después de 1781 canché comienza se
00:00:56
preguntar
00:00:57
si es posible
00:00:59
qué amor al ser objetiva quiere decir si
00:01:03
es posible que a reglas morales de un
00:01:07
ser humano posean ser objetivamente
00:01:10
validadas
00:01:12
como yo sé que arregla que me conduce a
00:01:15
un ayer puede ser moralmente boa o
00:01:18
moralmente más dos punto de vista
00:01:21
objetivo
00:01:23
para eso cancha by one forma digamos así
00:01:27
de construir la tradición de reflexión
00:01:31
moral y va a mostrar qué
00:01:35
por un lado o relativismo podríamos
00:01:39
decir contemporáneamente abandona la
00:01:42
idea de una objetividad y reduce todo a
00:01:46
contingencia
00:01:47
y por otro lado racionalismo impone
00:01:51
arbitrariamente principios
00:01:56
que no serían propiamente la razón
00:01:59
canché entón reformular las condiciones
00:02:02
de posibilidad de una válida son
00:02:06
objetiva las reglas morales procurando
00:02:10
un principio de razón ese principio de
00:02:13
razón que validaría a mí a propia regla
00:02:16
en cuanto a subjetiva como objetiva eso
00:02:20
que él llama de ley moral a la ley moral
00:02:23
enunciado siguiente modo allí de tal
00:02:26
forma que a máxima de tu voluntad posee
00:02:30
ser elevada como ley universal quiere
00:02:33
decir pues se debe hallar segundo una
00:02:37
regla segundo a cual esa regla post a
00:02:41
ser tomada como si fuese una ley
00:02:44
universal quiere decir que si vale para
00:02:47
bo se vale también para todos vosotros
00:02:50
quiere decir de algún modo esa ley moral
00:02:53
puede ser entendida como un principio de
00:02:56
universalización de máximas singulares o
00:03:00
particulares o específicas
00:03:02
esa ley moral
00:03:04
sería válida para todo ser racional
00:03:07
quiere decir todos que utilice a la
00:03:10
razón para reconocer objetividad de sus
00:03:13
reglas debería ser valer por esa ley los
00:03:17
seres humanos somos seres racionales más
00:03:20
seres finitos quiere decir seguimos de
00:03:25
acuerdo con la razón más también hicimos
00:03:27
de acuerdo con la sensibilidad las
00:03:30
pasiones cons
00:03:33
sensaciones con sentimientos entonces
00:03:37
canché mostra como un sujeto está
00:03:40
dividido entre la razón y la pasión y
00:03:43
tanto a razón cuanto a pasión acaban
00:03:46
determinando asun humana por eso es que
00:03:50
la ley moral para hacer racional finito
00:03:52
se transforma en un imperativo
00:03:54
categórico quiere decir yo debo tomar
00:03:58
para mí mismo a que la ley moral para
00:04:01
cualquier ser racional como imperativo
00:04:03
para mí y debo poder allí si quisiera ir
00:04:07
racionalmente debe poder elegir en
00:04:09
función de a que la máxima que la red
00:04:12
reglada que la ley universal haya de tal
00:04:15
modo que al máximo de todo un talle
00:04:17
posee ser elevada como el ley universal
00:04:20
si se interesa por temas de filosofía y
00:04:24
depp psicoanálisis inscríbase en un
00:04:26
canal de casados a ver
00:04:29
[Música]