Was sind die Hauptkritikpunkte an Karl Lauterbach?

Die Hauptkritikpunkte betreffen seine akademische Qualifikation, die Korrektheit seines Lebenslaufs und die Wirksamkeit seiner politischen Maßnahmen während der Corona-Pandemie.

Wie wird Lauterbachs Lebenslauf in dem Vortrag bewertet?

Der Lebenslauf wird als unzureichend validiert beschrieben, und es werden mehrere Widersprüche und fragliche Angaben hervorgehoben.

Welche Rolle spielt Lauterbach in der Politik?

Karl Lauterbach gilt als ein bewährter Politiker in seiner Partei, der erfolgreich Wahlen gewann und sich gegen Widerstände durchgesetzt hat.

Was wird über Lauterbachs akademische Auszeichnungen gesagt?

Es wird darauf hingewiesen, dass trotz mehrerer akademischer Titel und Auszeichnungen keine klaren Beweise für seine Ausnahmen in der Epidemiologie vorliegen.

Wie hat die Medienberichterstattung Lauterbach beeinflusst?

Die Medienberichterstattung hat einen entscheidenden Einfluss auf Lauterbachs öffentliche Wahrnehmung, wobei verschiedene Narrative gesponnen werden.

Wurde Lauterbach jemals für sein Verhalten in der Wissenschaft oder Politik bestraft?

Es gab zwar Verfahren gegen ihn, jedoch führten diese nicht zu nennenswerten Konsequenzen.

Was ist die Haltung des Vortragenden zu Lauterbachs Forschung?

Der Vortragende ist skeptisch gegenüber der Qualität und der Ergebnisse von Lauterbachs Forschungstätigkeit.

Wie wird die Relevanz von Lauterbachs früheren Arbeiten in der Corona-Politik bewertet?

Es wird angeführt, dass seine früheren Arbeiten oft ignoriert wurden oder nicht in den aktuellen politischen Diskurs einfließen.

Haben ehemalige Kollegen Karl Lauterbachs ihre Meinungen in den Medien geäußert?

Einige ehemalige Kollegen äußern sich negativ über seine Lehrtätigkeit und Teamarbeit.

Welche Schlussfolgerungen zieht der Referent über Lauterbachs Einfluss?

Der Referent zieht die Schlussfolgerung, dass Lauterbachs Einfluss in der Politik durch seine Netzwerke und die mediale Wahrnehmung gestärkt wird.

Karl Lauterbach – zahlreiche kündigungsrelevante Betrügereien bei der Bewerbung zur Professorstelle?

00:54:57

https://www.youtube.com/watch?v=0sl8cbN2biY

Summary

TLDRDer Vortrag behandelt die Kontroversen rund um Karl Lauterbach, seine politische Rolle während der Corona-Pandemie und die Zweifel an seiner wissenschaftlichen Kompetenz. Der Referent erkundet die Inkonsistenzen in Lauterbachs Lebenslauf und kritisiert seine wahrgenommene Rolle als Epidemiologe. Er argumentiert, dass Lauterbachs Narrative oft nicht durch Beweise gestützt werden und dass die öffentliche Wahrnehmung durch Medien beeinflusst wird. Zudem werden Fragen zur akademischen Eignung Lauterbachs aufgeworfen, einschließlich der Validierung seiner Abschlüsse und Publikationen. Der Vortrag endet mit der Aussage, dass Lauterbachs Erfolg im politischen System sowohl von seiner Fähigkeit, sich durch verschiedene gesellschaftliche Subsysteme zu navigieren, als auch von seinen Verbindungen zur Medienlandschaft abhängt.

Takeaways

🗣️ Der Vortrag analysiert kritisch Karl Lauterbachs Rolle während der Corona-Pandemie.
📜 Es werden Zweifel an der Richtigkeit seines Lebenslaufs und seiner akademischen Titel geäußert.
🔍 Der Referent strebt eine objektive Analyse von Lauterbachs wissenschaftlichen Qualifikationen an.
📺 Medien spielen eine entscheidende Rolle in der Wahrnehmung von Lauterbach.
📊 Es gibt inkonsistente Angaben in Lauterbachs Publikationslisten und akademischen Erfolgen.
🚨 Lauterbachs politischer Erfolg wird für seine Fähigkeit zur Navigation durch verschiedene Systeme geltend gemacht.
📖 Kritische Stimmen aus der Wissenschaft und Öffentlichkeit werden thematisiert.
🕵️‍♂️ Es werden Fragen zur Beweisführung und Validität von Lauterbachs Aussagen aufgeworfen.
💼 Der Vortrag zeigt eine Diskrepanz zwischen Lauterbachs Selbstwahrnehmung und der Wahrnehmung durch Fachkollegen.
🤔 Der Referent fordert eine tiefere Recherche und Transparenz in Lauterbachs Angaben.

Timeline

00:00:00 - 00:05:00
Der Referent äußert Vorbemerkungen, in denen er seine persönliche Skepsis gegenüber Karl Lauterbach betont, trotz der meist positiven Meinung des Publikums. Er hebt hervor, dass es wichtig ist, verschiedene Perspektiven zu betrachten und die gegenläufige Evidenz zu analysieren.
00:05:00 - 00:10:00
In einem weiteren Punkt wird die Relevanz des Lebenslaufs Lauterbachs hervorgehoben, da viele seiner Verhaltensweisen bereits vor seiner politischen Karriere erkennbar sind. Die Untersuchung seiner Rolle als Politiker und seine Fähigkeit, sich in verschiedenen gesellschaftlichen Systemen zu bewegen, stehen im Fokus.
00:10:00 - 00:15:00
Die Rolle von Karl Lauterbach während der Corona-Pandemie wird angesprochen. Der Referent betont, dass Lauterbach für die wissenschaftliche Legitimation der Corona-Maßnahmen steht, und eine kritische Analyse seiner Handlungen notwendig ist, um die Gesamtbewertung der Maßnahmen zu hinterfragen.
00:15:00 - 00:20:00
Der Referent erklärt, dass er sich in seiner Analyse mit verschiedenen Ebenen beschäftigt: der wissenschaftlichen, der metamedialen und der systemtheoretischen. Dies hilft, Lauterbachs Aussagen und deren Akzeptanz in der Öffentlichkeit kritischer zu betrachten.
00:20:00 - 00:25:00
Es wird thematisiert, dass Lauterbachs akademische Titel zwar ordnungsgemäß erworben wurden, jedoch auch als Qualitätszertifikat verwendet werden, um Kritik abzuwiegeln. Der Lebenslauf von Lauterbach wird als unzureichend validiert beschrieben.
00:25:00 - 00:30:00
Die Diskussion um die Medienberichterstattung über Lauterbach wird in den Vordergrund gerückt, insbesondere die Rolle von Faktenchecks und deren Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung. Der Referent sucht gezielt nach Beweisen für Lauterbachs akademische Qualifikationen.
00:30:00 - 00:35:00
Ein Beispiel zur Überprüfung von Lauterbachs Aussagen wird gebracht. Medien berichten über seine Abschlüsse, jedoch stellt sich heraus, dass der Titel des Epidemiologen nicht klar verifiziert werden kann und dies zur weiteren Untersuchung anregt.
00:35:00 - 00:40:00
Der Referent thematisiert die Quellen und Widersprüche in Lauterbachs Lebenslauf sowie dessen Publikationen. Es wird dargelegt, dass einige seiner Angaben nicht den akademischen Standards entsprechen, was die Glaubwürdigkeit seiner gesammelten Daten in Frage stellt.
00:40:00 - 00:45:00
Den Lebenslauf Lauterbachs zu hinterfragen, wird als zentraler Punkt betont. Details wie die Annahme seiner Doktorarbeit sowie seine klinische Erfahrung werden auf mögliche Unstimmigkeiten geprüft, um die Richtigkeit seiner Qualifikationen zu beleuchten.
00:45:00 - 00:54:57
Abschließend hebt der Referent die Herausforderungen hervor, mit denen kritische Stimmen in der Medienlandschaft konfrontiert sind. Die Rolle von interessierten Parteien und der Einfluss von Lauterbachs Entscheidungen auf die Gesundheitspolitik werden umfassend analysiert.

Mind Map

Video Q&A

Was sind die Hauptkritikpunkte an Karl Lauterbach?
Die Hauptkritikpunkte betreffen seine akademische Qualifikation, die Korrektheit seines Lebenslaufs und die Wirksamkeit seiner politischen Maßnahmen während der Corona-Pandemie.
Wie wird Lauterbachs Lebenslauf in dem Vortrag bewertet?
Der Lebenslauf wird als unzureichend validiert beschrieben, und es werden mehrere Widersprüche und fragliche Angaben hervorgehoben.
Welche Rolle spielt Lauterbach in der Politik?
Karl Lauterbach gilt als ein bewährter Politiker in seiner Partei, der erfolgreich Wahlen gewann und sich gegen Widerstände durchgesetzt hat.
Was wird über Lauterbachs akademische Auszeichnungen gesagt?
Es wird darauf hingewiesen, dass trotz mehrerer akademischer Titel und Auszeichnungen keine klaren Beweise für seine Ausnahmen in der Epidemiologie vorliegen.
Wie hat die Medienberichterstattung Lauterbach beeinflusst?
Die Medienberichterstattung hat einen entscheidenden Einfluss auf Lauterbachs öffentliche Wahrnehmung, wobei verschiedene Narrative gesponnen werden.
Wurde Lauterbach jemals für sein Verhalten in der Wissenschaft oder Politik bestraft?
Es gab zwar Verfahren gegen ihn, jedoch führten diese nicht zu nennenswerten Konsequenzen.
Was ist die Haltung des Vortragenden zu Lauterbachs Forschung?
Der Vortragende ist skeptisch gegenüber der Qualität und der Ergebnisse von Lauterbachs Forschungstätigkeit.
Wie wird die Relevanz von Lauterbachs früheren Arbeiten in der Corona-Politik bewertet?
Es wird angeführt, dass seine früheren Arbeiten oft ignoriert wurden oder nicht in den aktuellen politischen Diskurs einfließen.
Haben ehemalige Kollegen Karl Lauterbachs ihre Meinungen in den Medien geäußert?
Einige ehemalige Kollegen äußern sich negativ über seine Lehrtätigkeit und Teamarbeit.
Welche Schlussfolgerungen zieht der Referent über Lauterbachs Einfluss?
Der Referent zieht die Schlussfolgerung, dass Lauterbachs Einfluss in der Politik durch seine Netzwerke und die mediale Wahrnehmung gestärkt wird.

View more video summaries

Get instant access to free YouTube video summaries powered by AI!

Subtitles

Auto Scroll:

00:00:00
vor wir zum eigentlichen Thema kommen äh
00:00:02
möchte ich ein paar Vorbemerkungen
00:00:04
machen ähm es klang schon bisschen in
00:00:07
der Begrüßung von dem Jürgen an
00:00:10
ähm hier sind vermutlich nicht die
00:00:14
Mitglieder des Lauterbach Fanclubs
00:00:17
versammelt bei so einer Konstellation
00:00:20
freue ich mich natürlich als Referent
00:00:22
weil ich dann wahrscheinlich mehr
00:00:23
Bestätigung finde als Kritik aber man
00:00:26
muss immer versuchen ähm auch wenn man
00:00:30
von der Meinung überzeugt ist dass er
00:00:31
ein karlatan ist es ist meine
00:00:33
persönliche Meinung immer nach der
00:00:34
gegenevidenz zu suchen die gibt es
00:00:36
nämlich ähm ich werde immer mal wieder
00:00:39
drauf zurückkommen und versuche auf
00:00:41
Gegenargumente einzugehen die bei einer
00:00:43
bestimmten argumentativen
00:00:46
Struktur aufkommen können
00:00:48
ähm die zweite äh ja Vorbemerkung
00:00:51
betrifft ähm die Frage ob es sinnvoll
00:00:54
ist sich mit dem Lebenslauf von Karl
00:00:56
Lauterbach auseinanderzusetzen wo er
00:00:58
doch jetzt in den letzten vier Jahren
00:01:00
für andere Dinge kritisiert werden kann
00:01:02
ich glaube man muss es tun weil extrem
00:01:06
viele Verhaltensweisen sichtbar sind die
00:01:09
wir schon vor seiner politischen
00:01:11
Karriere betrachten können und es ist
00:01:14
sehr wichtig die Parallelen zu erkennen
00:01:17
weil man dann ja den Blick für einige
00:01:20
weitere Aspekte finden kann
00:01:23
ähm das nächste betrifft die Rolle die
00:01:27
Karl lauterb heute hat er bewegt sich
00:01:30
sehr geschickt zwischen verschiedenen
00:01:32
gesellschaftlichen Subsystemen
00:01:34
m er ist medial äußerst gut vernetzt und
00:01:37
er ist seit 2005
00:01:40
Vollblutpolitiker der hat durchgehend
00:01:42
seinen Wahlkreis gewonnen im
00:01:44
Direktmandat das muss man auch erstmal
00:01:46
als Politiker schaffen und er hat es
00:01:49
geschafft sich innerhalb der SPD auch
00:01:51
gegen Widersacher durchzusetzen die
00:01:54
reinüber Listen reingekommen sind das
00:01:57
heißt wir haben uns mit jemanden zu tun
00:01:59
der auch gegen Widerstände ankommen kann
00:02:01
deshalb ist es wichtig ganz genau
00:02:03
hinzusehen was er sagt und was sich
00:02:05
unter der Oberfläche
00:02:08
verbirgt die dritte äh ähm Bemerkung
00:02:12
zielt darauf ab äh ja was das Ganze ähm
00:02:16
ja für ein Stellenwert in der Corona
00:02:19
gesamtaufarbeitung hat wenn auch nur die
00:02:23
Hälfte von dem oder auch nur ein Viertel
00:02:25
von dem was ich ihnen Vortrage stimmt
00:02:27
kann man zur Schlussfolgerung kommen
00:02:29
dass die Gesamtbewertung beispielsweise
00:02:32
der Corona Maßnahmen anders ausfallen
00:02:36
muss
00:02:37
ähm das ist vielleicht ein bisschen
00:02:39
komisch wieso sollte das an einer
00:02:40
einzigen Person hängen Karl Lauterbach
00:02:43
steht wie einige andere Figuren auch im
00:02:46
Grunde genommen für die
00:02:47
wissenschaftliche Legitimation der
00:02:50
Handlungen die begangen wurden und wenn
00:02:52
die wissenschaftliche Legitimation als
00:02:54
Analyseebene äh fragwürdig wird kommt
00:02:59
man vielleicht auch auch dazu
00:03:01
andere Kritik zu äußern denn man muss es
00:03:04
auch so sagen er kommt mit allem was er
00:03:07
getan hat ist er bisher gut mit
00:03:09
durchgekommen und das ist eine Sache die
00:03:12
wir auch in ja im weiteren Verlauf
00:03:15
seines Lebenslauf sehen er ist äußerst
00:03:17
geschult darin in wiedrigen Situationen
00:03:19
irgendwie
00:03:22
durchzukommen bei mir kristallisieren
00:03:25
sich immer verschiedene analyseebenen
00:03:27
auf wir bewegen uns hauptsächlich auf
00:03:29
Ebene num ein das ist die Ebene was ist
00:03:32
eigentlich war das ist sozusagen die
00:03:33
wissenschaftliche Ebene oder die Ebene
00:03:35
des Sachverhalts wenn man das aus
00:03:36
juristischer Perspektive
00:03:39
betrachtet was aber hier relevant wird
00:03:41
ist dass das ganze auch eine metamediale
00:03:43
Ebene hat denn ich kann so viel Recht
00:03:46
haben wie ich will auch andere wenn die
00:03:49
sich nicht im metamedialen Diskurs
00:03:51
durchsetzen hat das keine Chance das ist
00:03:54
die äh ja die Bilanz die ich jetzt auch
00:03:57
aus dieser Recherche einfach ziehe ähm
00:03:59
es gibt unfassbar viele Leute die sehr
00:04:02
sehr tief bohren die aber einfach keine
00:04:04
Reichweite kriegen und einer der Gründe
00:04:05
warum das so ist liegt an unserer
00:04:07
Struktur die man eben nur metamedial
00:04:09
reflektieren
00:04:10
kann die dritte Ebene das ist für mich
00:04:13
bei Corona neu dazuekommen ist dass ich
00:04:16
immer versuche zu gucken was ist
00:04:17
innerhalb des Narrativs zulässig zu
00:04:19
sagen und was ist außerhalb des
00:04:21
Narrativs
00:04:22
zulässig man kann auch den anderen
00:04:25
Begriff Fehlen der immer in diesem
00:04:26
Zusammenhang genannt wird nämlich Denes
00:04:27
overtone Fensters es gibt bestimmt Dinge
00:04:30
die kann man einfach sagen und bestimmte
00:04:32
Dinge die kann man halt nicht sagen und
00:04:34
wir werden halt hier viele Beispiele
00:04:35
finden von Dingen die Karl Lauterbach
00:04:37
auch schützen viele der Kritikpunkte die
00:04:39
ich äußere und auch andere bewegen sich
00:04:41
einfach außerhalb des narrativlichicht
00:04:44
zugelassenen die Frage ist ob man
00:04:46
jemanden überzeugen kann der ein
00:04:49
eiskalter und knallharter Befürworter
00:04:51
von Lauterbach ist das ist die
00:04:54
Frage und die vierte Ebene ist die habe
00:04:56
ich eben kurz angesprochen ist eben die
00:04:57
systemtheoretische das was für für den
00:04:59
Wissenschaftsbetrieb gilt gilt für das
00:05:01
Mediensystem überhaupt nicht für die
00:05:04
Wissenschaft gilt strengenommen was ist
00:05:05
wahr und was ist falsch aber für den
00:05:07
Medienbetrieb gilt was ist
00:05:08
skandalisierbar und was ist nicht
00:05:10
skandalisierbar für den Politikbetrieb
00:05:12
gilt werde ich gewählt Ja oder
00:05:14
Nein karlterbach ist sehr geschickt
00:05:17
darin in allen diesen drei Systemen sich
00:05:19
zu bewegen
00:05:20
und schafft es auch in allen System
00:05:23
Befürworter zu finden auch in der
00:05:25
Wissenschaft ich habe mit unzähligen
00:05:26
Leuten gesprochen die fest im
00:05:27
Hochschulbetrieb drin sind die haben
00:05:30
keinerlei
00:05:32
kritische Grundhaltung zu ihm auch wenn
00:05:35
ich diese Punkte anführe die ich ihn
00:05:37
heute abend erzählen
00:05:39
werde das sind die Ebenen die sich für
00:05:41
mich herauskristallisiert haben ich
00:05:43
werde versuchen immer mal wieder darauf
00:05:46
zurückzukommen wir haben diese
00:05:49
Selbstauskunft die ist sehr
00:05:51
beeindruckend wir haben einen Professor
00:05:53
Titel wir haben einen dr Mate wir haben
00:05:55
einen dr SC Dror of Science oder dr
00:06:00
skienti den er von der Harvard
00:06:02
University verlien bekommen hat diese
00:06:05
Titel sind alle rechtmäßig erworben
00:06:06
worden was nicht heißt dass es
00:06:09
inhaltlich zu kritisieren
00:06:13
wäre diese Selbstauskunft reicht für
00:06:16
viele schon aus
00:06:17
alles was ich Ihnen erzählen werde
00:06:19
einfach zu verwerfen denn wir haben hier
00:06:23
in diesem Titeln eigentlich die perfekte
00:06:26
wissenschaftsinterne Qualitätssicherung
00:06:28
und auch Absicherung denn könnte eine
00:06:30
ivague Universität und der etablierte
00:06:34
Hochschulbetrieb sich
00:06:39
irren die zweite Selbstauskunft ist sein
00:06:42
eigener Lebenslauf den er auf die
00:06:45
Homepage
00:06:47
äh geladen
00:06:49
hat wo wieder eine Reihe von Punkten
00:06:52
genannt werden die unterschiedlich
00:06:55
interessant
00:06:57
sind das war
00:07:01
es es gibt kaum externe Validierung
00:07:05
dieser
00:07:11
Punkte man kann sich jetzt fragen ähm
00:07:15
warum kritisieren Leute das denn ich
00:07:17
zeige ihn ein Beispiel
00:07:23
äh was ein bisschen zur ja was ein
00:07:27
vielleicht Z ein bisschen nachdenklich
00:07:28
machen kann sein Lebenslauf ist eins zu
00:07:31
eins auf die Seite des
00:07:32
Bundesgesundheitsministerium kopiert
00:07:33
worden da hat keiner irgendwie redigiert
00:07:35
keiner hat irgendwas nachgeprüft das
00:07:36
zeigt dass der Politikbetrieb sich halt
00:07:38
einfach nicht im Wissenschaftsbetrieb
00:07:41
äh aufhält das ist nicht ist nicht
00:07:43
relevant das was was er da gesagt hat
00:07:45
wir können dieses Vorgehen auch bei
00:07:47
anderen Politikern
00:07:49
sehen so aber das ist kein Beweis das
00:07:52
ist keine har evidence es kann ja auch
00:07:53
alles
00:07:58
stimmen man kann jetzt weiter
00:08:00
suchen und sich Leute anhören die eine
00:08:03
andere Meinung haben und eine seing und
00:08:07
der Exmann Karl Lauterbach haben wir
00:08:08
gemeinsam in Harvard studiert und da
00:08:09
frage ich mich als lei immer wenn zwei
00:08:11
Menschen an einer Spitzenuniversität das
00:08:13
gleiche studieren nein hat ja nicht
00:08:15
gleiche studiert aber be
00:08:20
spitz wie kannst dann dazu kommen dass
00:08:22
man am Ende zu so
00:08:24
diametralil weil man das
00:08:27
Handwerk verstehen muss man muss die
00:08:30
Daten und Zahlen analysieren und man
00:08:32
muss sich auch Zeit nehmen ein Politiker
00:08:34
hat keine Zeit der lässt sich der lässt
00:08:36
sich auf alle möglichen Themen ein und
00:08:38
muss in dieser Talkshow und in jener
00:08:41
Talkshow über Bildungsfragen genauso
00:08:43
sprechen wie über Corona das
00:08:45
funktioniert nicht also man muss sich
00:08:47
schon hinsetzen und die Zahlen richtig
00:08:49
analysieren aber deswegen halten sie so
00:08:51
sind sehr krasses Statement es ist eine
00:08:53
Ex-Frau viele werden diesen Clip kennen
00:08:55
weil er immer mal wieder geteilt wird
00:08:58
sie sagt er ist hat was anderes studiert
00:09:00
er ist kein
00:09:02
Epidemiologe so jetzt muss man wieder
00:09:04
die gegenevidenz sehen das ist halt
00:09:05
seine Ex-Frau man kann einfach auch
00:09:07
denken sie will ih mes auswischen da
00:09:09
muss man also weiteruchen so nächster
00:09:12
Punkt ist
00:09:14
ähm ich schaue mir sehr genau an was
00:09:18
Medien behaupten die gewöhnlich äh ja
00:09:22
aus kritikerkreisen sehr
00:09:25
ja sehr schlechten Ruf haben zwar
00:09:26
faktenchecks
00:09:28
ähm die faktenchecks versuchen natürlich
00:09:31
immer wieder Aussagen aufzugreifen die
00:09:32
geäußert werden und hier war der
00:09:33
Faktencheck ist Karl Lauterbach
00:09:36
Professor und der Faktencheck ist
00:09:39
interessant weil etablierte
00:09:42
Institutionen keine Sorge haben sich vor
00:09:44
ihnen äh ja zu äußern und
00:09:48
die AFP das ist die
00:09:51
eine Presseagentur die auch eine
00:09:52
faktencheckabteilung hat
00:09:54
hat vom registrat der harard Chun School
00:09:57
eine Aussage gekriegt Dr bach hat
00:09:59
folgende Abschlüsse master of public
00:10:00
health Master of Science mit Schwerpunkt
00:10:02
health policy and management und ein
00:10:04
Doktor Tiel der Epidemiologe taucht hier
00:10:07
nicht auf als
00:10:09
Schwerpunkt natürlich in diesem
00:10:11
Studiengang master of public heal sind
00:10:13
epidemiologische Elemente aber der
00:10:15
Schwerpunkt ist nicht von der
00:10:18
Institution bestätigt die
00:10:20
ihn vergeben hat und dann sind wir am
00:10:23
Anfang einer Recherche denn wir haben
00:10:25
jetzt ein störgefühl zwei recht
00:10:29
prägnante Gegenargumente und
00:10:32
ja die Frage ist was der Lauterbach dann
00:10:34
macht aus Anlass dieses Interviews mit
00:10:37
Frau spielzberg was wir eben gesehen
00:10:39
haben hat Karl Lauterbach sich sogar
00:10:41
geäußert das macht er sehr selten wenn
00:10:43
es wirklich hart geht schweigt er aber
00:10:46
hier hat er eine Antwort gegeben und
00:10:48
zwar Christina Bernt der Süddeutschen
00:10:50
Zeitung in dem Interview das wird ein
00:10:52
super
00:10:54
Sommer sie spricht also Christina Bernt
00:10:57
spricht ihn direkt an wie kann das sein
00:11:00
äh sie hat sie direkt angegriffen und
00:11:03
behauptet sie wären kein Epidemiologe
00:11:05
und dann sagt dann ja daraufhin habe ich
00:11:08
mein Lebenslauf ins Netz stellen müssen
00:11:10
sonst habe ich über nichts unternommenes
00:11:11
an mehr abtropfen
00:11:14
lassen und damit ist die Sache für die
00:11:16
Süddeutsche Zeitung Christina Bernt
00:11:18
erledigt man kann jetzt einfach auch
00:11:20
gucken was sich in der Homepage getan
00:11:22
hat das stimmt tatsächlich er hatte
00:11:24
vorher natürlich auch einen Lebenslauf
00:11:25
vorher war gar nicht genau aufgeführt
00:11:27
was da ist
00:11:29
und nach dem Interview
00:11:31
kann man über webarchive das
00:11:32
rekonstruieren dass es genau auch
00:11:34
zusammenhängt
00:11:35
fürht er diese Sachen hier
00:11:39
auf so das heißt wir haben im Grunde
00:11:42
genommen nur
00:11:47
Selbstauskünfte so jetzt stellen wir mal
00:11:48
alles mal gegenüber wir haben einmal
00:11:51
seiner Homepage Angaben die sagen das
00:11:56
hier und wir haben eine Äußerung die die
00:11:59
in einer Bewerbung getätigt
00:12:03
hat war im Jahr
00:12:06
1995 wo auch was drin steht aber nicht
00:12:09
dasselbe wie hier das heißt die Äußerung
00:12:12
von Karl Lauterbach sind auch intern
00:12:14
widersprüchlich und bei so einem Punkt
00:12:16
bei der akademischen Vita sind die Leute
00:12:18
normalerweise ganz genau sie können bei
00:12:20
jedem Hochschullehrer auf die Homepage
00:12:22
gehen da steht genau drin teilweise
00:12:23
monatsgenau äh wann welcher Abschluss
00:12:26
gemacht wurde teilweise auch die Noten
00:12:27
teilweise auch wissenschaftliche
00:12:29
Hilfskraft stellen und wie kann es sein
00:12:31
dass bei diesem wichtigen Punkt die
00:12:35
Epidemiologie eine Selbstauskunft ist
00:12:37
und mehr nicht D stellen wir noch mal
00:12:39
gegenüber hier die offizielle Aussage
00:12:41
der Harvard University Harvard School of
00:12:43
Public Health und die Aussage von Frau
00:12:46
Spelsberg so und das ist ein Punkt der
00:12:49
einfach ein störgefühl auslösen muss und
00:12:51
das ist der Anlass um jetzt weiter zu
00:12:53
recherchieren im Grunde genommen muss
00:12:55
man sich jetzt den Lebenslauf nehmen und
00:12:57
jeden einzelnen Punkt auf Evidenz prüfen
00:13:01
und gucken gibt es etwas was außerhalb
00:13:04
von K Lauterbach das bestätigt oder auch
00:13:07
nicht und das habe ich sozusagen
00:13:10
gemacht wir können so sein
00:13:14
Leben aufsplitten in verschiedenen
00:13:17
Rollen und wir können sagen was ist die
00:13:18
Voraussetzung und was hat er davon jetzt
00:13:21
tatsächlich
00:13:22
erreicht und ich habe das jetzt mal an
00:13:24
fünf Beispielen gemacht die für ihn
00:13:27
heute relevant sind es gibt noch ein
00:13:28
paar weitere Anfang der 2000er ist seine
00:13:31
Rolle als Gesundheitsökonom sehr wichtig
00:13:33
ähm weil er halt Gutachten geschrieben
00:13:35
hat die für die Krankenkassen relevant
00:13:36
war aber das sind jetzt die die für uns
00:13:38
heute Abend mal relevant sind man kann
00:13:40
immer sagen hatte er oder hatte er es
00:13:43
nicht und hatte er es nur formal aber in
00:13:49
Wirklichkeit nicht man kann diese Punkte
00:13:51
Schritt für Schritt durchgehen z.B
00:13:54
können man seine Rolle als Arzt mal
00:13:55
hinterfragen Medizinstudium hat er
00:13:57
gemacht ich habe seiner Doktorarbeit
00:13:58
gesehen der hat das heißt die
00:14:00
Doktorarbeit ist angenommen worden was
00:14:01
eine Medizinstudium voraussetzt können
00:14:04
wir also ein Plus machen problematisch
00:14:06
er hat eine Approbation erst im Jahre
00:14:08
2010 gemacht bzw er wurde erst im Jahre
00:14:12
2010 apprprobiert was bedeutet eine
00:14:15
klinische Tätigkeit als Arzt fällt weg
00:14:18
hat er nicht er hat keinen Facharzt und
00:14:21
die klinische Erfahrung wenn wir gleich
00:14:22
noch ein bisschen was zu sehen kann man
00:14:24
auch
00:14:24
hinterfragen
00:14:27
Hochschullehrer
00:14:29
wir werden gleich ein
00:14:30
äh auf ein paar Punkte eingehen die die
00:14:33
Lehre betreffen aber einschlägige
00:14:36
Lehrerfahrung wie sie ein
00:14:38
wissenschaftlicher Mitarbeiter der
00:14:39
regulär habilitiert ist gesammelt hat
00:14:41
bevor er berufen wird hatte er nicht
00:14:44
aber wenn wir in den
00:14:45
Vorlesungsverzeichnissen gucken taucht
00:14:47
sein Name auf das heißt wir haben formal
00:14:49
eine Bestätigung aber inhaltlich wird
00:14:50
sich
00:14:51
zeigen ja hat er vielleicht auch nicht
00:14:55
gehabt können die Rolle des Professors
00:14:57
durchgehen wir können auf auf diese
00:14:58
Weise alle Punkte durchgehen und wir
00:15:00
haben jetzt eben den Punkt epidemologe
00:15:02
und dann können wir hier ein
00:15:02
Fragezeichen setzen der Studienabschluss
00:15:05
ist von der offiziellen Institution
00:15:07
jedenfalls nicht da D kann man den
00:15:08
nächsten Punkt gucken was auch
00:15:09
eigentlich viel wichtiger ist hatte den
00:15:11
relevante
00:15:14
Fachpublikation auch nicht jedenfalls
00:15:17
keine die für die Berufung relevant
00:15:20
sind und so kann man jeden einzelnen
00:15:23
Punkt
00:15:25
durchgehen dass jemands mit echten
00:15:28
Patienten gearbeitet ja während während
00:15:31
also während des ich habe ja während
00:15:32
meines Studiums habe ich also habe ich
00:15:34
also
00:15:35
ähm in der Intensivmedizin also in der
00:15:38
auf der Intensivstation als also quasi
00:15:40
als wenn man so Intensivpfleger
00:15:43
gearbeitet hat ich mir also war nicht
00:15:44
ausgebildet aber ich hatte mich da
00:15:45
eingearbeit habe ich viele Jahre gemacht
00:15:47
viele Jahre sogar hat um Geld zu
00:15:49
verdienen und dann habe ich noch während
00:15:52
des also praktisch in Jahres in in San
00:15:55
Antonio gearbeitet danach bin ich ja
00:15:57
Riner Wissenschaftler gewesen ich habe
00:15:59
jahrelang dann sogar meine Approbation
00:16:00
noch nichtmals beantragt weil ich ja
00:16:02
nicht medizinisch arbeiten also nicht
00:16:04
klinisch arbeiten wollte dann habe ich
00:16:06
aber dann also irgendwann habe ich das
00:16:07
nachgeholt und also jetzt bekomme ich
00:16:10
halt also sehr häufig also wenn man so
00:16:14
will weil ich
00:16:16
auch relativ tief eingelesen bin in ein
00:16:19
paar Fächer zumindest bekomme ich also
00:16:21
sehr viele also klinische Fragen würde
00:16:23
ich mal sagen berate ich Leute das mache
00:16:25
ich schon auch
00:16:26
erzlich so im grundeum sagt er uns das
00:16:29
ja auch so wenn er in geschützten Raum
00:16:32
sich bewegt und Tilo jung ist ein
00:16:34
geschützter Raum für Karl Lauterbach
00:16:35
sagt er einfach wie es
00:16:40
ist weitere Aussage aus dem
00:16:43
Interview les mal vor als Medizinstudent
00:16:46
habe ich 1988 in San Antonio Texas in
00:16:48
einem Krankenhaus ver Arme gearbeitet
00:16:50
und wochenlang nur operiert so viele
00:16:53
Stich und Schusswunden habe ich vorher
00:16:54
und nachher in meinem Leben nie wieder
00:16:55
gesehen ein Streit an einer Ampel und
00:16:57
spätestens bei der nächsten Kreuzung gab
00:16:59
es eine schiezerei irre außerdem haben
00:17:01
wir viel am Herzen operiert die durch
00:17:02
Rauchen oder unbehandelten Blutdruck
00:17:03
Hochdruck geschädigt
00:17:07
waren und jetzt gucken wir uns die
00:17:09
Chronologie wieder an 1988 war er im
00:17:11
Rahmen seines Praktischen Jahres in San
00:17:13
Antonio da war er halt
00:17:17
Medizinstudent und das die Frag
00:17:20
fragwürdig dass man Medizinstudenten vor
00:17:22
allem im
00:17:23
unbarerzigen US-amerikanischen
00:17:25
Gesundheitssystem wo jede Frage eine
00:17:28
Haftungsfrage wird einfach mal so
00:17:30
ranlässt auch nicht in dem Krankenhaus
00:17:31
verarme
00:17:35
fragwürdig ich habe da auch angefragt
00:17:37
ich habe das Krankenhaus rausgefunden
00:17:38
kommt halt keine Antwort die sagen einem
00:17:40
halt nicht
00:17:41
ob er ob das stimmt oder nicht was seine
00:17:45
intensivpflegertätigkeit
00:17:46
pflegertätigkeit betrifft ich habe auch
00:17:49
das Krankenhaus gefunden wo er das
00:17:51
gemacht hat die äußern sich
00:17:52
aus ja aus datenschutzrechtlichen
00:17:54
Gründen nicht sie verifizieren es nicht
00:17:56
aber sie falsifizieren das auch nicht
00:17:58
das heißt es ist denkbar dass er da sein
00:18:00
Pflegepraktikum gemacht hat aber ob er
00:18:03
dann wie ein Intensivpfleger gearbeitet
00:18:06
hat darf man auch unter hinterfragen das
00:18:09
ist aber alles was es an klinischer
00:18:11
Tätigkeit
00:18:13
gibt das gibt's noch eine weitere
00:18:15
Besonderheit
00:18:16
m heutige Ärzte müssen keinen Arzt im
00:18:20
Praktikum machen das war damals zu
00:18:22
seiner Zeit für alle die in seinem
00:18:24
Jahrgang sind als Mediziner die
00:18:26
Voraussetzung das heißt nach dem Studium
00:18:29
äh praktische Tätigkeit das ist die
00:18:32
Voraussetzung für die Approbation diese
00:18:34
Regelung wurde 2004 gekippt rückwirkend
00:18:37
war es also ihm erlaubt nachträglich
00:18:39
ohne das arztten Praktikum seine
00:18:41
Approbation zu erhalten ohne diesen
00:18:43
Abschnitt nachweisen zu müssen das heißt
00:18:46
er hat sich das sozusagen erschlichen
00:18:48
ähm jetzt kann man natürlich viel
00:18:50
kritisieren Arzten Praktikum ist auch
00:18:51
eine Form von Ausbeutung von
00:18:53
Medizinstudenten man muss aber
00:18:54
feststellen dass das eben die
00:18:56
Voraussetzung für alle diejenigen war
00:18:58
die seinem Jahrgang
00:19:02
waren when studied all FIS came back to
00:19:07
Germany was
00:19:10
wasibil possibilities for me to go on e
00:19:14
to become unemployed and continue to
00:19:16
read books as an unemployed or to become
00:19:19
a
00:19:19
professor so I opt opted Position number
00:19:25
coming
00:19:27
working better a professor regular
00:19:31
income to be a reader and scholar and be
00:19:34
unemployed so I became a professor for
00:19:37
two fields which just mentioned clinical
00:19:41
epidemiology and economics and since no
00:19:44
one had studied this combination and was
00:19:47
also a physician i had no competition
00:19:51
this is why I got the professorship
00:19:53
basically because univers i advise the
00:19:57
university to create such a
00:20:00
professorship later employ later apped
00:20:04
for exactly that
00:20:07
professorship believe it not precisely
00:20:11
matched criteria of the
00:20:14
professorship so worked very well and
00:20:17
indeed almost started very here in a
00:20:21
because I had already cple of Profess
00:20:23
convinc way to go my
00:20:27
old
00:20:29
so man nennt das hiding in PL s er sagt
00:20:32
im Grunde genommen genau wie er
00:20:35
vorgegangen ist um an die Professor zu
00:20:39
gelangen zunächst die Aufgaben das
00:20:43
Aufgabenprofil des dieser des lehrstuhs
00:20:45
beschrieben dann der Universität Köln
00:20:47
vorgeschlagen und dann sich selber drauf
00:20:51
beworben in seinem Lebenslauf sind die
00:20:54
Berufungen auch alle aufgeführt
00:20:57
ähm
00:20:58
h haben wir wieder den Unterschied
00:20:59
zwischen Schein und Sein formal sind
00:21:01
diese Berufungen alle erfolgt das heißt
00:21:04
es haben Kommissionen getagt die die
00:21:06
Eignung von Professor Lauterbach
00:21:08
festgestellt haben und ihn dann berufen
00:21:11
haben zweimal Köln einmal Tübingen und
00:21:15
einmal greiffald C4 ist auch die höchste
00:21:17
besolungsstufe heute ist es
00:21:19
W3 das heißt der hat auch sofort ist in
00:21:23
den C4 Sattel eingestiegen nicht
00:21:26
schlecht die Frage ist jetzt eben wie
00:21:28
hat er das
00:21:30
geschafft vor 2020 hätte ich einfach
00:21:33
gesagt das muss schon irgendwie korrekt
00:21:35
abgelaufen
00:21:36
sein was ich dann halt gemacht habe ich
00:21:39
habe halt versucht zu gucken was in den
00:21:41
berufungsakten drin steht das ist ein
00:21:43
ziemlicher Eiertanz gewesen ähm an der
00:21:46
Universität Köln komme ich nicht ran da
00:21:48
meldet er Bedenken an ähm aber in
00:21:50
Tübingen haben die mich tatsächlich
00:21:51
reingelassen
00:21:53
äh ich konnte also die berufungsakte
00:21:55
studieren worin Gutachten enthalten sind
00:21:59
der Ablauf der Sitzungen aber auch
00:22:02
einige Angaben aus seiner
00:22:04
Bewerbung diese bewerbungsangaben kann
00:22:06
man nehmen und wiederum mit der Realität
00:22:08
abgleichen um zu prüfen wie er denn bei
00:22:10
diesem Aufstieg den er uns eben
00:22:11
beschrieben hat vorgegangen
00:22:13
ist meine schlussfolgung ist diese
00:22:16
Berufung enthält einfach äh mehrere
00:22:18
Fehler weil sie auf Falschbehauptungen
00:22:20
beruht die Karl Lauterbach geäußert
00:22:23
hat so ein Problem von
00:22:26
äh für Abend wie diesen ist dass ich
00:22:29
nicht auf alles eingehen kann
00:22:31
die berufungsakte enthält ja ein paar
00:22:34
hundert Seiten und seine Bewerbung ist
00:22:35
auch sehr umfangreich ich habe mich
00:22:38
entschieden das auf ein paar Sachen zu
00:22:40
beschränken die sehr eindrücklich
00:22:43
sind zwar einmal möchte ich auf ein paar
00:22:46
Publikationen eingehen und einmal einige
00:22:48
Drittmittel die er vorgegeben hat
00:22:50
eingeworben zu haben Drittmittel sind
00:22:53
wichtig für die Universitäten weil die
00:22:55
Mittel dann nicht aus dem eigenen et
00:22:58
zugeschossen werden müssen und vor allem
00:23:00
in dem Bereich den Lauterbach damals in
00:23:02
den 90ernern etablieren wollte war das
00:23:05
extrem bedeutsam man muss sich auch dann
00:23:08
in die Lage der Berufungskommissionen
00:23:11
versetzen die reagieren auf einen
00:23:14
Bewerber der ähm sehr vielversprechend
00:23:17
aussieht von den Drittmitteln
00:23:22
her so das Interessante ist die
00:23:25
Bewerbung datiert vom 10 Dezember 95
00:23:28
ähm das heißt er hat sich hier als
00:23:30
erster beworben in Tübingen nicht in
00:23:33
Köln war seine
00:23:35
erste und er hat zwei Listen hinzugefügt
00:23:39
eine die er direkt an sein Anschreiben
00:23:41
hinzugefügt hat und eine die später
00:23:43
äh aktualisiert wurde mit weiteren
00:23:46
Titeln und die Weisen interne
00:23:49
Widersprüche auf und in dieser Bewerbung
00:23:52
war auch eine Angabe drin wie viele
00:23:53
Drittmittel habe ich denn eingeworben
00:23:55
und die Publikation die Drittmittel
00:23:56
hängen jeweils zusammen versuchst
00:23:59
möglichst prägnant zu sagen ein Beispiel
00:24:02
er gibt an dass er dieses Buch
00:24:04
geschrieben hat Lauterbach Karl Wilhelm
00:24:08
Ethik und Ökonomie und Gesundheitssystem
00:24:10
erscheint in der Reihe der
00:24:10
Gesundheitsökonomie der Robert Bosch
00:24:12
Stiftung sehr renomierte Stiftung die
00:24:13
hat auch viel publiziert
00:24:15
in dem Bereich geplant 200 Seiten 1996
00:24:19
hat er geschrieben am 10 Dezember 95 das
00:24:22
soll also
00:24:23
erscheinen Angabe in der zweiten Liste
00:24:26
wird das Buch heißt das Buch plötzlich
00:24:28
so Lauterbach Karl willhel Wille e
00:24:31
Herausgeber das bedeutet es ist nicht
00:24:33
das was er selber schreibt sondern das
00:24:35
ist plötzlich ein Sammelband
00:24:38
erschein 1997 im Auftrag der robert
00:24:41
bossstiftung war also damals auch noch
00:24:42
nicht erschienen so und bis heute ist
00:24:44
das Buch nicht erschienen ich habe auch
00:24:47
Herrn wil kontaktiert das ist ein
00:24:49
Volkswirt der saß auch im Gesundheits im
00:24:51
Sachverständigen Rat also hat das
00:24:54
bestätigt also das Buch hatte die
00:24:56
Aufgabe das zu machen aber es ist halt
00:24:57
nicht erschienen ih und so geht das die
00:25:00
ganze Zeit sind einige Sachen die äh
00:25:02
einfach fragwürdig sind und man muss man
00:25:06
kann das als Einzelbeispiel abtun aber
00:25:09
diese Angabe hat dazu geführt dass er
00:25:10
eingeladen wurde die hätte er so nicht
00:25:12
hinschreiben können und diese es recht
00:25:14
nicht weil er später schreibt dass er
00:25:17
einen Aufsatz in diesem Sammelband
00:25:19
geschrieben hat der im Druck
00:25:21
ist so ein Tagungsband der nie
00:25:24
erschienen ist war auch nie im
00:25:26
Druck so der Titel ist ein bisschen
00:25:29
anders aber es ist klar dass es dieser
00:25:30
halt sein muss dann
00:25:34
ja und so geht das in einem fort jetzt
00:25:37
die Drittmittel Lauterbach gab auch an
00:25:39
dass er autorenförderung erhalten hat
00:25:41
für dieses Buch von der Robert Bosch
00:25:43
Stiftung 20.000 Mark soll es dafür
00:25:45
gegeben haben ich habe versucht das zu
00:25:48
verifizieren und hier kommen wir wieder
00:25:49
auf den metamedialen Aspekt mir
00:25:51
antwortte die RT Boss Stiftung nicht
00:25:54
oder sie hat mir geantwortet und gesagt
00:25:56
sagen wir nichts zu
00:25:59
der Welt hat sie aber geantwortet und
00:26:00
das bestätigt diese drittmittelförderung
00:26:03
sollte ausgezahlt werden aber weil das
00:26:05
Buch nicht zustande gekommen ist wurde
00:26:07
das Geld auch nicht ausgezahlt aber das
00:26:08
ist Teil der Bewerbung gewesen hat er
00:26:10
gesagt ich kriege die 20.000 Mark ich
00:26:12
bin es der diese Mittel
00:26:16
ranholt weiteres Beispiel aus den
00:26:19
Publikation es gibt einen einzigen
00:26:22
Artikel wo er zu epidemiologischen
00:26:24
Themen was publiziert hat er macht aber
00:26:26
einfach drei draus
00:26:29
erste Publikation ist das hier das ist
00:26:32
einfach nur ein vortragsmanuskript da
00:26:34
hat er einfach drüber erzählt und das
00:26:35
wurde dann abgedruckt keine Fußnoten ist
00:26:37
kein einfach nur ein Manuskript schreibt
00:26:39
er im Druck ist auch erschienen dann das
00:26:42
hier wieder im Druck kein Fehler beim
00:26:47
Autor und dann hier die Publikation
00:26:51
eingereicht so und der normale
00:26:53
Beobachter der das sieht denkt halt er
00:26:55
hat jetzt wirklich drei gute Beiträge
00:26:57
geschrieben die alle auch irgendwie
00:26:59
publiziert werden Problem ist das ist
00:27:01
alles ein Thema das
00:27:04
hier ist das Abstract
00:27:07
hierzu also eine kurz Zusammenfassung
00:27:10
die in dem Tagungsband veröffentlicht
00:27:11
wurde und das hier ist kein
00:27:13
wissenschaftlicher Beitrag er verkauft
00:27:15
es aber in der Liste so als wern das
00:27:17
drei separate
00:27:21
Publikationen so die hier ist
00:27:22
tatsächlich erschienen und das ist bis
00:27:25
zur Berufung die einzige
00:27:26
wissenschaftlich
00:27:29
Publikation was er auch macht
00:27:33
äh er hat angegeben dass er zu eben
00:27:37
jenem Projekt 2 Millionen Mark
00:27:39
Drittmittel eingeworben
00:27:43
hat problematisch ist das das für die
00:27:47
Universität Tübingen relevant war
00:27:50
dadurch dass das Projekt in achen
00:27:51
angesiedelt war kann es halt nicht sein
00:27:53
dass das sofort nach Tübingen übertragen
00:27:56
wird dann war er nicht der Studienleiter
00:27:58
das war nämlich der sein Chef in aren
00:28:02
und er hat es nicht selber
00:28:04
eingeworben es wurden auch Publikationen
00:28:06
nachher verfasst aber bis auf die eine
00:28:09
die ich ihn eben gezeigt habe ist Karl
00:28:10
Lauterbach nicht dabei das heißt er hat
00:28:14
sich hier rangehangen an dem Projekt was
00:28:17
existiert die mittelförderung gibt's
00:28:20
aber das was für die Berufung relevand
00:28:22
ist bestimmt halt nicht bestätigt sich
00:28:26
nicht und das ist eigentlich krass
00:28:30
äh denn heute ist es so
00:28:33
dass solche Angaben eben sehr genau
00:28:36
belegt werden müssen und es wird genau
00:28:38
unterschieden ob man e Studienleiter war
00:28:40
einwerber so was er noch reingeschrieben
00:28:42
hat was das ganz ein bisschen pikannt
00:28:44
macht er schreibt in seiner Bewerbung
00:28:45
hat drei Mittel drei Bewerbungen drei
00:28:46
Drittmittel aufgeführt das ist eine
00:28:49
Auswahl das heißt ich habe noch ganz
00:28:52
viel mehr in der
00:28:55
Hinterhand das
00:28:59
wir wissen nicht wir wissen nicht was in
00:29:04
den probevorträgen gelaufen ist die er
00:29:07
gehalten hat er ist im Anschluss an
00:29:08
seine Bewerbung paar Monate später
00:29:10
eingeladen worden wir wissen auch nicht
00:29:12
ob das was im berufungsbericht drin
00:29:14
steht tatsächlich der Wahrheit
00:29:15
entspricht aber im berufungsbericht und
00:29:17
in den Gutachten steht jeweils drin dass
00:29:19
Karl Lauterbach eigentlich der der
00:29:21
Renner ist weil er EBO erfolgreich ist
00:29:23
die Drittmittel einzuwerben aber die
00:29:25
Mittel die er halt eingeworben hat
00:29:26
beruhen halt auf falschen Angaben stimmt
00:29:28
halt
00:29:33
nicht weiteres Beispiel von den
00:29:35
Publikation das ist aus seiner
00:29:37
allerersten Doktorarbeit die hat er 1991
00:29:42
veröffentlicht und da tauchen am Ende im
00:29:44
Literaturverzeichnis vier Artikel
00:29:48
auf so die führt er auch äh ein seiner
00:29:51
Bewerbung nach Tübingen auch
00:29:53
ähm das erste was ein bisschen
00:29:55
problematisch ist man kann die nicht so
00:29:56
einfach finden
00:29:58
ähm das zweite ist man denkt eben das
00:30:01
sind auch wieder Aufsätze aber das sind
00:30:04
zwei davon sind einfach nur
00:30:06
Abstracts die Ergebnisse seiner
00:30:09
Doktorarbeit enthalten verdoppelt er
00:30:11
also wieder und diese hier habe ich bis
00:30:14
heute nicht gefunden da schreibt der
00:30:15
inpress müsste ja eigentlich bei der
00:30:17
Deutschen Nationalbibliothek sein ist
00:30:19
nicht
00:30:21
findbar weitere Angabe auch das ist in
00:30:24
der Bewerbung nach Tübingen habe ich
00:30:26
auch nicht gefunden ich habe auch mit
00:30:27
einigen Bibliothekaren gesprochen die
00:30:29
sich der Sache angenommen
00:30:32
haben nicht zu finden das ist halt
00:30:34
einfach in seiner Bewerbung taucht alles
00:30:35
nebeneinander auf unter
00:30:37
wissenschaftliche
00:30:40
Beiträge so das jetzt so ein Ausschnitt
00:30:44
die Bewerbungen hält noch viele weitere
00:30:46
interessante Punkte unter anderem
00:30:49
schreibt er zum 1 dezember 1995 habe ich
00:30:52
die zunächst kommissarische Leitung des
00:30:54
neugegründeten Instituts für
00:30:56
Gesundheitsökonomie an der medizinischen
00:30:58
Fakultät der Universität zu Köln
00:30:59
Vergütungsstufe C3 übernommen Problem
00:31:03
das Institut wurde erst
00:31:06
offiziell am 6 Dezember 96 formal als
00:31:10
dieses Institut anerkannt die haben das
00:31:12
geplant und jeder der in diesem Feld
00:31:15
aktiv war wusste da ist was im entstehen
00:31:19
aber die Aussage an der Fakultät der
00:31:22
Universität zu Köln ist eine
00:31:24
Falschbehauptung hätte er so nicht
00:31:26
schreiben dürfen
00:31:28
was er war er war zu dem Zeitpunkt
00:31:30
Geschäftsführer eines Vereins der für
00:31:32
die Finanzierung der Drittmittel dieses
00:31:34
Instituts zuständig war und das wussten
00:31:37
die Leute wahrscheinlich auch und haben
00:31:38
das vielleicht nicht so genau
00:31:40
äh äh damit verknüpft oder es einfach in
00:31:43
Kauf genommen dass es nicht stimmt aber
00:31:45
diese Aussage ist
00:31:50
falsch so ein weiterer
00:31:55
Klopper er hat hat angegeben dass er in
00:31:59
diesem kleinen Büchlein
00:32:02
einen Beitrag geschrieben hat der ist
00:32:04
auch da drin das ist auch kein
00:32:06
wissenschaftlicher Beitrag es
00:32:08
ist ist einfach nur ein
00:32:11
Sachtext da gibt's aber hier was häufig
00:32:14
bei so tagensbenden ist eine Anschrift
00:32:17
für den Autoren und eine
00:32:19
kontaktaufnahmemöglichkeit da schreibt
00:32:21
er er ist stiftungsprofessor Professor
00:32:23
public health an der Universität Köln im
00:32:25
Jahre 196 9 berufen wurde er aber
00:32:30
1997 das heißt er hat hier das angegeben
00:32:34
es ist unmöglich dass die Herausgeber
00:32:36
sich das einfach ausgedacht haben weil
00:32:38
normalerweise diese autorenangabe in
00:32:40
Absprache gemacht wird ist davon
00:32:41
auszugehen dass er das einfach erlogen
00:32:44
hat so jetzt kann man sagen ja das kann
00:32:47
ja einfach ein Fehler
00:32:48
sein ich habe es aber geschafft im NRW
00:32:52
Landesarchiv die Gründungsgeschichte des
00:32:53
Instituts nachzuvollziehen da gibt's
00:32:56
eine Akte die sozusag sagen die
00:32:57
schriftverkehre und die
00:32:59
die ganzen Daten die ich ih eben genannt
00:33:01
habe sozusagen
00:33:03
belegen
00:33:04
und da steht drin dass das ursprünglich
00:33:07
eine Stiftungsprofessur sein sollte die
00:33:09
haben ursprünglich gedacht eine Stiftung
00:33:12
zu kriegen die diese
00:33:14
Professur fördert und Lauterbach hat im
00:33:18
Grunde genommen es so dargestellt dass
00:33:19
er das ganze schon im
00:33:21
Sack und das hat er dann reinschreiben
00:33:23
lassen und diese Publikation wurde
00:33:25
angeführt und spätestens da hätte man
00:33:27
hellhörig werden können W wenn er das
00:33:28
hier angibt das ne 1996 erschienen das
00:33:32
frü das Vorwort datiert auf Frühjahr
00:33:35
96 dass da halt was im agen
00:33:40
ist so und so geht das in einem fort
00:33:44
ähm
00:33:47
und ja wenn man sich Vergleichsfälle
00:33:50
anguckt äh jürgen hat eben als Beispiel
00:33:53
Alexander kikol genannt
00:33:56
ähm der ist
00:33:58
äh suspendiert worden weil er in einer
00:34:01
Veranstaltung keine digitalen
00:34:04
Vorlesungsfolien erstellt hat und weil
00:34:06
er eine Veranstaltung delegiert hat
00:34:08
dafür ist er halt suspendiert
00:34:10
worden ich habe natürlich all das
00:34:13
zusammengeschrieben und ich bin dann den
00:34:15
Weg gegangen den man halt machen muss
00:34:16
ich habe ganz normal ein Verfahren
00:34:18
angeregt bei der Universität Köln das zu
00:34:20
überprüfen da haben sich auch nett
00:34:22
getroffen die Leute aber haben sich im
00:34:25
Grunde genommen mit keiner einzigen
00:34:27
diese Punkte wirklich auseinander
00:34:28
gesetzt die haben es einfach ja
00:34:32
äh haben sich teilweise auf die
00:34:35
Selbstauskünfte von Herrn auuterbach
00:34:37
Berufen
00:34:39
äh die aber für so eine Frage nicht
00:34:42
relevant sind man muss hier externe
00:34:44
Evidenz
00:34:45
heranholen das Verfahren lief
00:34:49
ähm ja die haben ein zwei Mängel
00:34:52
festgestellt aber das hatte keine
00:34:53
weiteren Konsequenzen für ihn das kann
00:34:56
man wieder ein paar Vergleich refälle
00:34:57
heranziehen die auch wegen Fehlverhalten
00:35:00
äh ja ihren Job verloren haben da wird
00:35:04
inzwischen auch Zug geforscht wer
00:35:07
unter welchen Voraussetzungen das
00:35:09
verliert und ob das berechtigt ist aber
00:35:11
er also überschreitet eigentlich jedes
00:35:14
Maß dass er damit durchgekommen ist ist
00:35:15
halt im Vergleich ja recht eindrücklich
00:35:19
ja und das ist jetzt ja
00:35:23
die Blütenlese der Sachen die ich
00:35:26
herausgefunden habe ja
00:35:30
ja ja
00:35:32
mein
00:35:40
ja der Unterschied zwischen äh Lüge und
00:35:43
Unwahrheit sagen ist auch ein
00:35:45
juristischer denn die Lüge setzt eben
00:35:47
Vorsatz voraus was äh man kann ja aus
00:35:51
unbeabsichtigt nicht die Wahrheit sagen
00:35:54
hier muss man eben kumulativ rechnen
00:35:56
wenn sich das so häuft kann man ab ein
00:35:59
bestimten Punkt halt von Vorsatz
00:36:00
ausgehen
00:36:02
ja ja ich habe äh noch ein paar Punkte
00:36:10
ähm gesammelt die vielleicht relevant
00:36:13
sind
00:36:15
ähm und ich würde mich da nach ihnen
00:36:18
richten was für Sie interessant ist
00:36:21
ähm die ersten beiden Punkte sind ein
00:36:24
bisschen allgemeiner die so ein bisschen
00:36:26
vielleicht für die Runde hier
00:36:27
interessant ist die selber aktiv werden
00:36:29
wollen was ich so für Erfahrung gemacht
00:36:31
habe das sind wieder drei weitere
00:36:33
Beispiele das keker eben schon erwähnt
00:36:35
worden
00:36:36
die
00:36:38
als auch
00:36:47
K wenn wir Texte von ihm
00:36:52
lesen gibt er sich als jemand der aus
00:36:55
der Arbeiterklasse kommt
00:36:57
und das hat ihm viele Fürsprecher
00:37:00
verschafft muss ich auch gestehen auch
00:37:02
ich auch mich aber wenn man ein bisschen
00:37:05
tiefer schaut wird ein bisschen
00:37:06
fragwürdig ich habe jetzt zuu eine
00:37:10
kleine
00:37:11
Sequenz was first Student in my family
00:37:16
basically working class
00:37:25
background
00:37:34
able study whatevered was
00:37:39
presum good in mathematics and
00:37:42
economics enred University of Col but in
00:37:47
the last minut deded study Medic not
00:37:52
taken any biology nothing medic
00:38:09
er sagt er hat keine Ärzte in der
00:38:13
Familie ich habe aber ein Text gefunden
00:38:15
wo er noch nicht Politiker
00:38:20
war wo er erklärt warum er Medizin
00:38:25
studiert und da sagt er ja be meine
00:38:28
Familie finden sich viele Ärzte
00:38:30
inzwischen bin ich halt der Meinung dass
00:38:32
man die ganze äh ja die ganze
00:38:36
Herkunftsgeschichte auch in frag
00:38:38
hinterfragen kann das ist mir nachdem
00:38:40
ich diesen Text bestimmt fünf oder sechs
00:38:41
Mal gelesen habe vor kurzem aufgefallen
00:38:45
ähm und das Interessante ist dieses
00:38:47
Interview hat geführt oder dieses
00:38:49
Portrait hat geschrieben hanno Kutz das
00:38:52
heute sein
00:38:55
Pressesprecher heiß her KZ weiß ganz
00:38:58
genau wenn er sich gut vorbereitet hat
00:39:01
und wenn das stimmt
00:39:03
wer da vor allem sitzt und wen er heute
00:39:06
sozusagen dienstlich vertritt
00:39:10
aber beide Aussagen können nicht stimmen
00:39:12
ganz kurz von
00:39:16
2002 sehr interessantes Portrait muss
00:39:19
man auch nur im Archiv suchen das gibt's
00:39:21
nicht
00:39:23
digital ich frage und zwar der
00:39:27
karlalterbach war doch im
00:39:31
rohstand von den rökliniken es waren die
00:39:35
ersten Kliniken
00:39:37
die dieatisierung im kamenhausbereich
00:39:41
vorangetrieben wurde so war auch mit der
00:39:44
Frau brter in diesen korster zu vi weiß
00:39:47
aber ich wei nicht in welchem J das war
00:39:51
war er da schon
00:39:52
warmen der SPD Karriere eine große äh
00:39:58
rgrüne Koalition
00:40:01
oder ja das ist eine sehr interessante
00:40:03
Frage war er er war man kann das in den
00:40:06
Geschäftsberichten auch nachlesen ich
00:40:07
habe tatsächlich jeden einzelnen
00:40:09
angeguckt um halt auszurechnen wie viele
00:40:11
er äh gekriegt hat als als Verdienst ähm
00:40:15
er war von Z ktig 2002 bis 2013 war er
00:40:20
da am Aufsichtsrat das heißt
00:40:23
ähm in der Übergangszeit äh noch als
00:40:26
Hochschullehrer und dann auch noch als
00:40:28
Politiker ja und stimmt die rön Klinikum
00:40:31
AG ist ist eine börsennotierte
00:40:33
Aktiengesellschaft äh und ja ein
00:40:36
krankenhausprivatisierer man kann sich
00:40:38
fragen was ein Sozialdemokrat
00:40:42
äh da zu suchen hat es gibt sogar ein
00:40:45
Bericht in der Süddeutschen Zeitung die
00:40:47
berichten dass auch na Razia
00:40:49
durchgeführt wurde in rönklinikum weil
00:40:51
die ihre Putzkräfte nicht richtig
00:40:52
bezahlt haben die haben also die
00:40:53
mindestlohnung
00:40:55
äh und unterlaufen und da war er aber
00:40:58
für eine Aussage nicht zur stand nicht
00:41:01
zur
00:41:04
Verfügung ja und er hat etwa 600 etwa
00:41:07
600 000 € verdient im Laufe der Zeit als
00:41:09
Aufsichtsrat ja nicht
00:41:16
schlecht interessant wäre ja auch mal
00:41:18
dein dein psychologisches Profil das
00:41:25
ist aber gut das FT jetzt nicht zu weit
00:41:30
od
00:41:32
ja wir neigen dazu zu psychologisieren
00:41:36
ähm aber solche Psychogramme haben immer
00:41:39
auch eine entlastende Funktion für die
00:41:41
Leute ich versuch's dasselber einfach
00:41:44
nicht zu machen und einfach zu gucken
00:41:46
das was er tut ist halt schlimm genug
00:41:49
ähm ja aber es ist liegt nahe stimmt
00:41:51
schon ähm
00:41:55
ja
00:41:57
Wand die anderent mit der Leere
00:42:06
der wenn man seine Lehrtätigkeit
00:42:10
überprüfen möchte ist man
00:42:12
auf
00:42:16
[Gelächter]
00:42:25
ja
00:42:29
wenn man versucht seine Veranstaltung zu
00:42:31
überprüfen ähm
00:42:33
dann findet man die teilweise in den
00:42:35
Verzeichnissen nicht und die Universität
00:42:38
Köln hat ein sehr sehr gründliches
00:42:40
Vorlesungsverzeichnis für das
00:42:43
Semester für das Semester wo er angab
00:42:46
dass er das gemacht hat findet sich da
00:42:48
kein Eintrag so wir wissen halt nicht ob
00:42:50
er das vielleicht doch gemacht hat das
00:42:52
einfach nicht eingetragen wurde
00:42:54
ähm aber es es ist auch fragwürdig beim
00:42:57
Dienstantritt 1 dezember 1995 wie er
00:42:59
dann im Wintersemester schon starten
00:43:00
kann we es im Oktober losgeht
00:43:04
ne so das ist jetzt ein Einzelbeispiel
00:43:08
ähm interessant ist in dem Artikel wo
00:43:11
auch das eine Zitat herkommt wird auch
00:43:13
ein fachschaftsbrief zitiert das heißt
00:43:15
die Fachschaft hat sich gegen ihn
00:43:16
aufgelehnt an der Universität Köln und
00:43:20
Artikel stand aus dem Jahr 2002
00:43:22
ähm und die Behauptung in den Brief ist
00:43:26
seit Beginn der Vorlesungszeit im
00:43:27
Sommersemester 2000 hat Professor Dr
00:43:30
Karl auuterbach keine Lehrveranstaltung
00:43:31
persönlich
00:43:34
gehalten so und wenn die Fachschaft sich
00:43:36
auflehnt eines neu gegründeten
00:43:38
Studiengangs und sich an demjenigen
00:43:40
abarbeitet der dafür zuständig ist
00:43:43
machen die das nicht einfach
00:43:45
so kann man natürlich prüfen ja gut die
00:43:48
Lehen sich halt einfach auf ähm ein
00:43:50
weiterer Journalist Thomas Trappe vom
00:43:52
Tagesspiegel der hat ihm auch ein
00:43:54
bisschen kritisch äh analysiert der hat
00:43:57
rumgefragt und der kam 2022 zum Ergebnis
00:44:02
zu Beginn so wird von ehemaligen
00:44:03
Mitarbeiter berichtet sei
00:44:06
Lauterbach etwa einmal pro Woche am
00:44:08
Institut aufgetaucht er sei von Anfang
00:44:10
an sehr umtriebig gewesen habe sich vor
00:44:12
allem um Medienpräsenz bemüht mit seinem
00:44:14
Einstieg in die SPD und als
00:44:16
gesundheitspolitischer Berater der
00:44:17
Ministerin Schmid der Lauterbach und
00:44:19
noch seltenim Institut aufgetaucht alle
00:44:20
zwei Wochen ungefähr und äh das
00:44:24
lehrdeputat von der Professur bis A bis
00:44:26
10 Wochenstunden das äh wird schwierig
00:44:28
das alles
00:44:30
äh zu machen einige die in den Kliniken
00:44:34
tätig sind können davon entlastet werden
00:44:36
weil sie ja klinische Aufgaben erfüllen
00:44:37
aber da wir ja wissen Lauterbach hat
00:44:38
seine Approbation als 2010 erhalten
00:44:40
fällt das die Entlastung auch
00:44:44
weg hier ist jetzt der Artikel und aus
00:44:49
dem Odo das Originalzitat aus dem Brief
00:44:51
äh ist und das portraät hier aus der
00:44:56
erzte Zeitung hat das sozusagen in der
00:44:59
branchenpresse auch thematisiert ja ist
00:45:02
aber auch ohne Konsequenzen geblieben
00:45:04
jetzt hier eine kleine Anekdote ich will
00:45:07
immer weitere Evidenz sammeln ähm das
00:45:09
Ding ist auch im Prüfungsausschuss
00:45:12
besprochen worden jemand hat mir erzählt
00:45:14
der dabei war dass das da besprochen
00:45:16
wurde
00:45:17
ähm ich wollte aber gerne ein Protokoll
00:45:19
sehen dass das bestätigt dass man
00:45:21
sozusagen festthält Herr Lauterbach hat
00:45:23
seine Dienstverpflichtung nicht erfüllt
00:45:24
er ist zum Dekan zitiert worden
00:45:26
so dieses Protokoll ist nicht mehr da
00:45:30
ist einfach weg äh das kann man
00:45:32
natürlich sagen ja dummer Zufall kann
00:45:34
natürlich auch wirklich sein
00:45:36
aber es will sich auch einfach keiner
00:45:37
erinnern das ist das fragwürdige auch
00:45:39
diejenigen die daran beteiligt waren und
00:45:41
im Ausschluss sitzen ne und da werden
00:45:44
sie halt ganz still wenn man halt mal
00:45:45
nachfragt ne die sind auch sehr
00:45:46
vorsichtig beim Formulieren
00:45:48
ähm ja und es gibt halt eine
00:45:50
anbietungspflicht für die Protokolle
00:45:51
weil so prüfungsgeschichten werden auch
00:45:53
Noten festgehalten und wenn jemand klagt
00:45:54
ist wichtig dass es auch Festgehalt wird
00:45:57
ne dass es einfach weg ist es gibt halt
00:45:59
eine anbietungspflicht der Archivar hat
00:46:01
mir gesagt das ist nie angeboten worden
00:46:03
eine prüfungsauschuss selber habe ich
00:46:04
nachgefragt haben wir
00:46:07
nicht aber die wissen das die wissen es
00:46:10
ganz genau also das äh sindmer wieder
00:46:14
interessante Erfahrung die man dabei
00:46:15
macht ne
00:46:17
ja ja und äh auch die Leute die damals
00:46:21
bei ihm studiert haben alles angehende
00:46:23
Gesundheitsökonomen gewesen die heute
00:46:26
Krankenversicherung
00:46:28
arbeiten teilweise ja irgendwie das
00:46:30
neben dem medizinischen Studium gemacht
00:46:32
haben die Leben mir alle noch die wissen
00:46:34
das ja ne ist ja nicht so lange
00:46:42
her mich jetzt mal die met mediale Ebene
00:46:46
interessiert also auch
00:46:48
in sie bestimmt Ergebnisse ich sage
00:46:52
jetzt
00:46:53
malchungsergebnisse vielleicht Medi zu
00:46:57
platzieren welche z F gesehen hab der
00:46:59
tagespiele hat sich ja D man kritisch
00:47:02
geäußert ihre Ergebnisse sind sie denn
00:47:05
in den Medien aufgenommen worden oder
00:47:07
publiziert worden ja das ist
00:47:09
interessante
00:47:12
ich habe es ein bisschen drauf angelegt
00:47:13
einfach mal auch was zu testen ich habe
00:47:15
die Artikel der karlatan
00:47:18
V Magazin geschrieben was zur
00:47:22
sogenannten Gegenöffentlichkeit gehört
00:47:23
es gibt seit über 30 Jahren das Magazin
00:47:26
ähm kennt aber keiner das heißt
00:47:27
Hintergrund
00:47:29
ähm die Redakteure sind sehr gut die
00:47:32
haben mich auch sehr unterstützt auch
00:47:33
mit so Presseanfragen
00:47:36
ähm aber das heißt wenn Sie ein Medium
00:47:39
der Gegenöffentlichkeit ist halt nicht
00:47:41
so einfach zietierbar wie ein Artikel
00:47:42
aus dem Tagesspiegel das interessant ist
00:47:45
dass die die Welt die zum
00:47:47
Springerkonzern gehört einen der Aspekte
00:47:49
aufgegriffen hat das ist der Punkt wo
00:47:52
die Opposition auch angefangen hat sich
00:47:53
zu äußern das heißt ähm ist es ganz
00:47:56
entscheidend wo man die Sachen platziert
00:47:59
wenn die Sachen nicht in dem Medium
00:48:01
platziert werden was wor man
00:48:04
voraussetzen kann das alles lesen und
00:48:06
Hintergrund gehört nicht dazu
00:48:08
m dann reagiert auch keiner es gab auch
00:48:12
eine sehr interessante kleine Episode
00:48:13
die hat derjenige der für die
00:48:15
Hintergrunde medienrundschau schreibt
00:48:17
Klaus Stöer hat einen Teil auf Twitter
00:48:20
geteilt dieser
00:48:21
katanreihe und der ist ja der hat einen
00:48:24
veritablen schitstorm dafür kriegt was
00:48:26
zitieren Sie da für für ein ne
00:48:29
ähm ist sehr interessant und die
00:48:31
heftigste die institutsgeschichte ähm
00:48:34
die habe ich bei korodock veröffentlicht
00:48:35
Arthur aschmonit
00:48:38
ähm aber da hat das hat keiner
00:48:40
aufgegriffen wollte
00:48:42
keiner ich kann es konstatieren ich habe
00:48:46
auch dazu eine Meinung aber ich muss es
00:48:47
erstmal so akzeptieren dass es so ist
00:48:50
ne ja und man sieht das auch bei
00:48:53
Presseanfragen ähm ich habe einen Teil
00:48:56
auch mit zizero geschrieben die
00:48:58
institutsgeschichte dass er das Institut
00:49:01
sozusagen 95 erfunden hat das konnte man
00:49:05
so griffig aufbereiten dass der zizero
00:49:07
gesagt hat das machen wir ne waren auch
00:49:09
offen für und das wurde auch geteilt von
00:49:11
auch von den Opposition
00:49:14
aber es hat halt nicht das Moment der M
00:49:18
skandalisierbarkeit wie beispielsweise
00:49:20
ein Plagiat oder so was wirklich jeder
00:49:23
mit 3 Sekunden verstehen kann das ist
00:49:25
ein kleines Problem dabei aber es ist
00:49:28
wenn man jetzt von dem Kreis der
00:49:29
Beteiligten anguckt ist das viel
00:49:31
wichtiger als ein Plagiat aus meiner
00:49:33
Sicht ja sehr interessante Erfahrung die
00:49:36
ich da gemacht habe
00:49:48
ja zu ja ganz regulär ist das das erste
00:49:52
was man tun muss wir haben mit
00:49:53
unterschiedlichen Formen immer mal
00:49:55
wieder gefragt fragt können Sie uns
00:49:56
bitte schicken einen monatsgenauen
00:49:58
Lebenslauf der die Ausbildungsabschnitte
00:50:00
und die äh Qualifikation beinhaltet und
00:50:04
eine vollständige Publikationsliste in
00:50:06
dieser Form wurde die Anfrage mehrfach
00:50:08
gestellt kommt
00:50:13
nichts das wäre aber das ist klar das
00:50:16
ist der reguläre Schritt ähm der aber
00:50:18
das störgefühl dann noch verstärkt wenn
00:50:19
sowas nicht kommt ne
00:50:22
ja mhm hat sich da W die Jen
00:50:26
rausgearbeitet wer ähm protentaten von
00:50:28
ihnm sind so wer hält die Schützen der
00:50:31
Hand wir d das ist auch eine sehr
00:50:33
interessante Frage ähm ja man muss ja
00:50:36
verschiedene
00:50:37
Subtypen unterscheiden es gibt natürlich
00:50:39
einige Leute die ihn auf seinem Weg
00:50:41
begleitet haben die auch hinter ihm
00:50:43
standen
00:50:44
ähm und die haben natürlich keine Lust
00:50:47
ähm damit reingezogen zu werden ist so
00:50:51
da gibt's Leute die das Schweigen
00:50:53
zusehen weil die Schiss haben äh sich
00:50:55
medial dazu zu äußern dann gibt's Leute
00:50:58
die von seinem Kurs heute noch
00:51:00
profitieren
00:51:01
und da muss man natürlich sehen dass der
00:51:02
Lauterbach jetzt an der
00:51:04
Bundesgesundheitsministerium einfach
00:51:06
auch sehr viel Macht hat kann mit dem
00:51:07
Telefonanruf sehr viel anrichten und
00:51:09
wenn man jetzt in der
00:51:10
Krankenversicherung arbeitet und
00:51:11
vielleicht einer seiner Studenten war
00:51:14
damals kann man verstehen dass sie keine
00:51:17
Lust haben sich da zu
00:51:19
exponiereneder umgekehrt W wer der
00:51:20
bckentag von ihm war so also scheint der
00:51:24
immer wieder äh al DB scheint immer
00:51:27
wieder Politik auf durben wen zu sein ja
00:51:30
es ist sehr schwierig zu beantworten es
00:51:32
gibt äh an der Universität Köln Menschen
00:51:36
die gesehen haben dass der die
00:51:38
Drittmittel reinbringt der hat die der
00:51:40
hat die dollarzeichn auch in den Augen
00:51:42
haben dann gemerkt der der ist sehr gut
00:51:45
daran diese Drittmittel einzuwerben den
00:51:46
wollen wir halt fördern dann gucken wir
00:51:48
vielleicht mal weg was da so an
00:51:49
Qualifikation gefordert wird
00:51:53
ähm man kann jetzt sagen das sind deine
00:51:55
prottentaten das sind heute leben
00:51:58
teilweise gar nicht mehr ähm aber das
00:52:01
sind Leute die ihn sozusagen protegiert
00:52:03
haben
00:52:04
ähm und wer heute seine schützende Hand
00:52:08
über ihn hält das ist eine ganz
00:52:09
schwierige Frage die kann ich kann ich
00:52:11
kaum beantworten das sind sehr viele die
00:52:13
natürlich ein Interesse haben dass
00:52:15
er weiter am Amt ist weil er natürlich
00:52:17
heute für eine bestimmte Agenda steht
00:52:19
nämlich krankenhausprivatisierung
00:52:21
ähm und äh ähm da wechseln wir sozusagen
00:52:26
das Feld von Politik zu von Wissenschaft
00:52:29
zu Politik ähm die die wissenschaftliche
00:52:32
Qualifikation ist
00:52:33
zweitrang ich find wir wissen dass da
00:52:35
ist jemand der pusht halt die Agenda
00:52:36
durch ne
00:52:38
ähm da kann man natürlich sagen ja klar
00:52:40
die Wirtschaft steckt hinter ihm aber es
00:52:42
ist schwierig jemanden auszumachen dass
00:52:43
der hat den jetzt gesagt dass er da und
00:52:45
dann das sagen muss ist ganz schwer ne
00:52:48
ähm aber klar die Potentaten gibt's was
00:52:53
sagt denn die Frau Ulla Schmidt von der
00:52:56
hier die Rede ist heute über Karl
00:52:58
Lauterbach ja das ist interessant
00:53:00
m also er hat vor kurzen bei Twitter ein
00:53:04
Bild gepostet er ist ja sozusagen seine
00:53:06
Amts ihre
00:53:07
amtsnachfolgerin ihr Amtsnachfolger
00:53:10
m es sieht nach außenhin so aus als wä
00:53:13
würde Friede Freude eierkurven sein dass
00:53:16
sie äußert sich halt nicht öffentlich
00:53:18
kritisch über ihn aber es wäre sehr
00:53:19
interessant zu wissen was sie heute über
00:53:21
ihn sagt ich habe es aber leider nicht
00:53:23
in Erfahrung bringen können
00:53:32
ja vielleicht zu Ulla Schmidt ist noch
00:53:33
zu sagen sie hat ihn sozusagen in die
00:53:36
Politik reingeholt
00:53:38
damalige
00:53:40
Gesundheitsministerin war zwar Andrea
00:53:42
Fischer die hat ih in den
00:53:43
Sachverständigen Rat reingeholt aber Ula
00:53:46
Schmidt hat immer wieder auf seine
00:53:47
Gutachten und seine Expertise
00:53:49
zurückgegriffen
00:53:52
die haben sich also gegenseitig durchaus
00:53:54
auch geholfen
00:53:56
ähm aber ja das wäre sehr interessant
00:54:08
mm okay
00:54:14
dann ja
00:54:19
ach dann hätt man die Frage dann hätt
00:54:22
man die Frage Runde ja laufen lassen
00:54:24
können NN jetzt ist die Frage du hättest
00:54:27
ja noch so ein paar ähm Gies von denen
00:54:30
aber jetzt schon so ein paar glaube ich
00:54:31
abgearbeitet hast g also die werden
00:54:33
diese ähm
00:54:37
[Applaus]
00:54:54
medienebene