00:00:00
Nunca antes en la historia hemos sido tan
ricos, avanzados y poderosos como ahora.
00:00:06
Sin embargo, sentimos que el cambio climático
abrupto nos sobrepasa.
00:00:10
A primera vista parece sencillo. Los gases
de efecto invernadero atrapan energía solar
00:00:16
y la transfieren a la atmósfera.
Esto provoca inviernos más suaves y veranos
00:00:20
más tórridos. Los lugares secos se vuelven
más secos y los húmedos, más húmedos.
00:00:25
Van a morir incontables ecosistemas a medida
que suban los océanos y devoren costas y
00:00:29
ciudades costeras.
Entonces, ¿por qué no lo prevenimos? Bueno,
00:00:35
es complicado.
El debate público a menudo solo se centra
00:00:38
en algunos aspectos clave, como las centrales
de carbón, los autos o las flatulencias de
00:00:44
las vacas. Y por eso las soluciones frecuentemente
son simplistas: filas de paneles solares,
00:00:49
ir al trabajo en bici, sea lo que sea sostenible.
Y un aspecto del que se habla muchísimo es
00:00:54
la responsabilidad personal.
¿Cómo DEBEMOS cambiar nuestro estilo de
00:00:58
vida para evitar el cambio climático? Veámoslo
en los próximos minutos.
00:01:04
Este es uno de esos videos que nos gustaría
que todo el mundo viera hasta el final porque
00:01:08
para abordar las soluciones reales factibles
antes hay que comprender el problema.
00:01:23
Una imagen más amplia:
La sociedad industrial moderna que hemos desarrollado
00:01:28
en los últimos 150 años es inherentemente
destructiva con el planeta. Básicamente,
00:01:34
cuanto hacemos para que nuestra vida sea más
fácil, segura y cómoda es empeorar las cosas
00:01:39
para la biosfera.
Los alimentos que comemos, las calles que
00:01:43
transitamos, la ropa que vestimos, los artilugios
que usamos, nuestra forma de movernos y la
00:01:47
agradable temperatura que creamos artificialmente.
Mientras que la mayoría sabe el enorme impacto
00:01:53
que tienen la energía, la carne, los autos
y los aviones, casi nunca se habla de otros
00:01:57
muchos contaminantes importantes.
Las emisiones por filtraciones de los vertederos
00:02:02
son tan importantes como las de todos los
aviones.
00:02:05
El CO2 que se genera en los hogares es mayor
que el de todos los autos combinados.
00:02:10
Y al fabricar un auto nuevo se producen emisiones
equivalentes a las de construir dos metros
00:02:15
de carretera.
Por eso, aunque es estupendo pasarse a los
00:02:19
autos eléctricos, no se resolverá nada si
las carreteras se construyen como siempre.
00:02:24
No basta con arreglar una pequeña parte del
sistema industrial.
00:02:28
Cada una de las numerosas piezas diferentes
necesita su propia solución y muchas no son
00:02:33
directas.
Pero incluso donde sabemos lo que hay que
00:02:36
hacer, eso no significa que podamos o deseemos
implantar la solución.
00:02:41
Hay muchas áreas grises en la lucha contra
el cambio climático, la más notable es la
00:02:47
división entre ricos y pobres.
Emisiones frente a pobreza:
00:02:53
Hay una clara conexión entre la prosperidad
de una nación y sus emisiones de carbono.
00:02:59
En otras palabras, los ricos suelen provocar
más emisiones. Así, para resolver el cambio
00:03:04
climático bastaría con que los más ricos
aflojaran sus extravagantes estilos de vida
00:03:09
¿verdad?
No, aunque ayudaría, no haría desaparecer
00:03:12
el problema
puesto que el 63% de las emisiones globales
00:03:17
provienen de los países con rentas bajas
y medias.
00:03:20
Países en los que la mayoría vive sin extravagancias
pero intenta escapar de la pobreza extrema
00:03:25
y conseguir un estilo de vida cómodo.
Desgraciadamente, escapar de la pobreza y
00:03:30
volverse de clase media hoy en día genera
emisiones inevitables. De modo que pedir a
00:03:35
los países en desarrollo que frenen sus emisiones
parece intentar que sigan siendo pobres.
00:03:41
Es muy difícil argumentar que una región
debe proteger sus bosques, invertir en paneles
00:03:46
solares y dejar de quemar madera cuando es
incapaz de cubrir las necesidades básicas
00:03:50
de gran parte de su población.
Pero los recortes son muy impopulares, especialmente
00:03:56
si los países que los exigen se hicieron
ricos causando daños al medio ambiente en
00:04:00
el pasado. Por eso, para miles de millones
de personas, aumentar las emisiones les resulta
00:04:05
bueno personalmente.
Cuando lo olvidamos, tendemos a proponer soluciones
00:04:10
imposibles.
Pensemos en el concreto. El 8% de las emisiones
00:04:14
de CO2 las emite el sector de la fabricación
de concreto. Bien, entonces dejemos de usar
00:04:20
concreto, ¿no?
Pero actualmente el concreto es el medio barato
00:04:23
y sencillo de que la creciente población
de los países en desarrollo pueda acceder
00:04:27
a viviendas asequibles.
Y hay muchos otros ejemplos como ese.
00:04:31
Incluso los países más ricos no son inmunes
a los desacuerdos sobre las soluciones al
00:04:36
cambio climático. El veto al carbón, gas
y petróleo se ha ralentizado con acaloradas
00:04:41
discusiones sobre qué debe sustituirlos.
Los ciudadanos pueden oponerse de plano a
00:04:45
las centrales nucleares, y además negarse
a tener infraestructuras eólicas o solares
00:04:50
en el jardín.
En principio, la mayoría de estas cuestiones
00:04:53
se pueden superar, pero hay otras que no sabemos
solucionar.
00:04:56
La más problemática es la comida.
Emitir o morir:
00:05:02
Pronto habrá que alimentar a 10 000 millones
de persona y no sabemos cómo hacerlo sin
00:05:07
emitir gases de efecto invernadero.
Como la naturaleza de la producción moderna
00:05:12
exige fertilizantes o estiércol, es imposible
obtener comida con cero emisiones.
00:05:17
El arroz emite tanto metano al año que prácticamente
iguala las emisiones de todo el tráfico aéreo
00:05:23
del mundo.
Y lo peor es que la comida que más nos gusta
00:05:27
es la que más emite.
El 57% de las emisiones por alimentos son
00:05:32
de origen animal, pese a que solo aportan
el 18% de las calorías y el 37% de las proteínas
00:05:38
del mundo.
Y cuando uno se vuelve más rico, quiere más
00:05:42
carne.
La mayoría de las dietas tradicionales eran
00:05:46
principalmente vegetales con un poco de carne.
Pero con la producción de carne al estilo
00:05:51
industrial y las macrogranjas, la carne se
ha convertido en un alimento básico;
00:05:56
una indulgencia habitual en los países ricos
y un símbolo de estatus y riqueza en los
00:06:00
países en desarrollo.
Actualmente el 40 por ciento del territorio
00:06:04
habitable del mundo se emplea para la producción
de carne de una u otra forma, una franja del
00:06:09
tamaño de toda América.
En lugar de usar esta superficie para regenerar
00:06:14
los ecosistemas nativos, como la selva amazónica,
y así eliminar carbono de la atmósfera,
00:06:19
la empleamos en su mayoría para dar de comer
al ganado.
00:06:23
Las soluciones disponibles solo consiguen
disgustar a todos, ya sean ricos o pobres.
00:06:30
La carne es muy visceral y hay muchos argumentos
basados en el reproche, como compararla con
00:06:36
las peores fuentes de emisión.
En el fondo es bastante simple:
00:06:41
disminuir exclusivamente la ingesta de carne
no detendrá el cambio climático, pero tampoco
00:06:46
lo pararemos si no lo hacemos.
Es una verdad que se extiende a cuestiones
00:06:50
menos cruciales para la supervivencia pero
que no es realista hacer desaparecer.
00:06:54
Por ejemplo, los vuelos comerciales, los cruceros,
la minería y la producción de dispositivos
00:06:59
para los videos de YouTube.
Entonces, ¿qué significa? ¿Debemos renunciar
00:07:03
a nuestro modo de vida y que los pobres no
puedan nunca alcanzarlo? ¿No hay una tecnología
00:07:08
que nos salve para que sigamos con nuestros
grandes autos y comiendo carne a diario?
00:07:15
Soluciones frente a gastos:
En principio ya existe esta tecnología:
00:07:21
la captura directa de CO2 del aire para almacenarlo
bajo tierra y transformarlo en productos.
00:07:27
¿Por qué no se implementa en todas las industrias,
en todo el mundo? Porque con la tecnología
00:07:33
actual, costaría unos diez billones de dólares
al año, la mitad del PIB de los Estados Unidos.
00:07:41
El dinero debe venir de algún sitio y ahora
mismo nadie lo ofrece.
00:07:45
Repercutir estos costes a los grandes contaminantes
como altos hornos y plantas de carbón doblaría
00:07:51
el coste de sus productos, de modo que estos
sectores que operan con unos márgenes muy
00:07:56
limitados terminarían por quebrar.
Lo lógico sería que pagara el estado, pero
00:08:00
aún hay muchos recursos estatales comprometidos
en justo lo contrario, como los subsidios
00:08:05
al petróleo y al gas.
Algo contradictorio pero que sigue unos claros
00:08:09
incentivos.
Cuando el precio de los combustibles es artificialmente
00:08:13
bajo, los envíos y bienes de consumo cotidianos
también son artificialmente baratos.
00:08:17
Algo con un importante impacto social en miles
de millones de personas de todo el mundo.
00:08:22
Así se crean lobbies políticos e incentivos
que perpetúan un ciclo con el que resulta
00:08:27
difícil terminar con los combustibles fósiles.
Mientras, parece que pueden esperar las carísimas
00:08:32
soluciones como la captura de carbono, ya
que técnicamente nadie se beneficiaría ahora
00:08:37
mismo.
Algunos argumentan que abandonar el capitalismo
00:08:40
es la única solución a este lío, otros
insisten en que los mercados deberían ser
00:08:45
incluso más libres, sin intervenciones como
los subsidios, y otros sugieren que hay que
00:08:50
"decrecer" y recortar como especie en todos
los aspectos.
00:08:55
Pero la realidad actual es que ningún sistema
político está realizando un gran esfuerzo
00:08:59
para volverse verdaderamente sostenible y
que nadie lo ha hecho en el pasado.
00:09:04
Pero tampoco hay tiempo para comprender y
experimentar. Debemos implementar soluciones
00:09:09
ahora.
No solo para detener la emisión de todos
00:09:11
los gases de efecto invernadero que sea posible,
sino también para comenzar a reducir la cantidad
00:09:16
de CO2 del aire.
Es demasiado tarde para solo enmendarnos,
00:09:20
hay que corregir activamente los errores del
pasado.
00:09:23
Con cada año desaprovechado, se producirán
más cambios extremos inevitables.
00:09:28
Bien. Respiremos profundamente.
El cambio climático abrupto y el mundo en
00:09:33
el que vivimos son complicados. De modo que
NOSOTROS, simples mortales, debemos entrar
00:09:38
en acción.
¿Cómo podríamos arreglar NOSOTROS el clima?
00:09:42
Uno de los argumentos actuales es que todos
somos responsables del cambio climático.
00:09:47
Todo el mundo juega su papel.
¿Por qué no comprarnos un auto eléctrico?
00:09:51
¿Por qué no reemplazar las estufas de gas
por eléctricas?
00:09:54
¿Y si colocamos doble acristalamiento en
las ventanas, dejamos de comer carne y apagamos
00:09:59
las luces?
En lugar de resolver los problemas, es mucho
00:10:02
más fácil hacer que la responsabilidad pase
de los grandes emisores de carbono a nosotros,
00:10:07
los simples ciudadanos.
Y consigue un bono extra quien venda un nuevo
00:10:10
producto que resuelva el cambio climático.
Si no tenemos el dinero o el tiempo para hacerlo,
00:10:15
debemos sentirnos mal. Es un mensaje eficaz
porque es cierto.
00:10:19
La forma más rápida de reducir las emisiones
de CO2 es que toda la población rica de la
00:10:24
Tierra cambie su estilo de vida drásticamente
y quienes quieren mejorar dejen de intentarlo.
00:10:29
Favorecer el clima frente a la comodidad y
la riqueza.
00:10:32
Lo que nos incluye a todos los que somos capaces
de ver este video.
00:10:36
Pero la pandemia del coronavirus ha hecho
que protagonizáramos un experimento global:
00:10:40
quedarnos en casa, no usar transporte y consumir
menos.
00:10:44
Y en 2020 tan solo se consiguió reducir un
7% las emisiones de CO2.
00:10:49
Exigir que el ciudadano medio resuelva el
cambio climático deja de valer al fijarnos
00:10:53
en la escala del problema.
Las contribuciones personales para hacerlo
00:10:57
son fantásticas, pero la realidad sistémica
de las emisiones globales las ningunean.
00:11:03
El concepto de huella personal de carbono
lo popularizó la petrolera BP en una campaña
00:11:08
publicitaria de 2005.
Se puede argumentar que es una de las propagandas
00:11:13
más eficaces y siniestras que sigue distrayéndonos
de la realidad de la situación.
00:11:18
Si una persona eliminara el 100% de las emisiones
personales durante el resto de su vida, solo
00:11:24
conseguiría evitar el equivalente a un segundo
de emisiones del sector energético global.
00:11:28
Ni siguiera el más motivado de los humanos
puede lograr un diminuto impacto.
00:11:32
Cuando resumimos los peligros del cambio climático,
la escala de las emisiones y la falta de consenso
00:11:37
sobre cómo resolverlo, el desafío parece
insalvable.
00:11:41
Puede producirnos agotamiento y que dejemos
de sentirnos mal si nos comportamos de forma
00:11:46
antiproductiva.
Llevamos mucho tiempo luchando al respecto,
00:11:50
por eso hemos tardado tantísimo en hacer
este video.
00:11:53
Bien. ¿Qué puede hacer cada uno verdaderamente?
Hay muchas opciones que se debaten apasionadamente.
00:11:59
Desconocemos la adecuada, solo podemos ofrecer
la perspectiva y opinión de Kurzgesagt.
00:12:04
Nuestra opinión: ¿Qué puede hacer cada
uno VERDADERAMENTE?
00:12:10
Es necesario encontrar una forma distinta
de pensar y hablar sobre el cambio climático.
00:12:14
Un enfoque sistémico general que por lo menos
cambie los fundamentos de las sociedades industriales
00:12:19
modernas.
Como ya hemos analizado de forma demasiado
00:12:22
extensa, el ángulo de la responsabilidad
personal se ha sobreexplotado.
00:12:27
Para conseguir cambios sistémicos de esta
magnitud en tecnología, política y economía
00:12:31
hay que influir a quienes llevan las riendas.
Los políticos deben saber y sentir de verdad
00:12:37
que a los votantes les importa, que su propio
éxito va a depender de cómo aborden el cambio
00:12:42
climático.
Si las administraciones estatales y locales
00:12:45
se resisten a cambiar las leyes que afectan
a sus principales contribuyentes o donantes,
00:12:50
debemos echarles con nuestros votos y poner
al frente a quienes respeten la ciencia.
00:12:54
Es necesario responsabilizarles de la implantación
de las estrategias más eficaces para combatir
00:12:59
el cambio climático. Dejar de perder el tiempo
en prohibir cosas como las pajitas de plástico
00:13:03
y abordar los grandes retos:
la comida, el transporte y la energía, sin
00:13:07
olvidar otros menores como el cemento o la
construcción.
00:13:11
Si los sectores industriales se resisten a
cambiar sus procesos por miedo a las pérdidas
00:13:15
o en un honesto intento de proteger lo suyo,
necesitamos políticos que modifiquen las
00:13:20
leyes, incentiven el desarrollo de las tecnologías
existentes e inviertan masivamente en innovar
00:13:25
los campos en los que aún no haya buenas
soluciones.
00:13:29
Nada impide que el objetivo de lucro de la
industria pueda cumplir también con la necesidad
00:13:33
de reducir las emisiones lo más posible.
Y si siguen sin colaborar, es necesario establecer
00:13:39
graves sanciones y regulaciones para obligarles
o arruinarles.
00:13:43
Sigue siendo poco realista creer que podemos
forzar un cambio así en la economía mundial
00:13:48
lo suficientemente rápido, ya que muchas
de las tecnologías que emiten poco carbono
00:13:52
aún necesitan tiempo e investigación, esto
es, son muy caras.
00:13:56
Pero cada vez se fabricarán sistemas de captura
más eficaces, sabrosas alternativas a la
00:14:01
carne, baterías mejores, sustitutos de cemento,
y demás, si su demanda es clara y creciente.
00:14:06
Y si tenemos los suficientes recursos, podemos
colaborar invirtiendo en estas tecnologías
00:14:11
ahora mismo, cuando aún son caras.
Estos son los mecanismos que harán que los
00:14:15
precios bajen después.
Por tanto, básicamente podemos hacer lo siguiente:
00:14:20
participar en las elecciones y votar con la
cartera.
00:14:23
Hay demasiados intereses opuestos y demasiadas
zonas grises.
00:14:27
Y si al final verdaderamente conseguimos el
cambio sistémico que necesitamos, tendrá
00:14:31
algo que nos disguste a todos.
Solo si cada uno acepta que algunas de las
00:14:36
soluciones le sean negativas, podremos conversar
honestamente y progresar.
00:14:41
Todos estaremos un poco tristes. Pero no pasa
nada.
00:14:44
Es lo mejor que podemos hacer. Podemos afrontar
la realidad de la situación y promover nuestras
00:14:49
prioridades con nuestro comportamiento y acciones.
Y, mientras tanto, también podemos comer
00:14:54
menos carne, volar menos o conseguir un auto
eléctrico.
00:14:58
No porque debamos sentirnos culpables si no
lo hacemos, ni porque creamos ingenuamente
00:15:02
que podemos detener el cambio climático en
solitario, sino para aportar nuestra diminuta
00:15:07
minúscula parte del cambio sistémico que
hace falta.
