舂坎角女傭被殺案⓶｜被告服吐真藥後仍堅持證供　案件離奇極速審結　陳漢堂被冤枉？｜危險人物2.0【第三十集】(中/英 字幕)

00:28:06
https://www.youtube.com/watch?v=iIRECy22MA8

الملخص

TLDR视频讲述了1972年香港一起以科学鉴定为主证据的谋杀案，名为陈汉堂的被告在缺乏直接证据的情况下被定罪。案件中涉及的死者黄玉莲和权势显赫的麦理安律师背景形成鲜明对比。尽管陈汉堂坚称无罪，但审讯过程中的诸多不合理之处加深了公众对其判决正当性的怀疑。视频揭示了科学鉴定的失误和审判的迅速进行，以及涉及的警察与证人证言的不一致，引发对法律公正的深思。

الوجبات الجاهزة

  • 🔍 1972年发生的陈汉堂谋杀案，是香港首次以科学鉴定为主证入罪的案件。
  • 🔦 受害者是17岁的黄玉莲，被告是42岁的陈汉堂。
  • ⚖️ 案件涉及的麦理安律师具备强大的背景，引发对权力影响司法的疑虑。
  • 🕵️‍♂️ 警方对陈汉堂的怀疑源于其形迹可疑，但无实质证据。
  • 💔 科学鉴定过程中存在缺陷，未能提供确凿的证据支持定罪。
  • 👥 证人证言的不一致性以及潜在的证人恐吓使案件的公正性受到质疑。
  • 📉 陈汉堂在法庭上未能使用测谎药的结果，增加了冤屈的可能性。
  • 🗓️ 本案审讯迅速完成，引发对法律程序的广泛关注。
  • 🧩 香港法律系统的公正性和科学鉴定的可靠性引起了大量讨论。
  • 🕊️ 视频以对陈汉堂的冤屈表示同情，并希望其后代能过上好的生活。

الجدول الزمني

  • 00:00:00 - 00:05:00

    翁静晶在视频中表达了对陈汉堂案件的悲痛和冤屈，并希望他能够生活得好。她提到在写《危险人物》时就已对陈汉堂的清白产生怀疑，力求揭示案件中的不公正之处。

  • 00:05:00 - 00:10:00

    案件背景介绍，陈汉堂被控在无物证和人证的情况下谋杀17岁少女黄玉莲，案发地点为高官宿舍。案件因其背后强大的势力而显得复杂，死者黄玉莲家庭经济困扰，而陈汉堂则是一名普通工人。

  • 00:10:00 - 00:15:00

    陈汉堂在案发日的活动被警方质疑，尽管他有不在场证明，但因一名警探的怀疑，他成为嫌疑人，案件的调查过程充满不公与误导。

  • 00:15:00 - 00:20:00

    警方对陈汉堂进行了多次审讯和取证，其中包括对邻居的反复询问，而邻居的供词被迫改变，显示出警方对证人施加了压力。

  • 00:20:00 - 00:28:06

    最后，案件判决充满疑点，包括科学鉴证的方法和合理性也受到质疑。上诉过程中出现了不公正现象，最终陈汉堂被判终身监禁，案件的处理方式反映出法律系统的缺陷。

اعرض المزيد

الخريطة الذهنية

فيديو أسئلة وأجوبة

  • 案件的受害者是谁？

    受害者是黄玉莲，17岁。

  • 被告的名字是什么？

    被告是陈汉堂，42岁。

  • 案件发生在哪一年？

    案件发生在1972年。

  • 案件的判决依据是什么？

    案件的判决依据主要是科学鉴定，但缺乏直接证据。

  • 为何陈汉堂被怀疑？

    警方认为陈汉堂形迹可疑，因其在案发附近工作。

  • 案件的审讯过程有什么问题？

    审讯过程迅速，存在潜在的证人恐吓和不公正的审判。

  • 这宗案件在社会上引起了什么反响？

    案件引发了对香港司法制度和科学鉴定可靠性的广泛讨论。

عرض المزيد من ملخصات الفيديو

احصل على وصول فوري إلى ملخصات فيديو YouTube المجانية المدعومة بالذكاء الاصطناعي!
الترجمات
zh-Hant
التمرير التلقائي:
  • 00:00:00
    如果你还活着
  • 00:00:03
    我希望你活得好
  • 00:00:05
    对于这宗案件，我很难过
  • 00:00:07
    其实这宗案件，我找了很多资料
  • 00:00:12
    而且在我以前写《危险人物》的时候
  • 00:00:15
    已经觉得这个陈汉堂是冤枉的
  • 00:00:19
    所以希望你们过得好
  • 00:00:22
    我尽了我的能力去将这个案件里面
  • 00:00:24
    我认为不合理的地方说出来
  • 00:00:27
    就是这样了
  • 00:00:39
    翁静晶《危险人物2.0》
  • 00:00:51
    我们又来到了《危险人物2.0》
  • 00:00:53
    身边依然有杨云峰律师陪伴
  • 00:00:54
    上一次我们就说到
  • 00:00:56
    1972年3月17日发生的一宗案件
  • 00:01:00
    这宗就是香港第一宗
  • 00:01:02
    以没有人证物证
  • 00:01:05
    只是以科学鉴证入罪的一宗谋杀案
  • 00:01:08
    被告人就叫陈汉堂
  • 00:01:11
    死者叫黄玉莲，当年17岁
  • 00:01:14
    事发的地点就是
  • 00:01:15
    舂坎角的一个高官宿舍
  • 00:01:18
    而这个单位属于叫麦理安的一个政府高级律师
  • 00:01:23
    这个人的背景非常有势力
  • 00:01:26
    他的哥哥更是纽西兰的国防部长
  • 00:01:31
    再加上后来做了纽西兰驻美大使
  • 00:01:35
    而在案发之后
  • 00:01:37
    这个麦先生的老婆
  • 00:01:39
    麦太太也都去了美国攻读法律
  • 00:01:42
    后来在那边的法律界，律师界里成为了一个举足轻重的权威
  • 00:01:47
    嗯
  • 00:01:48
    而这名死者就是小人物
  • 00:01:51
    她是住在木屋区
  • 00:01:52
    家里有很多兄弟姊妹要养
  • 00:01:54
    爸爸年纪大
  • 00:01:55
    就是家中唯一赚钱的人
  • 00:01:57
    她和她姐姐都是帮洋人打工的
  • 00:02:00
    不如等我说一说被告陈汉堂
  • 00:02:02
    陈汉堂被捕的时候，就是42岁
  • 00:02:06
    他有一个太太和很小的女儿
  • 00:02:09
    他住的地方在西环
  • 00:02:12
    他的工作都是一些工人的工作
  • 00:02:16
    刚好他工作的地点
  • 00:02:18
    就是在案发单位的附近
  • 00:02:21
    形容为100码以外附近
  • 00:02:25
    他在那里做保安的
  • 00:02:27
    但是除了做保安之外
  • 00:02:29
    他还有一些兼职，就是帮人洗车，丢垃圾等
  • 00:02:33
    当中有一个他帮忙洗车的人
  • 00:02:35
    就是我们上一集提到的
  • 00:02:36
    就是案发之后麦太太说屋里有些奇怪
  • 00:02:39
    于是她就不肯自己开门进去
  • 00:02:41
    就找了米露士警师
  • 00:02:43
    米露士警师进去发现了尸体之后
  • 00:02:45
    就立刻去找另外一个住在同一栋大厦的夏里斯警司
  • 00:02:50
    这一个夏里斯警师后来都有上法庭做证人
  • 00:02:53
    为什么呢？
  • 00:02:54
    就因为陈汉堂帮忙洗车的其中一个客户
  • 00:02:57
    就包括这一个夏里斯警司
  • 00:03:00
    好了，案件发生之后
  • 00:03:02
    四周所有人都被问话
  • 00:03:04
    就包括陈汉堂
  • 00:03:06
    警察也有去问他
  • 00:03:07
    问：你事发当天做过什么？
  • 00:03:10
    去了什么地方？
  • 00:03:11
    他是这样解释的
  • 00:03:13
    他在事发当天，他完成工作后
  • 00:03:16
    他早上6点半上班
  • 00:03:18
    工作到上午中旬
  • 00:03:20
    即是大概9点半左右
  • 00:03:22
    他就离开了工作地方
  • 00:03:24
    10点半就回到家里
  • 00:03:26
    之后就一直照顾女儿和煮饭
  • 00:03:29
    直到下午5点半
  • 00:03:31
    才和太太去看了一部电影
  • 00:03:33
    叫做《午夜牛郎》
  • 00:03:35
    好像说是去福星戏院看的
  • 00:03:36
    是啊，福星戏院
  • 00:03:37
    接着就没有什么事情发生
  • 00:03:40
    只是问了他3月26日
  • 00:03:43
    在案情发生了十二天之后
  • 00:03:45
    就问了陈汉堂不觉得有什么问题的
  • 00:03:48
    但是你听到陈汉堂的背景
  • 00:03:50
    其实和欧阳炳强很像的
  • 00:03:52
    是啊，他也有个太太和一个很小的女儿
  • 00:03:53
    是啊，究竟为什么警方会盯上陈汉堂呢
  • 00:03:59
    就是因为负责这宗案件的警员Mr.Whiteley
  • 00:04:03
    Mr. .Whiteley 开车经过案发现场
  • 00:04:06
    他见到陈汉堂
  • 00:04:08
    他和唯一的报道，就是这一个南华早报
  • 00:04:11
    要找微型菲林的
  • 00:04:12
    连南华早报自己的档案都找不到给你的
  • 00:04:15
    就只能找微型菲林
  • 00:04:16
    他就说开车的时候
  • 00:04:18
    他说见到陈汉堂形迹可疑
  • 00:04:20
    于是就和他聊天
  • 00:04:21
    陈汉堂就告诉他，他都认识很多警员
  • 00:04:25
    包括在案发宿舍里的夏里斯
  • 00:04:28
    你记不记得谁是夏里斯？
  • 00:04:31
    夏里斯是不是米露士当时帮麦理安太太开门进去发现这个案件的朋友
  • 00:04:37
    都是住在宿舍附近的另一位警司朋友
  • 00:04:40
    他简直就是住在这栋宿舍里
  • 00:04:44
    他简直就是住在这栋宿舍里
  • 00:04:46
    这个就是当时麦太太回到家里
  • 00:04:48
    就说觉得有些奇怪
  • 00:04:50
    她自己没有打开门进去看究竟发生什么事
  • 00:04:53
    而好似预知有谋杀案一样
  • 00:04:57
    她就走到旁边敲门叫上米露士
  • 00:05:00
    叫警师陪她一起进去看
  • 00:05:02
    哇，她真是先知先觉
  • 00:05:04
    米露士找到死尸之后
  • 00:05:06
    又不是立刻报警，又走去找夏里斯警司
  • 00:05:09
    才决定去报警个
  • 00:05:11
    这个夏里斯就是陈汉堂帮他洗车的那个警司
  • 00:05:16
    总之陈汉堂无缘无故被牵涉进这宗案
  • 00:05:19
    就不是无缘无故的
  • 00:05:21
    威利就说是因为他开车经过
  • 00:05:24
    眼明手快见到有一个人
  • 00:05:25
    看到有个人就闪躲着经过
  • 00:05:27
    就觉得这个人有问题
  • 00:05:29
    形迹可疑啊
  • 00:05:30
    形迹可疑
  • 00:05:30
    形迹可疑
  • 00:05:31
    就说这个人有问题
  • 00:05:33
    那你又说一说这个神探伟利
  • 00:05:36
    或者叫威利啦
  • 00:05:37
    你告诉大家他的背景
  • 00:05:40
    好啊
  • 00:05:41
    其实不只是我们说的
  • 00:05:42
    根据这一个《亚洲社会科学杂志》
  • 00:05:46
    在2018年出的一篇论文里
  • 00:05:48
    是记载了这一位干探的厉害事迹
  • 00:05:52
    很多学生的供词都有说
  • 00:05:54
    这个威利干探是一个滥用暴力的人
  • 00:05:57
    什么学生？
  • 00:05:58
    说的就是在香港1967年的时候
  • 00:06:01
    这一段暴动期间
  • 00:06:03
    暴乱期间
  • 00:06:04
    就有很多被捕的一些学生
  • 00:06:08
    他们在2018年这一次
  • 00:06:11
    现在仍然活着的这一班人回忆
  • 00:06:14
    就说当时和这一个威利接触过
  • 00:06:18
    这个学生怎么说的呢？
  • 00:06:20
    他说，譬如是中大学生会的记录
  • 00:06:26
    就说威利对着一些和平示威的学生
  • 00:06:32
    他好像是如狼似虎，暴力攻击他们
  • 00:06:36
    嗯
  • 00:06:37
    似乎还看到很多供词都在说他不需要给出原因就突然袭打他们
  • 00:06:44
    那就是说冤枉人
  • 00:06:45
    其中有一个学生说
  • 00:06:47
    其实他被威利抓的时候
  • 00:06:50
    那时候普遍华人警察都很同情
  • 00:06:54
    在67年时候的很多华人示威者
  • 00:06:57
    有了这一个报告
  • 00:06:58
    其实就叫做中国国际认同
  • 00:07:00
    和1960-70年代的学生运动
  • 00:07:02
    这是2018年一个学术的刊物来的
  • 00:07:05
    里面就有记载其实华人警察普遍同情华人学生
  • 00:07:11
    但是里面最讨人厌的，最可恶的就是威利了
  • 00:07:16
    这一个威利是种族歧视施行者
  • 00:07:18
    嗯
  • 00:07:19
    他就抓了些中国学生之后
  • 00:07:21
    把他们打得遍体鳞伤之后
  • 00:07:22
    还要说是学生打他
  • 00:07:26
    你们大家看到这个中国学生打我啊
  • 00:07:28
    这个学生就说：不是啊，你们看到是他在打我
  • 00:07:31
    打啊，打啊，就打多两拳
  • 00:07:33
    然后他就被指控很多罪名
  • 00:07:36
    不只是控告他非法集会
  • 00:07:37
    还要控告他袭警
  • 00:07:38
    还要控告他抢犯
  • 00:07:40
    所以很多当时受到这位威利逼害的学生
  • 00:07:43
    就在这一份2018年的期刊上面出来作供
  • 00:07:47
    这一个威利就是宗陈汉堂案件
  • 00:07:51
    就是这份《南华早报》1974年1月的时候
  • 00:07:54
    以神探的身份接受访问
  • 00:07:56
    有人就提问他：为什么你查了这么多人
  • 00:07:59
    附近的那些地盘工人
  • 00:08:00
    又有抓过一些人
  • 00:08:01
    又放走一些人
  • 00:08:02
    到最后，你会肯定是这一个陈汉堂呢？
  • 00:08:05
    他就说，因为他开车的时候看到他形迹可疑
  • 00:08:08
    后来才知道原来他在夏里斯住的那栋楼下帮人洗车
  • 00:08:12
    嗯
  • 00:08:12
    于是盯上了他
  • 00:08:14
    好了
  • 00:08:15
    他是为什么说陈汉堂一定有罪呢？
  • 00:08:18
    就因为陈汉堂解释说
  • 00:08:21
    案发的当天，即是1972年3月17日
  • 00:08:24
    他晚上去看电影
  • 00:08:26
    五点半和老婆看电影
  • 00:08:28
    其实现在我说5点半和这件事是没有关系的
  • 00:08:32
    因为这个死者是什么时候死的？
  • 00:08:34
    是下午1:20到2：00左右
  • 00:08:36
    是啊，五点多去哪里看电影，有没有关系呢？
  • 00:08:38
    其实五点半这个时间
  • 00:08:41
    当然和案发死亡时间没有关系
  • 00:08:44
    因为死亡时间是下午1:20到2：00
  • 00:08:47
    但是被告说他在5点半和太太看的那套电影
  • 00:08:51
    叫做《午夜牛郎》
  • 00:08:52
    这部电影在调查里就有关系了
  • 00:08:57
    威利警探就问他这套电影内容是说什么的？
  • 00:09:01
    他就回答是一套关于牛仔的电影
  • 00:09:04
    威利就说不是
  • 00:09:06
    这是一套社会性问题的电影
  • 00:09:10
    就发觉认为这个被告在说谎
  • 00:09:13
    嗯
  • 00:09:14
    于是开始对他更加有疑问
  • 00:09:17
    就开始去查案发地点
  • 00:09:20
    将所有在不同地方的人再次更详细地查一遍
  • 00:09:24
    到底会不会有什么蛛丝马迹是被他们找到的
  • 00:09:28
    好了，《午夜牛郎》这一部电影
  • 00:09:30
    就说他讲的内容和真正的《午夜牛郎》有所不同
  • 00:09:33
    但是陈汉堂究竟有没有看电影呢？
  • 00:09:35
    还是看电影的时候睡了？
  • 00:09:36
    还是只记这部电影是牛郎，就这样回答
  • 00:09:39
    那我就不知道了
  • 00:09:39
    但是其实完全没有关系的
  • 00:09:41
    但是这宗案件就将这些没有关系的东西
  • 00:09:44
    就变成好像很有关系一样
  • 00:09:46
    其实就令到陈汉堂在整个审讯过程里面
  • 00:09:49
    可以说是挺被人误导的
  • 00:09:52
    这个威利就认为关于电影的内容，你回答错误
  • 00:09:56
    于是回去他住的地方问话
  • 00:09:59
    问他的邻居，在案发3月17日的时候
  • 00:10:03
    究竟陈汉堂是不是按照他所说的
  • 00:10:05
    十点多回来照顾女儿
  • 00:10:07
    之前其实他们已经问过了一下邻居
  • 00:10:10
    邻居都和他说的一样
  • 00:10:12
    但是这一次，在三月二十几号的时候
  • 00:10:15
    再去问的时候
  • 00:10:16
    这些邻居就反口了
  • 00:10:18
    就说不是啊，其实我不肯定看到他
  • 00:10:21
    不过他叫我说如果有警察问到
  • 00:10:24
    就说我见过他
  • 00:10:26
    这些邻居就反口了
  • 00:10:28
    其实这些邻居反口，是到上诉的时候
  • 00:10:32
    陈汉堂的律师对此表示反对。
  • 00:10:34
    因为他们的说法是
  • 00:10:36
    有人去恐吓这些邻居
  • 00:10:38
    有警察去恐吓这些邻居
  • 00:10:39
    恐吓他们，要他们说谎
  • 00:10:42
    这一个我们是有保留的
  • 00:10:44
    好了，就说没有见过他
  • 00:10:47
    即是不在那个时候见到的
  • 00:10:50
    而最致命的是什么？
  • 00:10:52
    就是到4月11日的时候
  • 00:10:55
    那时候威利就去找了一个洋人
  • 00:11:00
    即是找了一个西洋女人，R太太
  • 00:11:02
    R太太叫什么名字？
  • 00:11:04
    Mrs.Rafferty
  • 00:11:05
    这一个Mrs.Rafferty就住在
  • 00:11:08
    被告工作地方的大厦里
  • 00:11:11
    她这个也是很大争议的
  • 00:11:13
    因为在上诉的时候
  • 00:11:16
    被告人陈汉堂的律师就说
  • 00:11:18
    警察拿着陈汉堂的照片去问Mrs. Rafferty
  • 00:11:23
    你在案发当天是否有见过他？
  • 00:11:24
    而不是问她案发当天见过什么人
  • 00:11:28
    而且曾经问过她，她也没有说见过他
  • 00:11:30
    而现在拿着照片去问这个，又是洋人
  • 00:11:33
    她是洋人集团里面的一员
  • 00:11:34
    问她：有没有见过他
  • 00:11:36
    Mrs. Rafferty 说：有啊
  • 00:11:38
    什么时候？
  • 00:11:39
    是五点多六点的时候
  • 00:11:42
    就说见到被告在大厦的主闸位置扫地
  • 00:11:47
    他那时候说是在看电影
  • 00:11:48
    他就找了Mrs. Rafferty说你在扫地
  • 00:11:51
    又是那部电影
  • 00:11:52
    又是好像...
  • 00:11:54
    就算这个Mrs.Rafferty 真的是五点多看到他
  • 00:11:57
    都不代表他有杀人的
  • 00:11:59
    因为这个死者她是一点多死了
  • 00:12:01
    所以这些事全部都像是side track 一样
  • 00:12:04
    Side track 了
  • 00:12:05
    但是好像给那些完全不知情的人
  • 00:12:09
    就觉得这部电影很重要
  • 00:12:11
    其实主体不在这里的
  • 00:12:13
    有了这个西洋女人的说辞，
  • 00:12:18
    就立刻去抓人了
  • 00:12:20
    其实他们之前都曾经搜过陈汉堂居住的地方，
  • 00:12:26
    还有搜过他工作的地点
  • 00:12:29
    应该在三月二十多号的时候已经搜过了
  • 00:12:33
    在他家里是找不到任何东西
  • 00:12:35
    工作地点找到什么？
  • 00:12:36
    在工作地点找到一件咖啡色的女装毛衣
  • 00:12:41
    嗯
  • 00:12:42
    在他的工作室里
  • 00:12:46
    他们拿了这件毛衣去做了一些科学鉴定。
  • 00:12:51
    基本上说对比起死者那件棉质衬衫，
  • 00:12:58
    还有死者穿着的棉质衬衫，
  • 00:13:00
    和这一件在陈汉堂工作地方找到的咖啡色女装毛衣，
  • 00:13:05
    还有死者的拖鞋，
  • 00:13:06
    还有个死者脖子上面的绳子，
  • 00:13:09
    是的，上面同样找到有四种颜色的羊毛纤维。
  • 00:13:15
    黑色、白色、蓝色，
  • 00:13:17
    还有一些混合了咖啡色和绿色的。
  • 00:13:21
    有四种颜色的纤维。
  • 00:13:23
    他们不是对比这两种纤维是不是同一性质，
  • 00:13:26
    是对比颜色是不是一样的性质
  • 00:13:29
    而这个报告出来后 –
  • 00:13:31
    这个所谓科学鉴证报告
  • 00:13:32
    只是说这些羊毛性质近似
  • 00:13:36
    颜色也是近似
  • 00:13:38
    没有说是一样100%的
  • 00:13:41
    但是这个科学鉴证的人就可以走出来
  • 00:13:46
    说：我100%认为这两种物品
  • 00:13:49
    是有接触才可以产生这种效果
  • 00:13:52
    那其实就是一口咬定冤枉他
  • 00:13:55
    这个当然都不用说
  • 00:13:56
    这个鉴证师都是外国人来的
  • 00:13:58
    其实有没有人特别去提过
  • 00:14:00
    为什么会在被告工作的地方
  • 00:14:02
    找到一件女装的毛衣呢？
  • 00:14:05
    而有没有人说为什么这件女装毛衣会是他入罪的证据呢？
  • 00:14:09
    因为这是男装，都能解释过去
  • 00:14:11
    为什么是一件女装毛衣呢？
  • 00:14:13
    究竟是陈汉堂能不能穿进这件女装毛衣呢？
  • 00:14:17
    为什么凶手是一个男人
  • 00:14:18
    要穿一件女装的羊毛衣去杀人呢？
  • 00:14:22
    能不能解释过去呢？
  • 00:14:23
    因为这个说法是，在杀人的时候
  • 00:14:25
    这个凶手是穿着这件毛衣才成立的
  • 00:14:28
    嗯
  • 00:14:28
    为什么他会有这么一件女装衣服呢
  • 00:14:30
    还有另外一样东西
  • 00:14:32
    我把这些香港每个月的报告全部找了一遍
  • 00:14:37
    这一份是1972年
  • 00:14:40
    如果你看回三月的最高气温是二十三度多
  • 00:14:43
    平均气温都是二十度左右
  • 00:14:45
    这个天气穿着毛衣是为什么呢？
  • 00:14:47
    正常人应该穿不了
  • 00:14:50
    第一，就是热
  • 00:14:51
    第二，你是做清洁工人的
  • 00:14:54
    你是做体力劳动的，你会出汗，你会热的
  • 00:14:58
    再加上这种天气是不允许你去穿毛衣
  • 00:15:02
    当然男人穿着女装毛衣也很碍眼
  • 00:15:04
    这些其实都不合理的
  • 00:15:06
    定他罪的原因就是这一件女装毛衣
  • 00:15:09
    就说里面有四种颜色
  • 00:15:11
    和死者身上各个地方
  • 00:15:14
    包括在双拖鞋上找到的相近颜色
  • 00:15:17
    但是死者是会走来走去的
  • 00:15:19
    拖鞋上找到的，哪里都可以符合
  • 00:15:22
    还有说他这一个鉴证
  • 00:15:25
    是在离开了事发很长一段时间
  • 00:15:28
    他的其他人衣物是否被其他人污染
  • 00:15:31
    有没有沾到其他东西
  • 00:15:32
    这些全部都没有一个像现在这么严谨的基础
  • 00:15:37
    以前所有东西都会放进胶袋
  • 00:15:40
    现在全部都放进胶袋里
  • 00:15:41
    所有的东西，甚至要验DNA的那些
  • 00:15:44
    都是做得很小心
  • 00:15:45
    他这一个做的很随便
  • 00:15:48
    还有中间的一个过程
  • 00:15:50
    就是叫做套真药了
  • 00:15:52
    这个陈汉堂在控方即警方的要求下
  • 00:15:56
    问他：你有没有胆量吃这颗药
  • 00:16:00
    是啊，原来当年是有这种药的
  • 00:16:02
    即是在吃完之后他就会有点被催眠的状态
  • 00:16:08
    之后说的话很容易是说真话的
  • 00:16:11
    说是好难说谎话
  • 00:16:13
    就像是诚实叉烧包，叮当的那个
  • 00:16:15
    是啊，当然现在是没有了
  • 00:16:17
    好了，他就说没有做过
  • 00:16:19
    这个其实是对他来说是有利的
  • 00:16:20
    因为陈汉堂就说我没有说谎
  • 00:16:22
    我为什么不可以吃这个测谎药
  • 00:16:25
    他就吃了测谎药
  • 00:16:27
    吃了之后
  • 00:16:27
    他出来都是不停说自己没有杀人
  • 00:16:31
    也都是说他当天真的是去看了电影
  • 00:16:34
    是看了那部《午夜牛郎》
  • 00:16:36
    坚持他之前说的话
  • 00:16:38
    嗯
  • 00:16:38
    但是直到后来上庭的时候
  • 00:16:42
    就不给他用这一件事来告诉陪审团.
  • 00:16:45
    就将这一整份报告从陪审团的视线中抽走
  • 00:16:49
    嗯
  • 00:16:49
    这个也是他的上诉理由
  • 00:16:51
    为什么你会不给我用这份报告
  • 00:16:54
    法官就说
  • 00:16:56
    当时他在上法庭原审的时候
  • 00:16:58
    就已经想他拿这件事出来说
  • 00:17:00
    法官的说法就是
  • 00:17:02
    这份报告不能用
  • 00:17:04
    因为这一种药是不合法的
  • 00:17:06
    已经不用这种药的
  • 00:17:08
    所以不让他的报告提堂
  • 00:17:10
    所以说是能帮助你的，但是用不了
  • 00:17:13
    而且他说本来这是控方想拿来定你罪的
  • 00:17:16
    现在你说对控方没有用的
  • 00:17:19
    所以无需再呈堂
  • 00:17:21
    其实这个很错的
  • 00:17:22
    因为这个报告最重要的是
  • 00:17:24
    可以证明他没有隐瞒
  • 00:17:26
    嗯
  • 00:17:27
    他坦坦荡荡敢去吃这个药
  • 00:17:29
    嗯
  • 00:17:30
    是不是已经有这个作用给陪审团看呢
  • 00:17:32
    抽起来不给他用
  • 00:17:34
    最讨厌的是什么呢？
  • 00:17:35
    最讨厌的是说法官凭什么说这个药是不合法
  • 00:17:40
    说这个药是没有用的
  • 00:17:41
    就是依赖一个法庭的判决
  • 00:17:44
    这个法庭判决是纽西兰的
  • 00:17:46
    而助证这个法庭判决的是一个教授
  • 00:17:50
    就是维多利亚大学的一个法学教授
  • 00:17:54
    就是这一个麦理安的老师来的
  • 00:17:58
    麦理安就是发现尸体地点的户主
  • 00:18:03
    麦理安
  • 00:18:04
    他就是在这个维多利利亚大学
  • 00:18:07
    纽西兰的维多利亚法律学院毕业的
  • 00:18:10
    哇，很巧合
  • 00:18:12
    而且当时香港用的案例很少是纽西兰的
  • 00:18:17
    大多数都是用英国的
  • 00:18:18
    很少会去找纽西兰的案例
  • 00:18:21
    这宗案就真的很奇怪了
  • 00:18:23
    你又这么巧合是户主老师写的这篇案例
  • 00:18:26
    用来证明这个药不可以用
  • 00:18:28
    嗯
  • 00:18:29
    你说为什么这么巧合呢？
  • 00:18:33
    所以这个又是这宗案件的疑点
  • 00:18:35
    为什么这么巧合？
  • 00:18:36
    这个当然我们查了很多资料
  • 00:18:39
    我们都去了这所大学里面
  • 00:18:41
    去到维多利亚大学里查他什么时候毕业
  • 00:18:44
    我们连他的毕业照都查了，资料一大堆
  • 00:18:47
    所以这也是个巧合
  • 00:18:48
    这又是一个巧合
  • 00:18:50
    就是不让这份对他有利的报告呈堂
  • 00:18:53
    其实，如果吃了测谎药
  • 00:18:55
    说的内容对控方有利
  • 00:18:57
    更容易定罪
  • 00:18:58
    结果却反而不让用
  • 00:19:00
    这宗案件在1973年2月审判
  • 00:19:07
    他们是4月12日正式拘捕陈汉堂
  • 00:19:12
    正式立案控告他谋杀
  • 00:19:15
    一年之后，到73年2月13日开审
  • 00:19:19
    审得很快
  • 00:19:21
    因为你什么都不给陪审团考虑
  • 00:19:23
    你肯定是快的
  • 00:19:24
    而且还有一件事我觉得奇怪的
  • 00:19:26
    就说他上诉
  • 00:19:29
    他上诉是73年4月26日
  • 00:19:31
    就是说在判案之后两个月
  • 00:19:34
    他就听他上诉
  • 00:19:36
    这宗案件其实都很复杂
  • 00:19:38
    一个谋杀案，如果一般来说
  • 00:19:41
    你要用一年半载的时间去准备好上诉的资料
  • 00:19:44
    他是在两个月后就立即去上诉了
  • 00:19:47
    有没有这么快？
  • 00:19:49
    是啊
  • 00:19:50
    真的很不寻常
  • 00:19:51
    还有不寻常的地方是哪里呢？
  • 00:19:53
    两个月都不到，就上诉
  • 00:19:55
    一递交进去，就立刻说不能上诉，反驳他了
  • 00:19:58
    然后他被定罪之后没多久
  • 00:20:02
    然后就轮到死者家人走去控告麦理安太太了
  • 00:20:05
    法庭都裁定麦理安太太一毛钱都不用赔给她家人
  • 00:20:09
    嗯
  • 00:20:09
    反正就是不公义的
  • 00:20:11
    一件接一件事下来
  • 00:20:14
    那又说一下原审
  • 00:20:15
    有些很奇怪的事
  • 00:20:16
    原审就是当年一个叫利比的爵士
  • 00:20:21
    是正按察司
  • 00:20:23
    即是等于现在的首席大法官
  • 00:20:25
    即是地位最高的一个
  • 00:20:27
    整个法庭里面最高级的法官
  • 00:20:30
    就下到原审法庭审这宗案
  • 00:20:33
    是啊，这个都是很不寻常的
  • 00:20:35
    一般都不会自己下去审案
  • 00:20:39
    他其实这一个利比爵士
  • 00:20:41
    刚刚在70年到73年做正按察司
  • 00:20:45
    他之前做了很久的高级副按察司
  • 00:20:47
    是高级副按察司，是61-70年
  • 00:20:49
    他就去审这一宗案
  • 00:20:52
    也都很快审完
  • 00:20:53
    但是最奇怪是什么呢？
  • 00:20:55
    他审完这宗案当然是判有罪
  • 00:20:58
    然后上诉
  • 00:20:59
    上诉庭是由三位法官所组成
  • 00:21:03
    第一个就是全部都是他的下属
  • 00:21:06
    是啊
  • 00:21:07
    第一个叫做百里渠
  • 00:21:09
    第二个叫做贝里士
  • 00:21:12
    第三个叫麦慕莲
  • 00:21:13
    而这三个人其中有两个
  • 00:21:16
    就是百里渠和贝里士在争夺坐上利比的位置
  • 00:21:20
    因为利比还有两个月退休
  • 00:21:22
    你的上司就快要退休
  • 00:21:24
    要选谁坐上他的位置？
  • 00:21:26
    现在有人来上诉
  • 00:21:27
    你有没有胆量说你上司判错案？
  • 00:21:30
    嗯
  • 00:21:31
    从判词看出，没有说他判错案
  • 00:21:35
    所以一定是不会判错
  • 00:21:36
    不能推翻
  • 00:21:37
    第一个问题就是
  • 00:21:38
    为什么要找一个这么高级的官降下来审？
  • 00:21:41
    这宗案又和佳宁案很相似
  • 00:21:43
    佳宁案的贪污法官贝嘉
  • 00:21:45
    又是自动请缨由高层的法院降到下面的法院来审
  • 00:21:50
    有古怪
  • 00:21:50
    所以你见到这样降下来
  • 00:21:52
    这一个最高最大的法官下来审这宗案
  • 00:21:54
    你的下属胆敢推翻吗？
  • 00:21:56
    不敢的
  • 00:21:57
    而这两个争夺的人
  • 00:21:59
    一个就是百里渠
  • 00:22:00
    另一个就是贝里士
  • 00:22:02
    百里渠都有些声望
  • 00:22:05
    百里渠就是后来成立ICAC的人
  • 00:22:07
    是啊
  • 00:22:08
    百里渠的职位其实比贝里士高级
  • 00:22:10
    他是高级副按察司
  • 00:22:13
    贝里士都只是叫正按察司
  • 00:22:17
    我们先说百里渠
  • 00:22:18
    他是苏格兰出世
  • 00:22:20
    他读的是北爱丁堡大学法律系毕业的
  • 00:22:24
    在香港做过很多职位
  • 00:22:26
    九龙的裁判师
  • 00:22:28
    租务法庭庭长
  • 00:22:30
    高级检察官
  • 00:22:31
    地方法院法官
  • 00:22:34
    他最出名的就是刚刚说的
  • 00:22:35
    就是关于香港的贪污问题
  • 00:22:38
    展开过一个独立调查
  • 00:22:40
    是他负责的
  • 00:22:41
    所以成立ICAC就是百里渠很大的功劳
  • 00:22:44
    但是利比和百里渠一直都不对盘
  • 00:22:47
    因为很多的法律观点
  • 00:22:49
    死刑是否应该废除这些的问题
  • 00:22:51
    他和他的上司利比整天顶撞
  • 00:22:54
    其实利比是不喜欢他的
  • 00:22:55
    但是就算是不喜欢他
  • 00:22:56
    因为百里渠的职位是比贝里士高级
  • 00:23:04
    所以其实就是贝里士和百里渠两个想抢这个首席按察司
  • 00:23:09
    而现在是终审大法官
  • 00:23:11
    你一定不敢得罪你的上司
  • 00:23:13
    到最后，他都没有被人选上
  • 00:23:15
    百里渠被人淘汰
  • 00:23:16
    最后选了比他低一级的贝里士
  • 00:23:20
    做了这一个首席按察司
  • 00:23:21
    现在叫首席大法官
  • 00:23:24
    麦慕莲更加不敢去顶撞他的上司
  • 00:23:30
    说他判错案
  • 00:23:32
    所以这些事情都是很奇怪的，我觉得
  • 00:23:34
    你看到的整件事里面
  • 00:23:37
    全部都是一班洋人，一班白人
  • 00:23:39
    他们做的事情是很难解释的
  • 00:23:43
    而最后当然陈汉堂被判有罪
  • 00:23:47
    他的上诉又不成功
  • 00:23:50
    但是你能看到一个小人物
  • 00:23:51
    他是上诉到枢密院，即是合议庭
  • 00:23:55
    上诉到英国的
  • 00:23:56
    他在1973年10月的时候
  • 00:23:59
    他动用了人力物力
  • 00:24:01
    用尽一切的钱打掉这宗官司
  • 00:24:03
    如果一个有做过的人
  • 00:24:05
    你也要留点钱给你女儿读书
  • 00:24:08
    留点钱给你的老婆过日子
  • 00:24:10
    但是他不是
  • 00:24:11
    他用尽一切办法打到去枢密院
  • 00:24:13
    嗯
  • 00:24:14
    都是没有办法翻案
  • 00:24:15
    所以就是终身监禁
  • 00:24:18
    他本来判的是死刑
  • 00:24:19
    但是因为没有执行
  • 00:24:20
    就降为终身监禁
  • 00:24:22
    所以你听完整件事件
  • 00:24:25
    第一就是科学鉴证真是很不靠谱的
  • 00:24:29
    你只配颜色，又不看纤维对不对上
  • 00:24:33
    而且这一个女死者在这里打工走来走去
  • 00:24:36
    又有其他打工的走来走去
  • 00:24:38
    很大可能有机会交叉
  • 00:24:40
    再加上这一件女装羊毛衣属于谁的
  • 00:24:45
    用了测谎药，我同意用了
  • 00:24:48
    你又不给我呈堂
  • 00:24:49
    呈堂的反对理据
  • 00:24:51
    又刚好是麦理安的老师写的
  • 00:24:54
    在他的学校里出来的
  • 00:24:56
    你说这宗案审讯时间极短
  • 00:24:59
    无缘无故大法官降下来审
  • 00:25:02
    后来上诉庭是他的下属
  • 00:25:04
    没错
  • 00:25:05
    去做回上诉庭的审讯
  • 00:25:08
    而且里面这班人全部搞在一起的
  • 00:25:10
    夏里斯又找这个被告人洗车
  • 00:25:13
    熟悉他的背景
  • 00:25:14
    而且你看到全部都是一些外籍人士
  • 00:25:17
    老实说这宗案件所有牵涉有权利的人
  • 00:25:20
    没错了，Rafferty 无缘无故之前没有说见过
  • 00:25:23
    后来又说又见过
  • 00:25:24
    总而言之这件事你现在听到之后
  • 00:25:26
    你觉得问题是不是很大？
  • 00:25:28
    我觉得问题很大
  • 00:25:29
    所以陈汉堂在1972年的时候是42岁
  • 00:25:34
    他如果现在还活着
  • 00:25:35
    他多少岁啊？
  • 00:25:37
    72年到现在，即是50年啦
  • 00:25:40
    即是陈汉堂很大机会已经不在了
  • 00:25:43
    但是陈汉堂是有个女儿的
  • 00:25:45
    如果你听到的时候
  • 00:25:49
    你会不会知道这宗案件的一些内情呢
  • 00:25:52
    我们其实还找到一些东西的
  • 00:25:54
    我们还找到一个打榄球的人
  • 00:25:57
    他写了一本书
  • 00:25:59
    他也是一个英国来香港的旅居香港人士
  • 00:26:05
    他的书叫
  • 00:26:06
    《A Full Back Slower Than Your Average Prop》
  • 00:26:10
    这本书其实说的是香港打榄球的事
  • 00:26:14
    但是在他里面有记载过陈汉堂
  • 00:26:17
    他就刚好住在陈汉堂的那栋大厦
  • 00:26:20
    他就说租了这栋大厦住进没多久
  • 00:26:22
    之后就说保安被人抓了
  • 00:26:24
    他说以他认知
  • 00:26:26
    这个保安很好人
  • 00:26:28
    后来才知道是谋杀犯
  • 00:26:30
    他和他的老婆都大吃一惊
  • 00:26:32
    因为这个人很疼爱小朋友
  • 00:26:34
    经常都会去抱他的孩子 Michael
  • 00:26:36
    他觉得他很好人
  • 00:26:38
    他的儿子经常和这个保安玩耍
  • 00:26:40
    这个就是这里面所形容的一个他认识的人
  • 00:26:44
    就这么说的
  • 00:26:44
    知到他好疼惜小朋友
  • 00:26:46
    当然我们都会看到他自己的供词里面
  • 00:26:49
    都说很多时候都想和他的女儿在一起
  • 00:26:51
    女儿还很小
  • 00:26:53
    你看他如果真是被人缺德地冤枉判入刑
  • 00:26:58
    他的女儿一定是很孤单地成长
  • 00:26:59
    而且如果现在看来，在1972年他的女儿才几岁大
  • 00:27:04
    应该都和我们同岁了
  • 00:27:06
    都五十多岁了
  • 00:27:07
    如果你还活着
  • 00:27:10
    我希望你活得好
  • 00:27:12
    这宗案件，其实我很难过
  • 00:27:16
    我找了很多的资料
  • 00:27:20
    而且在我以前写《危险人物》的时候
  • 00:27:22
    已经觉得这个陈汉堂是冤枉的
  • 00:27:26
    所以希望你们过得好
  • 00:27:29
    我尽了我的能力
  • 00:27:30
    去将这宗案件里面
  • 00:27:32
    我认为不合理的地方说出来
  • 00:27:35
    就是这样
  • 00:27:37
    谢谢你们收看
  • 00:27:39
    好了
  • 00:27:41
    如果大家想关注我们的channel
  • 00:27:44
    记得comment like 还有share
الوسوم
  • 谋杀案
  • 陈汉堂
  • 黄玉莲
  • 科学鉴定
  • 香港司法
  • 冤屈
  • 案件审理
  • 证人证言
  • 法律公正
  • 1972年